[RSS] Twitter Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

Agenda militant

    Newsletter

    Ailleurs sur le Web [RSS]

    Lire plus...

    Twitter

    Les animaux ne meurent pas

    Par Kolya Fizmatov (12 juillet 2022)
    Tweeter Facebook

    Cette tribune libre d'un camarade de la Tendance CLAIRE n'engage que son auteur. Elle le mérité d'ouvrir la discussion sur la question animale dans la TC : à suivre...

    La même scène se répète à chaque épizootie, vache folle, grippe aviaire, fièvre porcine… L’abattage de milliers d’animaux non humains (ANH), quoique généralement reconnu comme nécessaire, émeut éleveurs et grand public. Etrange affliction pour le sort d’êtres de toute manière destinés à l’abattoir… Leur mort, qui passe habituellement inaperçue, prend alors une tournure tragique, presque scandaleuse. Si la « production animale », comme son nom l’indique, participe au PIB, l’abattage est pure destruction de forces productives, et le mot même semble entouré d’effroi. « Tu ne tueras point sans profit » pourrait être gravé dans nos tables de la Loi.

    Mis à part ces cas (au demeurant de moins en moins rares), les ANH que nous tuons ne meurent pas. Les poissons sont « prélevés », les poulets « transformés », les vaches laitières au rendement devenu insuffisant « reformées »… on aurait tort de ne voir là que des euphémismes de communicants. Le spécisme ne considérant que les espèces, la question de la vie et de la mort ne saurait se poser à l’échelle des individus.

    On consent à s’inquiéter de l’érosion de la biodiversité, c’est-à-dire que l’on reconnaît (au moins théoriquement) le droit des espèces à exister. Mais ce droit ne saurait s’étendre aux individus, l’un pouvant bien remplacer l’autre. Le principe de compensation, sur lequel s’appuie largement l’action publique en matière environnementale, est tout entier bâti sur cette équivalence comptable : une alouette vaut une alouette, un chamois vaut un chamois, etc.

    La question de la surpêche, comme celle, à une autre échelle, des quotas de chasse, illustre cette incapacité à concevoir la mort des ANH comme autre chose qu’une mauvaise administration des stocks. La gestion de nos réserves en bons pères de famille : voilà le mot final de l’écologie de marché. « Croissance verte » est-il un oxymore tellement absurde dans une société qui vante la « viande bio » (littéralement : « cadavre vivant ») ?

    Les ANH qui meurent sont toujours tués ailleurs : c’est dans les baignoires des musulmans que l’on égorge le mouton, sur les marchés chinois que l’on fait bouillir le pangolin... A l’occasion, quand des caméras révèlent les conditions d’existence des animaux d’élevage, l’ailleurs se rapproche un peu, mais la mort n’est pas du terroir, même quand elle est solidement implantée dans nos campagnes. Il s’agit là d’élevage « intensif », « industriel », « hors-sol », autant de mots qui le disqualifient brièvement avant, une fois l’émotion retombée, le retour à un confortable oubli. L’élevage paysan, local, bien-de-chez-nous, est, lui, c’est bien connu, respectueux du bien-être animal.

    Il en va de même pour la chasse : meurtrière lorsqu’elle concerne des animaux exotiques, elle a chez nous des vertus de régulation des écosystèmes, donc de préservation de la vie. Autant le braconnage des éléphants ou les safaris de touristes occidentaux évoquent de sanglants massacres, autant la chasse au sanglier participe au cycle de la vie, éternel puisque naturel. Nos ancêtres les gaulois n’en faisaient-ils pas autant ?

    La non-mort des ANH vient clôturer leur non-vie. Le sort de tel ou tel individu n’ayant aucune importance, nous sommes toujours prêts à célébrer l’espèce, c’est-à-dire une vie abstraite, celle du loup gris, de l’ours brun, du lapin de garenne, de la vache charolaise… L’existence concrète des individus, leurs expériences particulières, leurs joies, leurs peines, etc. n’est même pas reconnue (sauf pour les ANH domestiques qui, justement, ne meurent en général pas de notre main).

    Il est d’ailleurs à souligner que, parmi les reproches les plus courants faits à l’alimentation végane, figure celui de la disparition d’espèces qui ne sauraient se maintenir sans élevage. Au-delà de la bouffonnerie de l’inversion accusatoire (épargner les ANH reviendrait à les condamner), le spécisme et le capitalisme se font téléologiques : puisque les animaux existent pour nous servir, quelle serait leur utilité si nous y renonçons ? Pourquoi continuer à les entretenir sans possibilité d’en tirer quelque argent ? « Tu n’épargneras point sans profit »…

    Lorsque le cas particulier d’un ANH provoque quelque remous dans l’opinion (cerf traqué jusque dans l’espace urbain par une chasse à courre, truie agonisante dans un hangar sordide), avertissement est donné : gare à ne pas se laisser guider par l’émotion ! Hier encore sensiblerie déplacée et affaire de bonnes femmes, la question animale se voit aujourd’hui reconnaître une certaine légitimité, à la condition qu’elle ne dépasse pas les bornes du raisonnable.

    Nommer les choses, voilà bien la première des déraisons. Parler de la mort des invisibles, admettre son existence, est déjà une faute de goût. Continuons de gâcher le « plaisir dans l’assiette » et abordons franchement leur droit à la vie !

    Télécharger au format pdf

    Ces articles pourraient vous intéresser :

    Ecologie

    Nouvelle action militante contre le "blockhausterlitz"


    Vendredi 29 septembre, le collectif Austerlitz et Extinction Rébellion ont mené ensemble une action de blocage du chantier Austerlitz (Paris 13e), contre ce projet climaticide impulsé par l'État via l'AFD (l'Agence française de développement, qui est par ailleurs une pièce maîtresse de la Françafrique). Nous étions une cinquantaine, dans la bonne humeur, et l'action s'est bien passée, empêchant plusieurs camions d'entrer sur le site et provoquant des embouteillages sur le boulevard de l'hôpital. Plusieurs élu-e-s ont pris la parole, dont les conseillers municipaux Emile Meunier, Nathalie Laville et Alexandre Florentin, ainsi que les deux député-e-s du 13e, Sandrine Rousseau et Rodrigo Arenas. Contre cet îlot de chaleur de 150 000 tonnes de béton, que le militant Julien Leguet (figure de la lutte contre les mégabassines) a appelé dans son intervention le "blockhausterlitz", le combat continue !
      Lire la suite...

    Télécharger en pdf Tweeter Facebook

    Ecologie

    La Tendance CLAIRE fait sienne la cause animale

    La Tendance CLAIRE fait sienne la cause animale. À titre personnel, les membres de la TC ont des convictions philosophiques et morales différentes sur ce sujet comme sur d’autres : les un-e-s sont végétarien-ne-s, voire végans, d’autres non, certain-e-s sont antispécistes, d’autres pas... Mais la TC considère que la défense de la cause animale fait pleinement partie des questions politiques en général et de la lutte anticapitaliste en particulier : elle sera donc désormais intégrée à son programme, ses revendications et ses actions.

      Lire la suite...

    Télécharger en pdf Tweeter Facebook

    Écologie

    Oui au jardin sur la friche Austerlitz ! Non au "mur" d’Austerlitz !

    La Tendance CLAIRE du NPA sera présente et appelle à participer au rassemblement contre ce grand projet inutile, climaticide, gouffre financier, piloté par le gouvernement Macron (via sa prétendue "Agence française pour le développement" (AFD) qui sert en fait les intérêts de l'impérialisme français en Afrique : voir ce qu'en dit l'association Survie, Contre la Françafrique : https://survie.org/mot/afd). Lire la suite...

    Télécharger en pdf Tweeter Facebook