[RSS] Twitter Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

Newsletter

Ailleurs sur le Web [RSS]

Lire plus...

Twitter

Socialisation des revenus – contributions de Friot, Gleizes, Borrits

Friot

Lien publiée le 4 octobre 2016

Tweeter Facebook

Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.

Nous mettons en ligne ces contributions. Suite à des remarques que nous avons reçues, nous rappellons que ce que nous mettons dans les brèves de notre site ne vaut pas approbation du contenu. Nous estimons simplement que ces contributions peuvent avoir un intérêt pour nourrir la réflexion des anticapitalistes

http://www.autogestion.asso.fr/?p=6308

Le mercredi 8 juin à 20h a eu lieu un débat public avec Bernard Friot (Réseau Salariat), Jérôme Gleizes (conseiller de Paris) et Benoît Borrits (Association Autogestion) sur le thème de la socialisation des revenus. Nous publions ici les contributions de chacun des trois intervenants suite à ce débat.

Le débat public Socialisation des revenus, penser l’après­ capitalisme et sa transition vise à explorer les multiples possibilités d’une socialisation des revenus dans le cadre d’une société affranchie du poids et du pouvoir défendu par Jérôme Gleizes et la proposition de péréquation du revenu produit et disponible développée par Benoît Borrits sur www.perequation.org.

Depuis le milieu du XXe siècle, les cotisations sociales et secondairement les impôts contestent au capital le droit de disposer comme il l’entend du produit de l’exploitation du travail. D’ores et déjà une partie importante du revenu monétaire en découlant est de facto socialisé. Les propositions présentées dans ce débat s’inscrivent dans ce mouvement et cherchent à approfondir cette socialisation tout en examinant ses conséquences sur la propriété des moyens de production.

Après la présentation des trois propositions par les intervenants, l’objet du débat est de les comparer, de mesurer leur place respective dans un modèle économique dépassant le rapport capital/travail ainsi que les moyens de les mettre en œuvre dans une perspective de transition. Ce débat se fixe pour ambition d’examiner ensemble les convergences possibles afin de définir de nouveaux axes de revendications politiques pour une alternative au capitalisme actionnarial.

friotBernard Friot : Le salaire universel, droit politique

La culture dominante répand l’idée que la classe ouvrière est une classe vaincue, voire qu’elle n’est pas une classe pour soi. Or loin d’être vaincue, la classe ouvrière a institué, contre le marché du travail capitaliste, le salaire à vie des fonctionnaires. Lire la suite


gleizesJérôme Gleizes : Le Revenu Social Garanti, outil d’émancipation sociale

Avant d’instaurer un Revenu Universel Inconditionnel, il est important d’assurer un revenu minimum garanti. Verser un revenu s’est aller dans le sens du Marx des Grundrisses quand le travail devient directement productif… Lire la suite

borritsBenoît Borrits : Pour une socialisation concertée des revenus

Les cotisations sociales sont une façon de contester la propriété du capital : elles dénient aux propriétaires de l’entreprise le droit de payer le travail comme ils l’entendent. Au paiement du salaire proprement dit, doit être joint… Lire la suite

Debat20160608