Agenda militant

    [RSS] Compte
	Blue Sky Compte
	Mastodon Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

    Ailleurs sur le Web [RSS]

    Lire plus...

    Enfin la sortie de crise ? Décryptage des derniers chiffres de la conjoncture

    Par Gaston Lefranc (21 mai 2011)
    Blue Sky Facebook

    Suite à la publication des derniers chiffres de croissance par l'INSEE le 13 mai, ou plutôt en les anticipant une fois de plus (1), le gouvernement a entonné le refrain, déjà plusieurs fois joué, de la sortie de crise. Selon l'INSEE, la croissance au 1er trimestre 2011 par rapport au trimestre précédent a été de 1%, soit un taux de croissance annualisé (en rythme annuel) de 4% (2). Selon Christine Lagarde, « tous les clignotants sont au vert », et « les moteurs de la croissance sont, pour certains d'entre eux, à leur meilleur niveau depuis 30 ans ». Qu'en est -il réellement ? Propagande ou réelle sortie de crise ?

    Regardons l"évolution des principaux agrégats économiques. La croissance du PIB est la plus forte depuis le 2ème trimestre 2011. Pourtant, la croissance de la consommation est modérée (+0,6%), la balance commerciale s'est à nouveau dégradée, et l'investissement des entreprises a certes fortement augmenté, mais moins par exemple qu'au 2ème trimestre 2010.

    En fait l'essentiel de la croissance du 1er trimestre 2011 s'explique par la reconstitution des stocks. La variation des stocks explique 70% de la croissance (3). Par définition, la variation des stocks est un phénomène provisoire, et cette forte hausse (d"ailleurs très mal prévue par l"INSEE) aura pour contrepartie une baisse lors des prochains trimestres. Autrement dit, au delà des variations trimestrielles liées à la variation des stocks, la croissance reste très faible.

    Pendant que la croissance de la zone euro remonte (+0,8% au 1er trimestre 2011) – avec toujours de très grandes disparités entre les pays d'Europe – la croissance des USA replonge. Nous observons depuis plusieurs années des cycles conjoncturels décalés entre les USA et l'UE. C'est aux USA que le PIB a plongé en premier en 2007, s"est redressé en premier début 2009, et on peut anticiper que le fléchissement de la croissance aux USA anticipe ce qui va se passer dans l'UE ces prochains mois. La forte reprise aux USA fin 2009 a été sans lendemain, et tant aux USA que dans l'UE, il n'y a pas eu de reprise durable de l'accumulation du capital. Aucune condition n'est réunie pour que cette reprise apparaisse comme par miracle ces prochains mois. Il faudrait pour cela en passer par une très forte dévalorisation du capital (par la guerre ou une vague immense de faillites), ce que les gouvernements cherchent à tout prix à éviter, en intervenant massivement pour venir au secours des capitalistes.

    Il n"y a donc pas de solution à la crise, qui améliore la situation des travailleurs, dans le cadre du système. Par conséquent, les perspectives que nous tracions dans notre texte sur la crise présenté au congrès (4) restent toujours d'actualité.


    1) Fillon a en effet crié victoire dès le 12 mai au soir (en annonçant une croissance « au delà de 0,8%), alors que la loi prévoit que personne n'a le droit de violer « l"embargo » sur la publication des chiffres

    2) C'est le taux de croissance sur un an si la croissance se maintenant à ce rythme (1%) lors des 3 trimestres suivants. Le taux de croissance sur un an est donnée par la formule (1+0,01)×(1+0,01)×(1+0,01)×(1+0,01)=1,0406 soit une croissance de 4,06%

    3) La contribution de la variation des stocks à la croissance du PIB est de 0,7 (pour une croissance de 1%)

    4) http://www.npa2009.org/content/position-4-notre-r%C3%A9ponse-r%C3%A9volutionnaire-%C3%A0-la-crise

    Télécharger au format pdf

    Ces articles pourraient vous intéresser :

    Économie

    Que faire de la taxe Zucman ?

    L’annonce faite cet été par François Bayrou de 44 milliards d’euros de coupes budgétaires, allant jusqu’à récupérer 4 milliards via la suppression de deux jours fériés, a ravivé en France un profond sentiment d’injustice fiscale et mis en lumière l’accroissement des inégalités de richesses entre les classes. La « taxe Zucman », du nom de l’économiste de gauche Gabriel Zucman qui l’avait préconisée en 2024 lors d’un rapport commandé par le président brésilien Lula à l’occasion du G20, est alors apparue aux yeux des dirigeant-e-s des confédérations syndicales, du PS, de Place Publique et d’EELV comme une solution pour obtenir un budget « équilibré » et « juste » pour 2026. Lire la suite...

    Télécharger en pdf Blue Sky Facebook

    France

    Budget 2026 : une offensive de grande ampleur contre les travailleurs/ses qui exige une riposte d’ampleur du mouvement ouvrier

    Le pouvoir exécutif utilise une vieille recette : faire peur à la population pour faire accepter les sacrifices à ceux d’en bas et mieux préserver les intérêts de ceux d’en haut. Le 13 juillet, Macron nous expliquait que la guerre était à nos portes et qu’il fallait donc accepter une hausse supplémentaire des dépenses militaires (de 3,6 Md€ en 2026) par rapport à ce qui était prévu par la loi de programmation militaire (qui prévoyait déjà une hausse de 3,1 Md€). Les dépenses militaires augmenteraient donc de 6,7 Md€ en 2026, soit une hausse de 13,5 % par rapport à 2025.

      Lire la suite...

    Télécharger en pdf Blue Sky Facebook

    France

    Que faire face à l’austérité budgétaire qui vient ?

    Le gouvernement a présenté jeudi 10 octobre son projet de loi de finances (PLF pour le budget de l’État) et son projet de loi de finances pour la Sécurité sociale (PLFSS pour le budget de la Sécurité sociale). De façon scandaleuse, le gouvernement maintient le flou sur un certain nombre de mesures, indiquant qu’il fera des amendements à ses propres textes. On ne peut donc pas savoir à ce stade quelles sont les intentions précises du pouvoir. Néanmoins, le gouvernement affiche la volonté d’un « effort budgétaire » de 60 Md€. C’est considérable puisqu’il s’agit d’une austérité budgétaire de plus de 2 points de PIB (le PIB étant légèrement inférieur à 3 000 Md€), qui se décomposerait en 40 Md€ de baisse des dépenses publiques et 20 Md€ de hausse des prélèvements obligatoires.

    Lire la suite...

    Télécharger en pdf Blue Sky Facebook