Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Mathilde Panot sur LCI ce vendredi matin (23/08)
- Manuel Bompard sur France Info ce vendredi matin (23/08)
- Bangladesh : les travailleurs commencent à bouger (23/08)
- SECURITE ET PROTECTION SOCIALE : UNE NOUVELLE RÉVOLUTION EST POSSIBLE | CONFÉRENCE AMFIS 2024 (23/08)
- Donner un sens aux élections présidentielles au Venezuela (22/08)
- Léon Trotsky : vie et luttes d’un révolutionnaire (22/08)
- Interview de Lucie Castets sur BFM lundi soir (20/08)
- Loren Goldner (1947-2024) (19/08)
- Colombie : deux années progressistes sous les fourches caudines de l’oligarchie (19/08)
- DE L’ALGÉRIE À LA PALESTINE : FRANTZ FANON, LE COMBAT ANTICOLONIAL (18/08)
- Dernier avertissement au capitaine du Titanic (18/08)
- Si Macron refuse de se soumettre au vote du peuple, le Parlement doit le démettre (17/08)
- L’incroyable aventure de M. Volodymyr Zelensky à Koursk (17/08)
- Vu de Grèce. Paris organise les “pires JO depuis des décennies” (17/08)
- Quelle est la prochaine étape pour le Bangladesh ? (14/08)
- Emissions de France Culture sur Karl Marx (14/08)
- Décès de l’économiste marxiste Pierre Salama (12/08)
- L’horreur au cœur de la farce. Sur les émeutes racistes au Royaume-Uni (11/08)
- La guerre de libération de 1971 et la révolution inachevée au Bangladesh (09/08)
- Royaume-Uni : la peur change de camp alors que des manifestations massives défient l’extrême droite (08/08)
- La bataille pour le Venezuela (08/08)
- Royaume-Uni: Solidarité et unité, dès maintenant ! (07/08)
- Pour une approche de gauche et internationaliste des élections présidentielles au Venezuela (07/08)
- Hadrien Clouet sur Cnews (06/08)
- Alma Dufour sur France Info (06/08)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site de la france insoumise
- Site du NPA-Révolutionnaire
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Que vaut la proposition d’une manifestation nationale pour l’interdiction des licenciements soumise par le POI aux partis politiques de gauche et d’extrême gauche ?
Qu’est-ce que le POI ?
Le Parti Ouvrier Indépendant (POI) est un parti ouvertement réformiste, quoique indépendant des institutions, dirigé par les « lambertistes » proprement dits (centristes révisionnistes issus du trotskysme) sur la base d’une alliance organique avec des réformistes assumés, issus pour les uns du PS (tel l’inénarrable ancien candidat à la présidentielle, le petit patron xénophobe Gérard Schivardi (1)), pour les autres de la bureaucratie syndicale (Claude Jenet, Roger Sandri, anciens dirigeants confédéraux de FO). Le sectarisme et les méthodes bureaucratiques de ce courant sont par ailleurs bien connus.
Le POI est néanmoins une organisation du mouvement ouvrier. Ses propositions, comme d’autres, méritent donc d’être examinées avec attention par toutes les organisations du mouvement ouvrier. S’il ne s’adresse généralement pas aux autres organisations (et surtout pas à l’ex-LCR et au NPA, l’ennemi juré), il vient de lancer une campagne inhabituelle, en proposant la préparation unitaire d’une manifestation nationale pour l’interdiction des licenciements. Comme ce mot d’ordre est de fait commun aux organisations d’extrême gauche, il semblerait normal qu’une telle proposition soit au moins discutée.
Que répond le NPA ?
Pour le moment, la direction du NPA n’a pas répondu au POI et a envoyé aux comités une circulaire tentant de justifier une réponse de fait négative. Elle affirme d’une part que le POI aurait déjà fixé la date et le parcours de la manifestation qu’il propose, d’autre part qu’un tête à tête NPA/POI n’est pas une solution pour lutter de façon efficace contre les licenciements. Sur le premier point, le POI répond qu’il n’a rien décidé et, sur le second, il fait valoir que, si un tête à tête NPA/POI n’est en effet pas un but en soi, le fait que les deux partis défendent ensemble la proposition d’une manifestation nationale pour l’interdiction des licenciements ne peut qu’augmenter les chances de convaincre d’autres organisations de s’y joindre…
Le POI n’a donc pas de mal à montrer que la réponse de l’exécutif du NPA n’est pas satisfaisante, mais qu’elle apparaît comme sectaire. Car le mot d’ordre d’interdiction des licenciements est l’un de ceux mis en avant depuis des années par l’ex-LCR et son porte-parole, Olivier Besancenot, popularisé notamment durant la campagne présidentielle de 2007. Et la réponse de l’exécutif du NPA est d’autant moins compréhensible qu’il se présente comme le champion de l’unité dans les luttes, n’hésitant pas pour cela à signer des communiqués communs avec le PS… qui est pourtant l’un des pires obstacles aux luttes (2)…
La proposition du POI s’inscrit certes dans une démarche d’appareil, ce parti cherchant à se construire dans l’espace étroit que lui laisse la popularité du NPA. Cependant, ce n’est pas le seul à vouloir se construire par une démarche d’appareil. Et surtout, sa proposition est inhabituelle justement parce qu’elle exprime aussi, et plus profondément, l’aspiration de nombreux militants du POI, comme des autres organisations dites d’« extrême gauche », à ce que celles-ci s’unissent au moins sur les mots d’ordre qu’elles ont en commun et se posent ainsi comme un front politique alternatif à celui des directions syndicales collaboratrices auquel elles sont censées s’opposer. C’est pourquoi il faut répondre politiquement, sur le fond, à la proposition du POI, avec le souci exclusif de clarifier les enjeux programmatiques et immédiats de la lutte de classe. De ce point de vue :
-
Oui,
toute initiative permettant une intervention commune dans la lutte
des classes des principales organisations qui se réclament de
l’anti-capitalisme (à commencer par le NPA, LO et le
POI) serait un point d’appui pour les travailleurs.
En effet, elle irait dans le sens d’un pôle
anticapitaliste qui, avec ses milliers de militants, notamment
syndicaux, permettrait de créer un véritable rapport
de force contre les directions syndicales collaboratrices et les
partis réformistes institutionnels comme le PCF et le PG. Ce
serait donc un instrument pour un véritable front unique
ouvrier. En ce sens, la proposition du POI doit permettre d’ouvrir
une discussion entre les organisations dites d’extrême
gauche comme à l’intérieur de chacune.
Cependant, puisqu’il s’agit de construire un front
unique ouvrier, il est inadmissible que le POI, sous prétexte
d’une prétendue « indépendance »
entre partis et syndicats, ne s’adresse qu’aux partis
politiques de gauche, non aux syndicats ! La raison en est-elle
qu’il ne veut pas engager de combat contre les directions
syndicales, notamment celle de FO… à laquelle
participent ses militants alors qu’elle est au premier (ou au
second) rang dans les concertations avec Sarkozy ? D’autre
part, il est inadmissible de proposer, comme le font aussi bien le
POI que le NPA, un tel front unique ouvrier à une
organisation comme le PS, qui est un parti bourgeois. En
particulier, proposer au PS de se prononcer pour l’interdiction
des licenciements est une stupidité incommensurable, puisque
ce parti a mené pendant des années une politique
ouvertement au service des capitalistes, qui a notamment favorisé
les licenciements, et qu’il soutient aujourd’hui le plan
de relance de Sarkozy, sans même prétendre défendre
les intérêts des travailleurs, comme font au moins
semblant de le faire les directions syndicales.
-
Le
mot d’ordre d’« interdiction des
licenciements » sème des illusions.
Mis en avant par le PCI et le MPPT (ancêtre du POI) dans les
années 1980 (sous prétexte de demander au gouvernement
bourgeois du PS et du PCF de respecter le « mandat »
confié par ses électeurs ouvriers), repris par LO dans
les années 1990 et par l’ex-LCR dans les années
2000, ce mot d’ordre fait croire, en effet, qu’une
grosse manifestation ou en tout cas une forte mobilisation des
travailleurs initiée par une grosse manifestation, pourrait
imposer au gouvernement de Sarkozy une loi qui interdirait les
licenciements ! Pourtant, une telle loi signifierait la
négation même de la propriété privée
des moyens de production et du salariat, qui implique la liberté
fondamentale du patron d’embaucher et de débaucher
selon les besoins de son profit (quelles que soient les éventuelles
limitations juridiques encadrant cette liberté, comme la
ci-devant autorisation administrative de licenciement).
Contrairement à des lois qui cristallisent des acquis sociaux
imposés par la lutte de classe dans le cadre même du
système (lois sur la baisse du temps de travail, Sécurité
sociale, etc.), une loi interdisant de façon générale
les licenciements ne peut être acceptée par aucun
gouvernement capitaliste. Quand on explique que, sous telle ou telle
pression particulièrement puissante de la lutte de classe
révolutionnaire (1936, 1944-47, 1968…), la bourgeoisie
a préféré concéder des acquis plutôt
que de tout perdre, cela ne peut évidemment pas être le
cas pour une mesure qui signifierait précisément
qu’elle perde tout, c’est-à-dire le principe même
du capitalisme ! Sans compter que la situation actuelle n’est
pas encore celle des moments historiques en question, loin de là…
En faisant croire qu’une certaine pression sur Sarkozy
permettrait d’imposer une telle loi, le POI, le NPA et LO
sèment des illusions dans la tête des travailleurs :
ils présentent l’État bourgeois comme une sorte
de sauveur, certes de mauvais gré, mais non moins possible,
contre les capitalistes !
Mais, disent les militants sincères du NPA, du POI ou de LO, le mot d’ordre d’« interdiction des licenciements » n’est-il pas une « revendication transitoire » ? Cette formule magique ne saurait pourtant cacher le fait que, dans le Programme de transition fondateur de la IVe Internationale, où l’axe de la « transition » est expliqué et illustré par des mots d’ordre centraux, il n’y a pas la moindre trace du mot d’ordre d’« interdiction des licenciements » : alors qu’il l’a écrit à une époque où le chômage était massif en raison d’une énorme crise économique, en 1938, Trotsky était-il moins malin que nos actuels dirigeants d’extrême gauche ? Non, mais il proposait d’appeler les travailleurs à ne compter que sur leurs propres forces, non sur l’État bourgeois, et il se battait donc pour le mot d’ordre d’« échelle mobile des heures de travail », c’est-à-dire de répartition des heures de travail entre les travailleurs disponibles, sans baisse de salaires, sous peine de bloquer toute la production ! En revanche, l’interdiction par la loi des licenciements suppose d’être déjà passés de l’autre côté du « pont » auquel Trotsky compare la « transition » entre les revendications actuelles des masses et la révolution ! Car le seul gouvernement pouvant interdire les licenciements serait un gouvernement des travailleurs qui, décidant une telle loi, la ferait appliquer par la contrainte révolutionnaire des prolétaires auto-organisés. En d’autres termes, ce ne serait rien de moins que la révolution elle-même ! En revanche, faire croire qu’une mesure révolutionnaire puisse être prise par un gouvernement bourgeois sous la pression des masses… c’est la définition même du réformisme !
-
Le
POI n’en a pas moins raison d’affirmer que, avec la
crise, la lutte contre les licenciements devient encore plus
centrale qu’auparavant. Mais ce dont il s’agit, c’est
de lutter pour empêcher
concrètement les patrons de licencier,
avec un seul mot d’ordre vraiment concret : zéro
licenciement.
Or
cela suppose de combattre pour un front unique ouvrier qui verrait
se dresser l’ensemble des organisations syndicales et
politiques, qui refuserait d’accompagner les licenciements en
cautionnant les prétendus plans sociaux et le licenciement
pur et simple des intérimaires et des travailleurs en CDD
— et qui mettrait en œuvre au contraire une
stratégie de grève avec piquets et occupation des
entreprises, une stratégie de combat contre les concertations
des directions syndicales avec le gouvernement et leurs « journées
d’action » sans perspectives, une stratégie
frontalement alternative pour la convergence des luttes et la grève
générale. De plus, ce combat concret pour préparer
la grève générale ici et maintenant ne peut pas
être réduit exclusivement à la question,
centrale mais non exclusive, des licenciements. En effet, la crise
économique n’en est encore qu’à ses débuts
et les travailleurs qui se mobilisent aujourd’hui le plus ne
sont pas seulement ceux qui sont immédiatement victimes des
licenciements, mais aussi ceux qui exigent des augmentations de
salaires et ceux qui veulent mettre en échec les
contre-réformes du gouvernement. Une intervention concrète
dans la lutte de classe, adaptée à la situation
immédiate et non à des calculs d’appareil, doit
partir
de l’ensemble des luttes actuelles,
dans les entreprises où sont prévus des licenciements
comme dans les autres secteurs, afin de se construire comme un
véritable « tous ensemble », donc sur
la base d’une plate-forme revendicative unifiante.
C’est le sens des propositions de la Tendance CLAIRE du NPA pour un véritable front unique ouvrier, auquel contribueraient de façon décisive des initiatives communes, fussent-elles partielles, des organisations qui se réclament de l’anticapitalisme, à commencer par le NPA, LO et le POI.
1) Peu avant la fondation du POI, dans une interview à France-Soir du 24 avril 2008, le petit patron Gérard Schivardi déclarait qu’il ne partageait « pas toujours les mêmes visions » que le PT : « Moi, je suis pour que tout le monde soit propriétaire de ses biens, ils sont hostiles au droit de propriété. » Et il précisait que, « avec certains de ses membres [du PT], mais aussi des élus sans étiquette, des radicaux de gauche, des communistes, des élus du Mouvement des citoyens et même des gens de droite, nous sommes en train de mettre en place un nouveau parti ouvrier indépendant. (…) Ce sera un parti des Français pour les Français. » (Cf. http://francesoir.fr/politique/2008/04/24/gerard-schivardi-royal-aurait-fait-la-meme-chose-que-sarkozy.html) Certes, la plupart des militants du POI serait sans doute en désaccord avec de tels propos. Mais le fait que, dans un parti où l’exclusion est monnaie courante, ces propos n’aient pas empêché G. Schivardi d’être élu co-secrétaire national du POI quelques semaines plus tard, est à lui seul tout un programme…
2) Cf. la déclaration commune du PCF, du PG, du NPA, de LO, du PS, etc., en date du 3 février et notre critique dans le Bilan du congrès de fondation du NPA (ci-dessous p. 9).