Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Action de mise à l’arrêt d’une usine de pesticides interdits : "bloquons BASF" (04/12)
- Organisation du Travail et Communisme - Bernard FRIOT & Frédéric LORDON (02/12)
- La « peur rouge » aux États-Unis, hier comme aujourd’hui (02/12)
- Le service militaire. - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (30/11)
- Décès d’Henri Benoits (30/11)
- Guerre et service militaire : les médias sonnent le tocsin (29/11)
- La meute médiatique, le retour ? Manuel Bompard, Rima Hassan et Paul Vannier publient leurs réponses à Belaich et Pérou (29/11)
- Le capitalisme comme totalité : une introduction rapide à son histoire (27/11)
- L’État contre les associations. Extrait du livre d’Antonio Delfini et Julien Talpin (27/11)
- SONDAGE MÉLENCHON - BARDELLA : C’EST PIRE QUE CE QUE VOUS CROYEZ !! (27/11)
- Contre-enquête sur le fiasco du Louvre (25/11)
- Mélenchon : Magouilles et trahisons à tous les étages (25/11)
- Face à la crise du capitalisme : la militarisation de l’enseignement (24/11)
- Russie. Depuis sa cellule, entretien avec Boris Kagarlitsky (24/11)
- Abdourahman A. Waberi, Autoportrait avec Mélenchon : l’homme qui a sauvé la gauche (23/11)
- Glucksmann le loser (23/11)
- Convention Municipales de LFI - LE DIRECT (23/11)
- Ce journaliste a enquêté sur les liens secrets entre les grands patrons et le RN (23/11)
- Commission anti-LFI, agences de renseignements privées, sondages bidons, général bavard. (22/11)
- La critique marxiste de Rosa Luxemburg (21/11)
- Comment la gestion de la dette publique appauvrit l’État au profit du secteur privé (20/11)
- Moscou ne croit pas aux larmes : l’ambiguïté de la condition de la femme soviétique (20/11)
- Sexualités et politique : le pari du flou. Réponse de Houria Bouteldja à Sandra Lucbert (19/11)
- La fierté de Gaza. Entretien avec Emmanuel Dror (19/11)
- Mélenchon : Arcelor, Europe, Malbouffe, PS autobloquant (17/11)
Des mesures d’urgence ne font pas un programme !
La majorité maintient son orientation. Même si elle a remplacé le « gouvernement anti-austérité » par le « gouvernement anti-capitaliste », le changement est de pure forme. Dommage que ces changements d'étiquette aient permis de convaincre des camarades de l'ex plateforme Y ! Malheureusement, A&R et le CCR ne proposent pas de réelle alternative politique puisqu'ils réduisent la campagne d'agitation et de propagande à la « popularisation de mesures d'urgences » et à la « nécessité d'un mouvement social d'ensemble comme seule solution à la crise ». S'il faut effectivement « recentrer l’activité de l’organisation autour de l’intervention de ses militants dans les luttes », il faut aussi rompre avec la logique des mesures d'urgence et l'appel aux luttes comme sésame. Nous proposons de défendre un programme de transition reliant nos revendications à la nécessité du gouvernement des travailleurs, de l'expropriation des capitalistes pour les réaliser. Les travailleurs ne demandent pas à être convaincus sur les bienfaits de nos mesures d'urgence, ils demandent à l'être sur les moyens politiques de les imposer. Sur ce sujet, il ne suffit pas de prétendre que le mouvement d'ensemble réglera toutes les questions : en tant que parti, nous devons aussi apporter les réponses qui fondent notre programme révolutionnaire. Il faut rompre avec la vision étapiste selon laquelle il faudrait d’abord développer les luttes aujourd'hui pour ensuite défendre un programme révolutionnaire demain. Il faut penser l'intervention dans les luttes et la défense du programme révolutionnaire de façon dialectique : les travailleurs lutteront d'autant plus qu'ils seront convaincus qu'il existe une alternative politique aux politiques d'austérité, et le développement des luttes enrichira les discussions et la prise en charge du programme.
C'est pourquoi nous avons maintenu notre projet de résolution au vote du CPN : http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=644. Cette résolution a été votée par deux camarades de l'ex plateforme Y qui ont également voté le texte de la majorité. Si nous nous réjouissons bien sûr de leur vote, nous ne pouvons que constater qu'ils ont également voté pour une orientation contradictoire avec celle que nous défendons. Nous espérons que les semaines à venir permettront de clarifier les positions des un-e-s et des autres. L'enjeu du prochain congrès est important, et des discussions doivent être menées avec tous les camarades qui contestent l'orientation actuelle du parti.








