Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Pourquoi Mélenchon va faire 25% et sera au 2nd tour ? (01/11)
- L’ÉTAT a engraissé des MILLIARDAIRES qui veulent dominer la FRANCE - Marc Endeweld (31/10)
- "La loi du plus fort : vers la fin du droit international" avec Karim Benyekhlef et Aude Lancelin (30/10)
- Conférence de Mélenchon à l’Essec (30/10)
- Pour une histoire populaire de la gauche aux États-Unis (28/10)
- Conf de presse de Mélenchon et Trouvé sur le "pôle public bancaire" (28/10)
- Lordon : Orientations (28/10)
- Clémence Guetté sur France Info mardi (27/10)
- Kouvelakis : Une politique "écosocialiste" sans affrontement avec l’UE ? Réponse à Cédric Durand (26/10)
- Echange entre Mélenchon et Lenglet (26/10)
- Manuel Bompard, invité de LCI lundi 26 octobre (26/10)
- La situation économique au Brésil (Michael Roberts) (24/10)
- Le premier ministre a préparé la coupure des réseaux sociaux pour le 24 octobre (24/10)
- Communiqué de presse de la CGT le 24 octobre au soir (24/10)
- Sondage Ipsos : Mélenchon progresse de 2 points (24/10)
- Un tour de France du 17 octobre (24/10)
- À propos du 17 octobre (24/10)
- Mélenchon à la manif parisienne du 24 octobre (24/10)
- BLAST AVEC LA RUE CONTRE LA RÉPRESSION (23/10)
- Tribune d’économistes en soutien au contre-budget de LFI (23/10)
- Présidentielle: une dynamique Mélenchon chez Les Écologistes au risque de fracturer le parti? (23/10)
- État espagnol : la gauche radicale face à l’échec du « progressisme » et la nouvelle vague de mobilisations (23/10)
- Conquérir l’État ? Extrait du livre "L’État et la révolution citoyenne" (23/10)
- David Guiraud donne une correction à Bruno Retailleau (23/10)
- Manu Bompard ce mercredi (22/10)
Liens
Législatives: Pour un accord avec l’Union populaire, clarifions les enjeux !
.png)
Nous nous félicitons du vote majoritaire au CPN pour entamer un processus de discussion avec l’Union populaire. Il est dommage que la majorité du CE n’assume pas le changement de cap par rapport à la campagne présidentielle. Elle évoque le changement de contexte et la nécessité de répondre aux aspirations de notre camp social pour justifier la nécessité d’un accord avec l’Union populaire. Très bien, mais notre camp social aspirait également à la victoire de Mélenchon à la présidentielle, et il aurait été juste de le comprendre avant l’élection afin de peser sur l’issue de l’élection présidentielle et de se donner une chance de convaincre plus largement de nos idées. Certains camarades disent désormais clairement que le NPA a échoué, et il est évident que la campagne présidentielle ne remet pas du tout en cause ce diagnostic.
Mais tournons nous vers l’avenir ! Malheureusement, le sectarisme de la « gauche » du NPA (Fraction l’Etincelle, A&R, DR) qui refuse par principe toute discussion avec les réformistes est totalement dépolitisant et nous empêche de poser clairement les enjeux des discussions en cours.
Voilà ce que nous proposons pour parvenir à un accord acceptable avec l’Union populaire :
- Défendre un socle commun en rupture avec le social-libéralisme (et non une « union de la gauche » comme le défend EELV, le PS ou le PCF), intégrant notamment la retraite à 60 ans, la hausse du Smic à 1400 €, l’indexation des salaires sur les prix et des pensions de retraites sur les salaires, le blocage des prix des biens de première nécessité, la titularisation de tous les précaires de la fonction publique, la régularisation de tous les sans papiers, l’amnistie des gilets jaunes, la réintégration des soignants non vaccinés… Il ne s’agit pas de se rallier à tout le programme de la FI, mais de défendre ensemble une série de mesures. Nous devons expliquer que notre divergence principale avec les réformistes repose sur le fait que nous pensons que la mise en place de ces mesures exige la rupture avec la propriété et les institutions capitalistes.
- Nous sommes d’accord pour une bannière commune, des professions de foi communes (qui reprennent le contenu du socle commun), mais nous indiquons que chaque organisation du bloc populaire doit pouvoir avoir son propre matériel et défendre sa propre orientation. Bien entendu, les futurs élus s’engagent à défendre le contenu de la profession de foi commune, mais pas à davantage. Il n’y aura bien évidemment pas d’engagement de notre part à soutenir tous les choix faits par un hypothétique futur gouvernement.
- Nous souhaitons que les forces politiques du futur bloc populaire lancent un appel aux forces syndicales et associatives pour qu’elles participent à la campagne des législatives avec nous. Des dispositifs doivent être mis en place pour intégrer pleinement les structures qui le souhaitent à l’animation de la campagne. Il faut une mobilisation maximale sur les lieux de travail et dans les quartiers pour faire gagner le bloc populaire.
- Nous sommes d’accord pour que la répartition des circonscriptions se fasse sur la base des résultats à l’élection présidentielle. Cela signifie que le NPA doit avoir une quinzaine de circonscriptions, dont plusieurs « gagnables ».
Nous pensons que dès qu’un projet d’accord est finalisé, un CPN en distanciel devra être convoqué au plus vite pour se prononcer sur cet accord, et permettre l’implication rapide des militants du NPA dans les cadres communs de campagne.








