Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Où va l’impérialisme allemand ? (05/01)
- L’économie mondiale en 2025 : année folle ou année tiède ? Par Michael Roberts (05/01)
- Ukraine : emprunter le douloureux chemin vers la paix (05/01)
- Où en sont les « socialistes » aux États-Unis ? (05/01)
- Pour gagner, la gauche doit-elle en revenir aux partis de masse ? (05/01)
- Narcotrafic : Darmanin et Delogu ne peuvent pas SE SNIFFER (05/01)
- Alma Dufour sur France Info (05/01)
- Diyarbakır : reconstruire une municipalité en ruines (28/12)
- Le marxisme aux paysans (28/12)
- Aux origines du socialisme japonais (28/12)
- Sauvons Kobané, sauvons le Rojava ! (28/12)
- Quelles perspectives pour les Kurdes au Moyen-Orient ? (27/12)
- Cuba : le mouvement du social (27/12)
- Procès de Georges Ibrahim Abdallah : la victoire est-elle proche ? (26/12)
- Île Maurice : la volonté de changement (26/12)
- Le socialisme dans un seul pays (26/12)
- Quel avenir pour la France insoumise ? (26/12)
- Les changements tectoniques dans les relations mondiales provoquent des explosions volcaniques (26/12)
- Un nouveau château de cartes (26/12)
- Le syndicalisme de Charles Piaget (26/12)
- Nabil Salih, Retour à Bagdad (26/12)
- La Syrie est-elle entre les mains d’Erdoğan ? (26/12)
- L’UE encourage l’exploitation du lithium en Serbie avec un grand cynisme (26/12)
- Le contrôle territorial d’Israël s’étend-il vers la Syrie ? (26/12)
- Scrutin TPE – Très Petite Élection (26/12)
Bridage des Iphone : exproprier Apple pour reprendre le contrôle
La semaine dernière, Apple communiquait sur le bridage des performances de vieux Iphone, assumant volontairement son action qui transitait via des mises à jour système. Dans la foulée, l’association HOP (Halte à l’Obsolescence Programmée), qui vient d’ouvrir une action en justice contre Epson, tente un combo en attaquant parallèlement Apple à la suite de cette révélation. Difficile pourtant d’assimiler la conduite d’Apple à de l'obsolescence programmée, la firme de Cupertino ayant pris la peine d’expliquer le sens réel de sa démarche visant simplement à ménager les batteries. Si on définit l’obsolescence programmée comme une manipulation de la durée de vie d'un appareil - dans le sens de sa diminution1 - la gestion des performances, telle que mise en place par la Pomme, reviendrait en fait à retourner l'argument à l’envoyeur ; dans le cadre d'un appareil sollicité et consommant de l'énergie au point de devoir le recharger tous les jours, la recherche d'une économie des ressources sur des modèles usés (et donc avec une charge de batterie dégradée et inférieure qu'au moment de l'achat) est plutôt un service visant à allonger la durée d'utilisation de l'appareil (en évitant que sa batterie lâche au cours de la journée).
Pour autant il y a quand même une vraie raison d’en être mécontent comme il en est fait écho dans la presse ; le vrai problème qui est posé par cette histoire c'est la dépossession d'un bien pourtant chèrement acquis par les consommateurs et consommatrices, qu'ils et elles doivent subir en toute opacité, sans contrôle ni réelle possibilité de refus (en tout cas pas sans la forme de chantage qui est souvent fait : en bloquant ou privant de fonctionnalités). Plutôt que cette dépossession c'est l'expropriation des dirigeant-e-s de ces entreprises qu'il faut organiser et l'organisation de la production et du développement par les salarié-e-s dans l'optique d'un contrôle maximal de l'utilisateur ou l'utilisatrice finale, de mettre fin par conséquent au secret industriel, d'ouvrir les codes sources des logiciels, de la documentation du fonctionnement matériel et faciliter la réparation et le remplacement individuel des pièces.
1 « L'obsolescence programmée se définit par l'ensemble des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérément la durée de vie d'un produit pour en augmenter le taux de remplacement » (Wikipédia, consulté le 29/12/2017 ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programmée)