Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Entretien avec Nicolas Da Silva (08/10)
- Trump prépare-t-il un coup d’État militaire ? (08/10)
- Mélenchon: Tic tac, tic tac (08/10)
- Lordon: La France insoumise est-elle anticapitaliste ? (08/10)
- RÉVOLUTION !! - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (06/10)
- Flottille pour Gaza : «J’ai été battue» par les Israéliens, dénonce l’eurodéputée Rima Hassan (06/10)
- Mélenchon : Un moment sans précédent (06/10)
- Conférence de presse de la France insoumise (06/10)
- Antisémitisme. A propos du livre de Mark Mazower (03/10)
- Italie: un mouvement est né (03/10)
- Fredric Jameson (1934-2024), marxisme, postmodernisme et la gauche américaine (03/10)
- Mélenchon tend la main aux petits patrons (03/10)
- Podcast. Bookmakers (03/10)
- Les nôtres. Bernard Nemoz (03/10)
- Italie : La grève générale pour arrêter le génocide en Palestine (03/10)
- Kanaky : 172 ans de colonisation, ça suffit ! (03/10)
- MOUVEMENT SOCIAL : "L’INTERSYNDICALE FINIT TOUJOURS PAR TRAHIR TOUS LES SALARIÉS" (03/10)
- Négociations sur la guerre en Ukraine : la "coalition des volontaires" souhaite-t-elle réellement la paix ? (29/09)
- La Cour européenne relance l’affaire Darmanin (29/09)
- Manu Bompard : Lecornu doit dégager ! (29/09)
- Free Palestine - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (29/09)
- 3 400 milliards de dette : la France ne peut plus se financer ? G. Raveaud, O. Berruyer (28/09)
- Crise de régime en Grande-Bretagne (28/09)
- Tendance intersyndicale "Emancipation" : Les perspectives de lutte après les 10 et 18 septembre (28/09)
- Fausse redistribution, vraie pacification : critique marxiste de la taxe Zucman (27/09)
La rupture conventionnelle : en grande partie des licenciements camouflés pour le plus grand bénéfice des patrons !
Depuis la mise en place, en juin 2008, de la « rupture conventionnelle » par le gouvernement Sarkozy/Fillon, ce nouveau mode de rupture du contrat de travail fait un tabac : 430 000 CDI ont été interrompus d’un « commun accord entre employeur et salarié ».

Ce dispositif permet au salarié qui « veut » partir de bénéficier d’indemnités et du droit à l’assurance chômage. Il a donc intérêt à solliciter une rupture conventionnelle plutôt que de démissionner. Mais quel est l’intérêt du patron de l’accepter dans le cas d’un salarié qui veut vraiment partir ? Aucun, puisqu’il devra mettre la main à la poche ! On essaie de nous faire croire que, dans un contexte économique aussi difficile, des centaines de milliers de salariés voudraient partir de leur entreprise… et que leur patron accepterait gentiment de leur verser un pactole ! Foutaise !
Alors, que cache la masse des ruptures conventionnelles ? La réponse coule de source : des licenciements déguisés, car il est bien plus intéressant de se débarrasser de son salarié par une « rupture conventionnelle » plutôt que par un licenciement :
- D’une part, elle « sécurise » juridiquement l’employeur : alors qu’un salarié peut contester son licenciement devant les prud’hommes, cela est très difficile en cas de « rupture conventionnelle » puisque le salarié est censé avoir quitté volontairement son emploi !
- D’autre part, elle permet aux patrons (ou du moins leur permettait jusqu’au jugement récent de la Cour de cassation, cf. encadré) de s’affranchir de l’obligation faite aux entreprises de plus de 50 salariés de mettre en place un plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) – ouvrant droit à des indemnités plus importantes — si elles licencient plus de 10 personnes en trente jours.
La Cour de Cassation reconnaît implicitement que les ruptures conventionnelles peuvent être des licenciements déguisés
Dans un arrêt rendu le 9 mars 2011 (1), la chambre sociale de la Cour de Cassation a estimé qu’une entreprise aurait dû intégrer les ruptures conventionnelles dans son PSE qui prévoyait 18 licenciements économiques, estimant qu’elles « avaient une cause économique et s’inscrivaient dans un processus de réduction des effectifs dont elles constituent l’une des modalités ». Logiquement, cette décision devrait à l’avenir en entraîner d’autres : interdire aux entreprises de multiplier les ruptures conventionnelles (par dizaines) sans déclenchement d’un PSE (qui est déclenché à partir de 10 licenciements en 30 jours).
Il y a de plus en plus de témoignages (par exemple chez IBM) dénonçant des pressions exercées par les directions d’entreprises pour faire craquer les salariés et leur faire accepter de signer des « ruptures conventionnelles » plutôt que d’être licenciés. Ainsi, derrière les apparences d’une « modernisation » des relations professionnelles au bénéfice de tous, ce dispositif relève du cynisme le plus écœurant : il vise à ce que le salarié consente à sa propre élimination de l’entreprise tout en limitant les frais et les risques pour le patronat. Le jugement de la Cour de cassation doit permettre de lancer un combat pour l’abrogation de ce dispositif. C’est la tâche des syndicats.
1) http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_sociale_576/arret_no_19162.html
Ces articles pourraient vous intéresser :
Que faire face à l’austérité budgétaire qui vient ?
Inflation : la comprendre, la combattre
Elections en Argentine : du peso au dollar ?

L’actuel président Alberto Fernández, du mouvement péroniste de centre-gauche, a choisi de ne pas se présenter à l’élection présidentielle après près de quatre ans au pouvoir. L’ancienne présidente et actuelle vice-présidente Cristina Fernández de Kirchner, leader de l’aile gauche la plus radicale du péronisme, est également absente du scrutin. Au lieu de cela, le candidat péroniste est le ministre de l’Economie Sergio Massa qui est positionné à droite.