Agenda militant

    [RSS] Compte
	Blue Sky Compte
	Mastodon Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

    Ailleurs sur le Web [RSS]

    Lire plus...

    Des centaines de milliers d’emplois déjà détruits, et ce n’est qu’un début

    Par Gaston Lefranc (21 janvier 2021)
    Blue Sky Facebook

     Article initialement publié sur le site du NPA.

    En 2020, il y aurait eu selon l’INSEE environ 700 000 destructions d’emplois, dont 600 000 emplois salariés. Alors que l’emploi salarié a crû d’environ 400 000 au troisième trimestre, il a de nouveau plongé au quatrième trimestre (– 300 000). L’estimation de l’INSEE est sans doute largement en dessous de la réalité : l’OFCE évalue à 790 000 les destructions d’emplois salariés en 2020. Surtout, celles-ci se poursuivent en ce début d’année.

    Les emplois détruits ne sont pas principalement des licenciements, mais des non-renouvellements de CDD, une chute de l’intérim, des non-remplacements de départs à la retraite. Néanmoins, les plans sociaux (PSE) sont trois fois plus importants qu’en 2019. Entre mars et décembre 2020, on a cumulé 763 PSE initiés qui concernent 80 000 ruptures de contrats.

    On enregistre également dans le même temps 5 824 autres procédures de « petits » licenciements collectifs (dans les entreprises de moins de 50 salariéEs ou pour un ­licenciement de moins de 10 salariéEs).

    Entreprises « zombies »

    La reprise du chômage technique depuis l’automne limite l’ampleur des destructions d’emplois : alors qu’il n’y avait « que » 1,3 million de salariéEs en chômage technique en septembre, le chiffre a grimpé à 1,8 million en octobre et 2,9 millions en novembre (16 % des salariéEs du privé). Beaucoup d’entreprises « zombies » sont maintenues artificiellement en vie par la prise en charge des salaires par l’État ou par les prêts garantis par l’État, mais elles ne sont pas viables. Un grand nombre d’entre elles feront faillite à moyen terme (l’OFCE estime que les faillites d’entreprises vont entraîner environ 200 000 suppressions d’emplois en 2021), et ce sont les contribuables qui devront rembourser les emprunts contractés.

    Le scénario qui se dessine est le suivant : le gouvernement va continuer à subventionner massivement les entreprises pour limiter le nombre de faillites, et il fera payer l’addition aux travailleurEs. Le mandat de la commission sur « l’avenir des finances publiques » lancée par le gouvernement est très clair : l’objectif est de rétablir l’équilibre budgétaire, en baissant les impôts des entreprises et sans augmenter les impôts (notamment ceux des plus riches). La commission est donc mandatée pour proposer une baisse historique et massive des dépenses publiques, notamment des dépenses sociales. Les salariéEs qui perdent leur emploi en seront notamment les victimes, avec des conditions d’indemnisation revues à la baisse.

    C’est donc une « économie de guerre » qui se met en place pas à pas : l’État mobilise les ressources publiques pour prendre en charge une grande partie des coûts des entreprises afin de soutenir leur taux de profit. Et comme il n’y a pas d’argent magique, il doit en contrepartie couper les prestations sociales et démanteler les services publics utiles à la population, tout en conservant des ressources pour financer l’appareil répressif indispensable pour contenir la colère des travailleurEs paupérisés.

    Télécharger au format pdf

    Ces articles pourraient vous intéresser :

    Agriculture

    Soutien à la mobilisation des agriculteur/trice-s ! À bas le libre échange et l’agrobusiness ! Pour une sécurité sociale de l’alimentation qui garantisse des revenus décents à tous les agriculteur/trice-s !

    Après un effondrement en 2023 et 2024 (- 40 % en deux ans), le revenu moyen des agriculteurs et des agricultrice-s devrait progresser en 2025 (+ 15% environ). Leurs revenus dsont plus volatils que jamais, avec des inégalités monstrueuses en leur sein. Autrement dit, la grande masse des agriculteur/trice-s vit dans le stress, des revenus faibles et incertains d’une année sur l’autre, broyés par un modèle de l’agrobusiness qui bénéfice aux grandes groupes agro-industriels (dont le taux de marge a flambé en 2022 et 2023) et aux grandes fermes.

      Lire la suite...

    Télécharger en pdf Blue Sky Facebook

    Économie

    Que faire de la taxe Zucman ?

    L’annonce faite cet été par François Bayrou de 44 milliards d’euros de coupes budgétaires, allant jusqu’à récupérer 4 milliards via la suppression de deux jours fériés, a ravivé en France un profond sentiment d’injustice fiscale et mis en lumière l’accroissement des inégalités de richesses entre les classes. La « taxe Zucman », du nom de l’économiste de gauche Gabriel Zucman qui l’avait préconisée en 2024 lors d’un rapport commandé par le président brésilien Lula à l’occasion du G20, est alors apparue aux yeux des dirigeant-e-s des confédérations syndicales, du PS, de Place Publique et d’EELV comme une solution pour obtenir un budget « équilibré » et « juste » pour 2026. Lire la suite...

    Télécharger en pdf Blue Sky Facebook

    France

    Budget 2026 : une offensive de grande ampleur contre les travailleurs/ses qui exige une riposte d’ampleur du mouvement ouvrier

    Le pouvoir exécutif utilise une vieille recette : faire peur à la population pour faire accepter les sacrifices à ceux d’en bas et mieux préserver les intérêts de ceux d’en haut. Le 13 juillet, Macron nous expliquait que la guerre était à nos portes et qu’il fallait donc accepter une hausse supplémentaire des dépenses militaires (de 3,6 Md€ en 2026) par rapport à ce qui était prévu par la loi de programmation militaire (qui prévoyait déjà une hausse de 3,1 Md€). Les dépenses militaires augmenteraient donc de 6,7 Md€ en 2026, soit une hausse de 13,5 % par rapport à 2025.

      Lire la suite...

    Télécharger en pdf Blue Sky Facebook

    France

    Que faire face à l’austérité budgétaire qui vient ?

    Le gouvernement a présenté jeudi 10 octobre son projet de loi de finances (PLF pour le budget de l’État) et son projet de loi de finances pour la Sécurité sociale (PLFSS pour le budget de la Sécurité sociale). De façon scandaleuse, le gouvernement maintient le flou sur un certain nombre de mesures, indiquant qu’il fera des amendements à ses propres textes. On ne peut donc pas savoir à ce stade quelles sont les intentions précises du pouvoir. Néanmoins, le gouvernement affiche la volonté d’un « effort budgétaire » de 60 Md€. C’est considérable puisqu’il s’agit d’une austérité budgétaire de plus de 2 points de PIB (le PIB étant légèrement inférieur à 3 000 Md€), qui se décomposerait en 40 Md€ de baisse des dépenses publiques et 20 Md€ de hausse des prélèvements obligatoires.

    Lire la suite...

    Télécharger en pdf Blue Sky Facebook