Tendance CLAIRE

pour le Communisme, la Lutte Auto-organisée, Internationaliste et RévolutionnairE

Agenda militant

4
avril
Rassemblent contre la racisme, soutien à Baly Bagayoko

Ailleurs sur le Web

Liens

Compte
Blue Sky

Compte
Mastodon

Youtube

Page Facebook de la TC

Articles traduits en castillan

Articles traduits en anglais

Articles traduits en allemand

Articles traduits en portugais

Pourquoi la politique de relance de 1981 a-t-elle échouée ?

économie histoire marxisme théorie

Par Gaston Lefranc ( 1 septembre 2017)

Blue Sky

Présentation réalisée à l’université d’été du NPA le 30 août 2017

- Ce que disait le PS avant la prise du pouvoir

- Chronologie 1981-1983

- L’échec de la relance

- Les causes de l’échec

La présentation au format pdf :

https://tendanceclaire.org/contenu/autre/(Universite-ete-2017.pdf

Télécharger au format

Ces articles pourraient vous intéresser :

Economie

13 janvier 2026

L’intelligence artificielle sur les marchés financiers : une bulle spéculative semblable à la "railway mania"

Il existe aujourd’hui une large discussion entre économistes autour des effets potentiels de l’intelligence artificielle. La question de savoir si l’intelligence artificielle (IA) est une innovation de rupture, en mesure de relancer de façon suffisante les gains de productivité pour sortir l’économie capitaliste mondiale du marasme dans lequel elle se trouve, reste ouverte. Mais ce qui semble néanmoins de plus en plus clair, et cela malgré les déclarations de Jerome Powell chef de la banque centrale états-unienne (« AI is not a bubble »), c’est que l’IA constitue aujourd’hui, sur les marchés financiers, une bulle spéculative. Et le fait que l’IA puisse fournir des gains de productivité importants dans le futur n’empêche en rien de qualifier ainsi l’euphorie financière en cours. Nous traduisons ici un article de l’économiste marxiste Michael Roberts, qui compare cette bulle spéculative à la « railway mania », expression désignant des phases d’euphories financières qui avaient accompagné au XIX^e siècle le développement des chemins de fer en Europe et aux Etats-Unis, et qui s’étaient terminées par des crises majeures.

Lire la suite...

Agriculture

23 décembre 2025

Soutien à la mobilisation des agriculteur/trice-s ! À bas le libre échange et l’agrobusiness ! Pour une sécurité sociale de l’alimentation qui garantisse des revenus décents à tous les agriculteur/trice-s !

Après un effondrement en 2023 et 2024 (- 40 % en deux ans), le revenu moyen des agriculteurs et des agricultrice-s devrait progresser en 2025 (+ 15% environ). Leurs revenus dsont plus volatils que jamais, avec des inégalités monstrueuses en leur sein. Autrement dit, la grande masse des agriculteur/trice-s vit dans le stress, des revenus faibles et incertains d’une année sur l’autre, broyés par un modèle de l’agrobusiness qui bénéfice aux grandes groupes agro-industriels (dont le taux de marge a flambé en 2022 et 2023) et aux grandes fermes.

Lire la suite...

Économie

13 octobre 2025

Que faire de la taxe Zucman ?

L’annonce faite cet été par François Bayrou de 44 milliards d’euros de coupes budgétaires, allant jusqu’à récupérer 4 milliards via la suppression de deux jours fériés, a ravivé en France un profond sentiment d’injustice fiscale et mis en lumière l’accroissement des inégalités de richesses entre les classes. La « taxe Zucman », du nom de l’économiste de gauche Gabriel Zucman qui l’avait préconisée en 2024 lors d’un rapport commandé par le président brésilien Lula à l’occasion du G20, est alors apparue aux yeux des dirigeant-e-s des confédérations syndicales, du PS, de Place Publique et d’EELV comme une solution pour obtenir un budget « équilibré » et « juste » pour 2026. Lire la suite...

France

21 juillet 2025

Budget 2026 : une offensive de grande ampleur contre les travailleurs/ses qui exige une riposte d’ampleur du mouvement ouvrier

Le pouvoir exécutif utilise une vieille recette : faire peur à la population pour faire accepter les sacrifices à ceux d’en bas et mieux préserver les intérêts de ceux d’en haut. Le 13 juillet, Macron nous expliquait que la guerre était à nos portes et qu’il fallait donc accepter une hausse supplémentaire des dépenses militaires (de 3,6 Md€ en 2026) par rapport à ce qui était prévu par la loi de programmation militaire (qui prévoyait déjà une hausse de 3,1 Md€). Les dépenses militaires augmenteraient donc de 6,7 Md€ en 2026, soit une hausse de 13,5 % par rapport à 2025.

Lire la suite...