Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Europe : qui décide quoi – et où ? Penser l’échelle du pouvoir au sein de l’Union européenne (02/06)
- Équateur : retour sur le soulèvement populaire de juin 2022 (02/06)
- Critique communiste (2e série) : numéro 14 – Décembre 1982 (02/06)
- Européennes: le grand oral de Manon Aubry sur BFMTV (02/06)
- "Nous avons besoin des Éditions sociales, les Éditions sociales ont besoin de nous !" (01/06)
- La France annule la participation des entreprises israéliennes au salon Eurosatory de défense (31/05)
- De Gaza à Nouméa : l’arc colonial se tend (30/05)
- MACRON, EN MARCHE VERS L’EXTRÊME DROITE ? (30/05)
- Les juges français imposent l’UE et bloquent toute alternative politique (30/05)
- Règlements de comptes chez les économistes Atterrés (30/05)
- Genèse, structuration et identité du phénomène maoïste au Portugal (1964-1974) (30/05)
- Finlande : l’alliance droite/extrême droite contre les droits des travailleurs (30/05)
- Pourquoi l’« Europe sociale » n’a jamais vu le jour (30/05)
- Crise foncière et immobilière : les impensés de la théorie dominante (30/05)
- Comment Lénine a étudié Hegel (30/05)
- Mélenchon - Le moment du drapeau palestinien (29/05)
- NORMALE SUP : "L’ÉLITE" DU PAYS SE RÉVOLTE POUR GAZA (28/05)
- "Vivre en arsenic" : un récit littéraire et poétique pour témoigner de la pollution de la mine d’or de Salsigne (27/05)
- Interview de Jeremy Corbyn (26/05)
- Syndicalisme révolutionnaire et CGTU: autour de la thèse de Jean Charles (26/05)
- La nouvelle édition du livre II du Capital par la GEME (26/05)
- Rencontre avec STOP ARMING ISRAËL (25/05)
- Espagne : pourquoi Sumar reste dans l’ombre de Pedro Sánchez (25/05)
- En Autriche, le Parti communiste défie le virage à droite (24/05)
- Les communistes remportent les élections étudiantes en Grèce (24/05)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Le PCF vote la loi antiterroriste puis la dénonce
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
(afp) Le Parti communiste français a dénoncé mercredi le projet de loi de "lutte contre le terrorisme", texte que ses députés ont pourtant voté en première lecture à l'Assemblée nationale le 18 septembre.
Dénonçant un "French patriot act" - en référence à l'ensemble de lois sécuritaires adoptées aux Etats-Unis dans la foulée des attentats du 11-Septembre -, le PCF a pointé dans un communiqué une loi qui restreint "les droits fondamentaux, les libertés publiques" pour "finalement de rogner un peu plus sur la démocratie".
"Le projet de loi reprend une logique générale de contournement du juge, pour laisser à la police toute liberté d'agir", poursuit le texte, signé du responsable sécurité/justice du parti, qui évoque aussi une "subjectivisation à outrance de l'infraction pénale".
Le projet de loi du ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve vient renforcer une législation antiterroriste très fournie (14 lois votées depuis 1986), en créant notamment un "délit d'entreprise terroriste individuelle" pour lutter contre la radicalisation sur Internet et une interdiction de sortie du territoire pour empêcher le départ de jeunes Français candidats au jihad vers la Syrie.
Le PCF juge également le projet partial, puisqu'il ne vise que les Français en partance pour la Syrie, "dans un contexte politique global d'islamophobie et de montée des discriminations". "Quid, par exemple, des Français partant combattre en Ukraine, dans chacun des camps qui s'affrontent?" s'interroge-t-il.
Pourtant, les députés Front de gauche ont voté en faveur de ce projet de loi en première lecture, le jugeant, malgré quelques imperfections, "équilibré". Il "concilie efficacité des mesures et respect des principes de droit", avait alors défendu dans l'Hémicycle l'élu du groupe Marc Dolez.
Il faut le voir comme "un vote de groupe", a justifié auprès de l'AFP le député François Asensi, qui a suivi à contrecoeur la majorité des élus de son groupe. "Sept députés sur dix y étaient favorables", mais "le PCF a raison" de dénoncer ce texte, a-t-il soutenu, persuadé que le groupe communiste votera "non" au Sénat, lors du débat prévu pour la mi-octobre.