Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Contre les procédures-bâillon envers les délégués syndicaux : solidarité avec Siham Touazi (08/05)
- Clémence Guetté ce jeudi matin sur France Inter (08/05)
- Artus : Pourquoi nous ne croyons pas à un recul de l’inflation dans la zone euro (08/05)
- Taxer les loyers imputés : vers l’équité fiscale ? (08/05)
- EN FRANCE, LA MISE À MORT DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION (08/05)
- Marx et la question des machines (07/05)
- Podcast : L’hégémonie et la révolution, Gramsci penseur du politique (07/05)
- Gaza : du déni à l’occultation. Retour sur un entretien du Monde avec Eva Illouz et Derek Penslar (07/05)
- Etre juif et de gauche dans la France d’aujourd’hui (07/05)
- NPA - L’Anticapitaliste : votons pour la liste de l’Union populaire conduite par Manon Aubry (07/05)
- “Le moindre mal, c’est toujours le mal” : Mélenchon répond à “Philosophie magazine” sur Arendt (06/05)
- Des droits de l’homme aux prud’hommes - La chanson de GieDré (06/05)
- Dérive antisémite sur les campus, ou malaise sioniste face à la solidarité avec la Palestine ? (05/05)
- Rima Hassan face au chien de garde Duhamel sur BFM (05/05)
- Djamil Le Shlag démissionne en direct de France Inter (05/05)
- Claude Serfati : "L’impérialisme, c’est l’interaction du Capital et de l’Etat !" (05/05)
- Assemblée du Parti Ouvrier Indépendant - 5 mai 2024 (05/05)
- PODCAST: Xi Jinping, le prince rouge (05/05)
- De Science-Po à Columbia, le mouvement étudiant pro-palestinien résiste aux matraques et aux pressions (05/05)
- "Tant qu’il n’y aura pas de sanctions, ni de cessation de livraison d’armes à Israël, les responsables israéliens continueront" (05/05)
- Raphaël Glucksmann expulsé du 1er mai : et la violence du PS on en parle ? (05/05)
- Procès médiatique en antisémitisme de LFI (05/05)
- Attention danger populisme (05/05)
- Alain Minc et Jacques Attali, l’éternel retour des duettistes médiatiques (05/05)
- Soutien Gaza: Un point sur la mobilisation étudiante et lycéenne (04/05)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Quand le Medef livre des amendements clé en main aux députés LR et Modem
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
EXCLUSIF Plusieurs organisations patronales ont proposé aux députés des amendements déjà rédigés sur la fiscalité des entrepôts. Et ces derniers ont été parfaitement relayés au Palais Bourbon.
Mais quelle est donc la raison de cet intérêt soudain des députés pour le régime fiscal des entrepôts ? Les amendements sur ce sujet poussent comme les champignons en automne, à l’occasion de l’examen du projet de loi de finances 2018. Cela a commencé un texte déposé le 31 octobre à la Commission des finances de l’Assemblée par le centriste Charles de Courson, le député qui passe au crible depuis quatre législatures chaque virgule du budget de l’Etat. Il veut modifier l’article 1499 du Code général des impôts (CGI) et cible l’ajustement du régime fiscal applicable aux plateformes logistiques et de stockage. Le problème : faute d’une définition précise de tels entrepôts, des hectares de stockage sont requalifiés chaque année par le fisc en établissements industriels. Avec à la clé, des augmentations de taxes foncières pouvant dépasser 300%.
Le sujet a été jugé suffisamment grave pour être immédiatement relayé par une vingtaine de députés LR (dont les Constructifs Francis Vercamer, Laure de la Raudière, Michel Zumkeller).
Course à l'échalote
Deux jours plus tard, leur collègue LR Marie-Christine Dalloz leur emboîtait le pas, expliquant dans l’exposé des motifs que faute d’une définition claire de la notion « d’immobilisation industrielle des bâtiments », l’administration fiscale en faisait une interprétation « extensible et aléatoire ». Le 6 novembre suivant, cinquante députés du Modem y allaient eux aussi de leur amendement pour demander la modification du même article 1499 du CGI.
Dans cette course à l’échalote, leurs prédécesseurs se sont alors fendus d’un second amendement, indispensable pour ne pas tomber sous le coup de l’article 40 de la Constitution qui interdit de supprimer une ressource financière étatique si elle n’est pas compensée par une nouvelle rentrée fiscale. D’où la proposition de « création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575-A du Code général des impôts. »