Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Contre les procédures-bâillon envers les délégués syndicaux : solidarité avec Siham Touazi (08/05)
- Clémence Guetté ce jeudi matin sur France Inter (08/05)
- Artus : Pourquoi nous ne croyons pas à un recul de l’inflation dans la zone euro (08/05)
- Taxer les loyers imputés : vers l’équité fiscale ? (08/05)
- EN FRANCE, LA MISE À MORT DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION (08/05)
- Marx et la question des machines (07/05)
- Podcast : L’hégémonie et la révolution, Gramsci penseur du politique (07/05)
- Gaza : du déni à l’occultation. Retour sur un entretien du Monde avec Eva Illouz et Derek Penslar (07/05)
- Etre juif et de gauche dans la France d’aujourd’hui (07/05)
- NPA - L’Anticapitaliste : votons pour la liste de l’Union populaire conduite par Manon Aubry (07/05)
- “Le moindre mal, c’est toujours le mal” : Mélenchon répond à “Philosophie magazine” sur Arendt (06/05)
- Des droits de l’homme aux prud’hommes - La chanson de GieDré (06/05)
- Dérive antisémite sur les campus, ou malaise sioniste face à la solidarité avec la Palestine ? (05/05)
- Rima Hassan face au chien de garde Duhamel sur BFM (05/05)
- Djamil Le Shlag démissionne en direct de France Inter (05/05)
- Claude Serfati : "L’impérialisme, c’est l’interaction du Capital et de l’Etat !" (05/05)
- Assemblée du Parti Ouvrier Indépendant - 5 mai 2024 (05/05)
- PODCAST: Xi Jinping, le prince rouge (05/05)
- De Science-Po à Columbia, le mouvement étudiant pro-palestinien résiste aux matraques et aux pressions (05/05)
- "Tant qu’il n’y aura pas de sanctions, ni de cessation de livraison d’armes à Israël, les responsables israéliens continueront" (05/05)
- Raphaël Glucksmann expulsé du 1er mai : et la violence du PS on en parle ? (05/05)
- Procès médiatique en antisémitisme de LFI (05/05)
- Attention danger populisme (05/05)
- Alain Minc et Jacques Attali, l’éternel retour des duettistes médiatiques (05/05)
- Soutien Gaza: Un point sur la mobilisation étudiante et lycéenne (04/05)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Données personnelles: l’UFC-Que Choisir fait condamner Twitter
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
https://www.lesechos.fr/amp/13/2197213.php
L'association de défense des consommateurs a obtenu de la justice française que Twitter supprime 256 clauses considérées comme abusives de ses conditions d'utilisations.
Après quatre années d'une longue procédure judiciaire, l'UFC-Que-Choisir a remporté une première victoire dans son bras de fer engagé avec Twitter . Le réseau social américain a été condamné mardi par le tribunal de grande instance (TGI) de Paris, pour des clauses contenues dans les conditions d'utilisations de son service.
Quelque 256 d'entre elles, actuelles ou anciennes, ont été considérées comme abusives et/ou illicites par les juges français. Une victoire acquise de haute lutte par l'association, car Twitter n'a cessé selon elle de changer certaines de ses clauses pendant les quatre années de l'instruction.
L'association de défense des droits de consommateurs obtient 30.000 euros de réparation pour préjudice moral porté à l'intérêt collectif. Une paille, ramené aux 161 millions de dollars de bénéfices réalisés par la firme depuis le début de l'année.
Par ailleurs, comme pour une décision impliquant Facebook en 2015 , les juges du TGI de Paris se sont déclarés compétents pour statuer sur l'affaire. Et ce malgré la clause (jugée, elle aussi, abusive) prévue par Twitter indiquant que tout litige avec un utilisateur serait jugé selon le droit américain.
Renforcer les droits des utilisateurs
Mais pour l'UFC-Que-Choisir, l'intérêt était ailleurs. « La condamnation a une portée gigantesque pour la protection des données personnelles des utilisateurs », veut croire l'association. Bien que l'adoption récente du Règlement général sur la protection des données (RGPD) ait déjà élargi cette protection.
L'UFC-Que Choisir indique que la décision du TGI ouvre de nouveaux droits, notamment celui garantissant aux utilisateurs la certitude que leurs photos et tweets ne pourront pas faire l'objet d'une exploitation commerciale sans un accord exprès de leur part.
Google et Facebook dans le viseur
Les clauses ayant pour effet de considérer les données personnelles comme des données publiques par défaut sont supprimées, tout comme celles permettant à Twitter de conserver le nom de l'utilisateur d'un compte sans limitation de durée après clôture du compte.
La décision du TGI a pour effet de rendre caduc l'ensemble des clauses illicites encore présentes dans les conditions d'utilisation du réseau social de microblogging.
L'UFC-Que Choisir espère un même dénouement s'agissant des procédures qu'elle a engagées contre Facebook et Google en 2014, pour les mêmes types d'abus. De son côté, Twitter a un mois pour faire appel de la décision.