Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Contre les procédures-bâillon envers les délégués syndicaux : solidarité avec Siham Touazi (08/05)
- Clémence Guetté ce jeudi matin sur France Inter (08/05)
- Artus : Pourquoi nous ne croyons pas à un recul de l’inflation dans la zone euro (08/05)
- Taxer les loyers imputés : vers l’équité fiscale ? (08/05)
- EN FRANCE, LA MISE À MORT DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION (08/05)
- Marx et la question des machines (07/05)
- Podcast : L’hégémonie et la révolution, Gramsci penseur du politique (07/05)
- Gaza : du déni à l’occultation. Retour sur un entretien du Monde avec Eva Illouz et Derek Penslar (07/05)
- Etre juif et de gauche dans la France d’aujourd’hui (07/05)
- NPA - L’Anticapitaliste : votons pour la liste de l’Union populaire conduite par Manon Aubry (07/05)
- “Le moindre mal, c’est toujours le mal” : Mélenchon répond à “Philosophie magazine” sur Arendt (06/05)
- Des droits de l’homme aux prud’hommes - La chanson de GieDré (06/05)
- Dérive antisémite sur les campus, ou malaise sioniste face à la solidarité avec la Palestine ? (05/05)
- Rima Hassan face au chien de garde Duhamel sur BFM (05/05)
- Djamil Le Shlag démissionne en direct de France Inter (05/05)
- Claude Serfati : "L’impérialisme, c’est l’interaction du Capital et de l’Etat !" (05/05)
- Assemblée du Parti Ouvrier Indépendant - 5 mai 2024 (05/05)
- PODCAST: Xi Jinping, le prince rouge (05/05)
- De Science-Po à Columbia, le mouvement étudiant pro-palestinien résiste aux matraques et aux pressions (05/05)
- "Tant qu’il n’y aura pas de sanctions, ni de cessation de livraison d’armes à Israël, les responsables israéliens continueront" (05/05)
- Raphaël Glucksmann expulsé du 1er mai : et la violence du PS on en parle ? (05/05)
- Procès médiatique en antisémitisme de LFI (05/05)
- Attention danger populisme (05/05)
- Alain Minc et Jacques Attali, l’éternel retour des duettistes médiatiques (05/05)
- Soutien Gaza: Un point sur la mobilisation étudiante et lycéenne (04/05)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Soupçons de discriminations au CNRS
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Dans une lettre ouverte, 200 universitaires s'interrogent sur une possible discrimination raciale et sociale dont pourrait être victime un post-doctorant en sociologie.
Y a t-il de la discrimination raciale au célèbre Centre national de recherche scientifique, le CNRS ? Un collectif d’universitaires français et étrangers se pose ouvertement la question, s’interrogeant sur une possible discrimination raciale et sociale à l’embauche.
Dans une lettre ouverte publiée jeudi 20 juin, plus de 200 universitaires dénoncent un "acharnement" contre un candidat bien précis. Il s’appelle Akim Oualhaci, post-doctorant en sociologie de 44 ans, auteur d’une thèse en 2011, titulaire d’un doctorat en France et d’un autre aux États-Unis. Son travail s’intéresse aux classes populaires et notamment aux difficultés des jeunes issus de l’immigration. Des recherches régulièrement saluées par ses pairs.
Trois candidatures et trois refus
Sauf que depuis trois ans, Akim Oualhaci est candidat à un poste de titulaire au CNRS et il est systématiquement déclassé. Cela signifie qu’il a passé avec succès le jury d’admissibilité, composé de scientifiques qui examinent son travail, mais qu'un deuxième jury, celui d'admission présidé par la direction du CNRS, a rejeté ses candidatures.
En 2017, Akim Oualhaci a même été classé en tête ex-aequo par le premier jury avant d'être recalé par le second. Le tout, sans aucune explication : les jurys d’admission n’ont pas à motiver leur décision selon le CNRS. Une opacité qui interroge évidemment le principal intéressé : "C'est une histoire assez violente au niveau individuel, explique Akim Oualhaci. On se demande quelles sont les raisons qui ont mené à notre déclassement. On a toute sorte d'interprétation. Je m'interroge sur le fait que mon patronyme ai joué ou pas dans les classements."
Je ne peux pas balayer d'un revers de main des soupçons de discrimination - Akim Oualhacià franceinfo
Cette année, il y a eu d’autres déclassements : une dizaine sur les 250 admissibles. C’est donc plutôt rare, mais trois fois de suite comme pour Akim Oualhaci, c’est "du jamais vu", explique un chercheur qui reste anonyme.
Ces soupçons, embarrassants pour le CNRS, sont contestés en bloc par le directeur général délégué à la science Alain Schuhl, le numéro 2 de l'institution : "Le jury d'admission a ses propres critères qui permettent de décider de garder, ou pas, les admissibles sur la liste d'admission." Alain Schuhl ne donne pas plus de précisions, si ce n'est que les critères de sélection sont basés sur "l’excellence scientifique" des candidats. Cela englobe, confie un autre chercheur, la qualité des travaux, le nombre de publications et le profil international du candidat
"Un gars qui vient du 93 et qui travaille sur les classes populaires, on le met de côté"
Officiellement, il est très difficile de connaitre les raisons du déclassement d'Akim Oualhaci. Un des jurés a tout de même accepté de témoigner anonymement : "Il y a eu des sous-entendus intolérables sur son travail. Certains se sont par exemple interrogés sur son diplôme américain qui n’en serait pas vraiment un... La vérité, c’est que pour eux, un gars qui vient du 93 et qui travaille sur les classes populaires, on le met de côté."
"Il suffit de regarder la liste des collègues embauchés, poursuit-il. On a le plus souvent des gens bien blancs, avec des noms bien français et qui viennent tous des grandes écoles. On est clairement dans un modèle de reproduction sociale."
Un plafond de verre ?
Marwan Mohammed, chargé de recherches au CNRS, actuellement à New York, a été confronté lui aussi à ce plafond de verre auquel se heurtent les candidats issus des minorités. En 2009, il a été, lui aussi, déclassé sans raison. "J'avais été classé premier au concours national et j'avais été déclassé par la commission d'admission, raconte-t-il. Il y a un vrai problème d'opacité qui peut tout autoriser, c'est ça le pire. En matière d'injustices, d'inégalités et de discriminations, ce système autorise tout. D'ailleurs quand on parle avec nos collègues anglo-saxons, ils nous disent que l'une des choses qui caractérisent le monde académique français, c'est qu'il est très blanc. Mais en même temps, comment le démontrer avec précision ?"
Marwan Mohammed a finalement été embauché via une autre voie quelques mois plus tard et surtout via une autre procédure. Il dit être "entré au CNRS par la fenêtre, alors qu’on lui avait fermé la porte." Dans leur lettre ouverte, les 200 universitaires espèrent que ce sera le cas également pour Akim Oualhaci. Ils demandent à la direction de réparer ce qu’ils appellent une "injustice" en lui "accordant immédiatement un poste" au CNRS.