Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Contre les procédures-bâillon envers les délégués syndicaux : solidarité avec Siham Touazi (08/05)
- Clémence Guetté ce jeudi matin sur France Inter (08/05)
- Artus : Pourquoi nous ne croyons pas à un recul de l’inflation dans la zone euro (08/05)
- Taxer les loyers imputés : vers l’équité fiscale ? (08/05)
- EN FRANCE, LA MISE À MORT DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION (08/05)
- Marx et la question des machines (07/05)
- Podcast : L’hégémonie et la révolution, Gramsci penseur du politique (07/05)
- Gaza : du déni à l’occultation. Retour sur un entretien du Monde avec Eva Illouz et Derek Penslar (07/05)
- Etre juif et de gauche dans la France d’aujourd’hui (07/05)
- NPA - L’Anticapitaliste : votons pour la liste de l’Union populaire conduite par Manon Aubry (07/05)
- “Le moindre mal, c’est toujours le mal” : Mélenchon répond à “Philosophie magazine” sur Arendt (06/05)
- Des droits de l’homme aux prud’hommes - La chanson de GieDré (06/05)
- Dérive antisémite sur les campus, ou malaise sioniste face à la solidarité avec la Palestine ? (05/05)
- Rima Hassan face au chien de garde Duhamel sur BFM (05/05)
- Djamil Le Shlag démissionne en direct de France Inter (05/05)
- Claude Serfati : "L’impérialisme, c’est l’interaction du Capital et de l’Etat !" (05/05)
- Assemblée du Parti Ouvrier Indépendant - 5 mai 2024 (05/05)
- PODCAST: Xi Jinping, le prince rouge (05/05)
- De Science-Po à Columbia, le mouvement étudiant pro-palestinien résiste aux matraques et aux pressions (05/05)
- "Tant qu’il n’y aura pas de sanctions, ni de cessation de livraison d’armes à Israël, les responsables israéliens continueront" (05/05)
- Raphaël Glucksmann expulsé du 1er mai : et la violence du PS on en parle ? (05/05)
- Procès médiatique en antisémitisme de LFI (05/05)
- Attention danger populisme (05/05)
- Alain Minc et Jacques Attali, l’éternel retour des duettistes médiatiques (05/05)
- Soutien Gaza: Un point sur la mobilisation étudiante et lycéenne (04/05)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Petite-bourgeoisie et "classes moyennes"
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
https://www.marxiste.org/theorie/comment-ca-marx/2553-petite-bourgeoisie-et-classes-moyennes
Les économistes et les sociologues pro-capitalistes ne cherchent pas à définir la « petite-bourgeoisie » de façon rigoureuse. Leur objectif n’est pas scientifique : ils cherchent à gonfler le poids social de la petite-bourgeoisie, au détriment de la classe ouvrière. D’un côté, ils réduisent la classe ouvrière aux seuls travailleurs de l’industrie ; de l’autre, ils assimilent la petite-bourgeoise aux « classes moyennes » et intègrent à celles-ci une large fraction du salariat. Le tour est joué : la « classe ouvrière disparaît » et les classes moyennes se développent sans cesse, grâce aux miracles du capitalisme. Du moins, sur le papier.
D’un point de vue marxiste, la petite-bourgeoisie – au sens strict du terme – désigne une classe de petits propriétaires : petits paysans, commerçants, artisans, patrons de TPE, etc. Ils ne vendent pas leur force de travail contre un salaire ; ils travaillent leur terre ou dans leur magasin, leurentreprise... Dans les rapports de production et de propriété capitalistes, cette classe occupe donc une position distincte de celle qu’occupe le salariat. Or, comme l’avait prévu Marx, cette classe de petits propriétaires n’a cessé de fondre – au profit du salariat, pour l’essentiel. Par exemple, au milieu du XIXe siècle, la France comptait une majorité de petits paysans et une minorité de salariés. Aujourd’hui, le salariat constitue 90 % de la population active ; les paysans, moins de 4 % (dont une majorité de salariés agricoles, en réalité). Conclusion : le rapport de force entre les classes est plus que jamais favorable au salariat, qui reste le mieux placé pour prendre le pouvoir.
Ceci étant dit, la petite-bourgeoisie – telle que définie ci-dessus – ne constitue qu’une partie des « classes moyennes », dans lesquelles on peut ranger les couches supérieures du salariat et de la Fonction publique, entre autres. Comme Trotsky l’écrivait en 1937, « le développement du capitalisme a accru de façon extraordinaire l’armée des techniciens, des administrateurs, des employés de commerce, en un mot de tout ce qu’on appelle "la nouvelle classe moyenne". »
Cette remarque de Trotsky conserve sa validité, aujourd’hui. Cependant, le poids social du salariat a énormément augmenté depuis 1937, en particulier pendant les Trente Glorieuses. En conséquence, le poids social relatif des « classes moyennes » a nettement baissé, du moins si l’on ne commet pas « l’erreur » (délibérée, chez les sociologues bourgeois) de ranger dans les « classes moyennes » des travailleurs qualifiés qui, par exemple, gagnent 2000 euros par mois.
Politiquement, les classes moyennes (petite-bourgeoisie comprise) ne sont pas homogènes : ses couches supérieures penchent vers la bourgeoisie ; ses couches inférieures (qui sont les plus massives) penchent vers la classe ouvrière. En période de profonde crise du capitalisme, elles sont sujettes à de violentes oscillations politiques – vers la droite et vers la gauche. La crise économique frappe de plein fouet la masse des classes moyennes, qui cherchent alors une solution politique radicale. Si cette solution ne vient pas du côté de la classe ouvrière, sous la forme d’une révolution socialiste, le gros des classes moyennes finit par se tourner vers les démagogues réactionnaires. C’est une loi de l’histoire.