Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Contre les procédures-bâillon envers les délégués syndicaux : solidarité avec Siham Touazi (08/05)
- Clémence Guetté ce jeudi matin sur France Inter (08/05)
- Artus : Pourquoi nous ne croyons pas à un recul de l’inflation dans la zone euro (08/05)
- Taxer les loyers imputés : vers l’équité fiscale ? (08/05)
- EN FRANCE, LA MISE À MORT DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION (08/05)
- Marx et la question des machines (07/05)
- Podcast : L’hégémonie et la révolution, Gramsci penseur du politique (07/05)
- Gaza : du déni à l’occultation. Retour sur un entretien du Monde avec Eva Illouz et Derek Penslar (07/05)
- Etre juif et de gauche dans la France d’aujourd’hui (07/05)
- NPA - L’Anticapitaliste : votons pour la liste de l’Union populaire conduite par Manon Aubry (07/05)
- “Le moindre mal, c’est toujours le mal” : Mélenchon répond à “Philosophie magazine” sur Arendt (06/05)
- Des droits de l’homme aux prud’hommes - La chanson de GieDré (06/05)
- Dérive antisémite sur les campus, ou malaise sioniste face à la solidarité avec la Palestine ? (05/05)
- Rima Hassan face au chien de garde Duhamel sur BFM (05/05)
- Djamil Le Shlag démissionne en direct de France Inter (05/05)
- Claude Serfati : "L’impérialisme, c’est l’interaction du Capital et de l’Etat !" (05/05)
- Assemblée du Parti Ouvrier Indépendant - 5 mai 2024 (05/05)
- PODCAST: Xi Jinping, le prince rouge (05/05)
- De Science-Po à Columbia, le mouvement étudiant pro-palestinien résiste aux matraques et aux pressions (05/05)
- "Tant qu’il n’y aura pas de sanctions, ni de cessation de livraison d’armes à Israël, les responsables israéliens continueront" (05/05)
- Raphaël Glucksmann expulsé du 1er mai : et la violence du PS on en parle ? (05/05)
- Procès médiatique en antisémitisme de LFI (05/05)
- Attention danger populisme (05/05)
- Alain Minc et Jacques Attali, l’éternel retour des duettistes médiatiques (05/05)
- Soutien Gaza: Un point sur la mobilisation étudiante et lycéenne (04/05)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Covid-19 : un mode de gestion de crise "hyper vertical, autoritaire et quasi-militaire", selon un sociologue
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
La gestion de la pandémie de Covid-19 a été « hyper autoritaire et quasi militaire », ne laissant pas exister élus locaux et associations de patients, estime le sociologue spécialiste des politiques de santé Frédéric Pierru (CNRS).
Comment fonctionne la démocratie en santé en temps normal ?
La démocratie en santé est un bien grand mot qui cache des pratiques pauvres. C’est quelque chose de récent qui a consisté en la professionnalisation de représentants des usagers et des patients à qui on a donné des strapontins et qui sont soumis à un double financement : un financement par l’État pour contrebalancer la dépendance à l’égard de l’industrie pharmaceutique. Ce n’est pas neutre, car pendant une crise comme celle du Covid, ces gens sont pris en étau entre les intérêts des États et ceux de l’industrie.
Précisément, comment cela se passe-t-il en temps de crise ?
Quand vous êtes dans un système de gestion de crise hyper vertical, hyper autoritaire, quasi militaire - à travers le conseil de défense - et finalement très peu démocratique, où même le Parlement est mis de côté, vous voyez bien que quelque chose d’aussi fragile et ambivalent que la démocratie en santé ne peut guère exister.
Comment rendre la gestion de ce type de crise plus démocratique ?
On aurait pu répondre à la pandémie de façon différente. Ce qui s’est passé pour les associations de patients et d’usagers s’est passé pour les élus locaux. L’État a réinvesti ses fonctions régaliennes sur des modes de commandement verticaux et autoritaires sans contre-pouvoir. Le contre-pouvoir est une forme de ralentissement de la décision et de la mise en œuvre. On aurait pu imaginer un mode de gestion à l’allemande beaucoup plus décentralisé, plus près des élus locaux, en lâchant la bride aux agences régionales de santé et en faisant intervenir une pluralité d’acteurs dont les associations d’usagers et de patients et les professionnels de proximité. À l’occasion de cette crise, on a renoué avec l’idéal-type de l’État jacobin.