Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Le tournant patronal du Rassemblement National, prélude de son arrivée au pouvoir ? (02/06)
- Europe : qui décide quoi – et où ? Penser l’échelle du pouvoir au sein de l’Union européenne (02/06)
- Équateur : retour sur le soulèvement populaire de juin 2022 (02/06)
- Critique communiste (2e série) : numéro 14 – Décembre 1982 (02/06)
- Européennes: le grand oral de Manon Aubry sur BFMTV (02/06)
- "Nous avons besoin des Éditions sociales, les Éditions sociales ont besoin de nous !" (01/06)
- La France annule la participation des entreprises israéliennes au salon Eurosatory de défense (31/05)
- De Gaza à Nouméa : l’arc colonial se tend (30/05)
- MACRON, EN MARCHE VERS L’EXTRÊME DROITE ? (30/05)
- Les juges français imposent l’UE et bloquent toute alternative politique (30/05)
- Règlements de comptes chez les économistes Atterrés (30/05)
- Genèse, structuration et identité du phénomène maoïste au Portugal (1964-1974) (30/05)
- Finlande : l’alliance droite/extrême droite contre les droits des travailleurs (30/05)
- Pourquoi l’« Europe sociale » n’a jamais vu le jour (30/05)
- Crise foncière et immobilière : les impensés de la théorie dominante (30/05)
- Comment Lénine a étudié Hegel (30/05)
- Mélenchon - Le moment du drapeau palestinien (29/05)
- NORMALE SUP : "L’ÉLITE" DU PAYS SE RÉVOLTE POUR GAZA (28/05)
- "Vivre en arsenic" : un récit littéraire et poétique pour témoigner de la pollution de la mine d’or de Salsigne (27/05)
- Interview de Jeremy Corbyn (26/05)
- Syndicalisme révolutionnaire et CGTU: autour de la thèse de Jean Charles (26/05)
- La nouvelle édition du livre II du Capital par la GEME (26/05)
- Rencontre avec STOP ARMING ISRAËL (25/05)
- Espagne : pourquoi Sumar reste dans l’ombre de Pedro Sánchez (25/05)
- En Autriche, le Parti communiste défie le virage à droite (24/05)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Universités : la sélection n’est pas la solution !
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Communiqué NPA
Le gouvernement vient d'annoncer un plan de coupes budgétaires de 331 millions d’euros dans l’enseignement supérieur et la recherche. Le candidat Macron avait pourtant annoncé lors de sa campagne qu'il souhaitait « sanctuariser le budget de l'enseignement supérieur ». On voit ce que vaut ce genre de promesses lorsqu'elles sont prononcées par des hommes politiques uniquement préoccupés de sanctuariser les intérêts des plus riches et des grandes entreprises.
Edouard Philippe vient en effet d'annoncer une baisse de l'impôt sur les grandes fortunes (ISF) et de l'impôt sur les bénéfices des sociétés. La première fera gagner aux ménages les plus riches - et coûtera à l'Etat - 3 milliards d'euros, le Premier ministre précisant sans rire : « C'est 3 milliards d'euros qui sont rendus aux Français ». Preuve que les coupes imposées à l'Université ne découlent pas d'une implacable logique comptable (un manque d'argent dans les caisses de l'Etat) mais d'un pur choix politique : celui d'une redistribution des richesses à l'envers, puisqu'une nouvelle fois on veut prendre au service public pour donner aux plus riches, qui ne se sont pourtant jamais portés si bien.
Mais ce n'est pas tout. Profitant d'une situation absurde créée par les gouvernements successifs, où 87 000 bacheliers se retrouvent sans affectation universitaire, la classe dominante est à l'initiative pour tenter d'imposer - une nouvelle fois ! - la prétendue nécessité d'une sélection à l'université. Un éditorial du Monde plaide ainsi pour cette vieille lubie des gouvernements conservateurs en prétendant que la sélection scolaire - dont on sait qu'elle est aussi sociale, puisqu'elle aboutit à éliminer prioritairement les jeunes des classes populaires - serait plus juste que le tirage au sort. Cette fausse alternative doit être dénoncée : elle n'a pour fonction que de justifier la destruction déjà en cours de l'Université publique.
Remarquons au passage la profonde injustice qu’il y a à vouloir instaurer une sélection à présent que le bac est devenu plus accessible au plus grand nombre, et notamment aux enfants des classes populaires. Ce dont l'Université a besoin, c'est donc de davantage de moyens : pour permettre à chaque bachelier·ère de suivre des études dans la filière de son choix, pour améliorer les conditions d'accueil et d'étude des étudiantEs (il n'y a pas de raison que l'Etat n'aligne pas les moyens de l'Université sur ceux accordés aux classes préparatoires aux grandes écoles), pour embaucher les dizaines de milliers de précaires - personnels BIATSS et enseignantEs-chercheurEs - sans lesquelLEs l'Université ne pourrait fonctionner, et pour revaloriser les salaires.
Montreuil, le 20 juillet 2017