[RSS] Twitter Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

Agenda militant

    Newsletter

    Ailleurs sur le Web [RSS]

    Lire plus...

    Twitter

    La défiance du prolétariat à l’égard du gouvernement Hollande-Ayrault

    Par Gaston Lefranc ( 3 novembre 2012)
    Tweeter Facebook

    En mai dernier, Hollande avait été élu président par une majorité d’ouvrier-e-s et d’employé-e-s. Une majorité très relative, puisque l’abstention populaire était importante (autour de 30%) (1) et que Hollande n’avait recueilli que 55% des suffrages environ auprès des ouvriers et employés au 2ème tour (2), et 25% au 1er tour (3). Ainsi, en tenant compte de l’abstention, des votes blancs, et des non-inscrits sur les listes électorales, seul un tiers des ouvriers et employés avaient voté pour Hollande au second tour. On était loin, très loin, des fantasmes évoquant une déferlante prolétarienne se saisissant du vote Hollande pour virer Sarkozy.

    Après son élection, Hollande a, comme tous les présidents, bénéficié d’un état de grâce dans toutes les couches de la population, y compris chez les ouvriers et employés avec 60% environ se déclarant « satisfaits » de Hollande et Ayrault. Il y avait également un espoir que Hollande mènerait une politique qui, sans changer la vie (contrairement aux illusions de 1981), serait différente de celle de Sarkozy, moins axée sur l’austérité, et plus sur l’emploi, les salaires, et la justice sociale. Mais ces espoirs ont été vite déçus quand le gouvernement a laissé faire comme avant les plans de licenciement, et a fait voter un budget d’austérité dans la foulée de la ratification du traité Merkozy qu’il avait prétendu vouloir « renégocier ». Les quelques mesures symboliques allant dans le sens de la « justice sociale » n’ont pas caché bien longtemps les renoncements (face aux patrons « pigeons ») et le fait que Hollande menait sur l’essentiel la même politique que Sarkozy. Pire, chacun devient chaque jour plus conscient que le pire est devant nous, avec l’accentuation des coupes dans les dépenses publiques, la baisse du « coût du travail » (c’est-à-dire nos salaires !), la flexibilisation du marché du travail, pour que les capitalistes regagnent en « compétitivité ». La crise structurelle du système capitaliste impose l’accentuation de ces politiques anti-ouvrières, et les marges de manœuvres de la bourgeoisie française sont tellement faibles que le gouvernement de « gauche » ne peut déjà plus faire illusion.

    La baisse de popularité du gouvernement a été la plus importante dans les milieux populaires. Alors que les cadres supérieurs sont toujours majoritairement satisfaits du gouvernement, ce n’est plus le cas des ouvriers et des employés. La chute est spectaculaire (20 points environ), puisqu’à peine 40% d’entre eux font encore confiance au gouvernement.

    De façon plus structurelle, le discrédit de la « gauche » peut aussi s’observer à l’aune d’un sondage sur l’auto-positionnement des Français sur un axe « gauche-droite » (4). Traditionnellement, on associait la « gauche » aux ouvriers et employés, et la « droite » aux patrons et cadres supérieurs. Aujourd’hui, ces associations sont caduques, et même en partie inversées ! Moins de 30% des ouvriers et des employés se positionnent à « gauche » à la différence de 40% des professions libérales et cadres supérieurs. Les ouvriers et les employés se classent toujours très peu à droite et au centre ; en revanche, ils sont 40% (contre 14% des professions libérales et cadres supérieurs) à se positionner « ni à gauche, ni à droite », et malheureusement près de 10% (12% chez les ouvriers et 6% chez les employés) à se classer « très à droite », alors qu’ils sont moins de 5% à se classer « très à gauche ».

    Le rejet croissant du gouvernement Hollande-Ayrault ne profite pas aux forces politiques situées à la « gauche » du PS. Dans un sondage récemment publié sur les intentions de vote à l’élection présidentielle si elle avait lieu aujourd’hui (5), Hollande ferait à peu près le même score que le 22 avril (28%) – mais avec un électorat encore moins populaire qu’en avril puisque 17% des ouvriers voteraient pour lui contre 38% des cadres supérieurs –, Mélenchon ferait 1 point de moins (10%) et l’extrême gauche ne sortirait pas de sa marginalité (2% cumulés pour Poutou et Arthaud). Les seules forces qui profiteraient (de façon modeste) de l’impopularité du gouvernement seraient l’UMP (29,5%) et le FN (19,5% dont 38% du vote ouvrier et 25% du vote employé). Au second tour, Hollande et Sarkozy seraient ex aequo (50-50), et Hollande serait même minoritaire chez les ouvriers et employés (49%).

    Le tableau de la situation est assez limpide. Le prolétariat n’a plus beaucoup d’illusion dans les deux grandes forces politiques du « système ». Il renvoie dos à dos la « gauche » et la « droite » du capital qui ont gouverné en alternance dans l’intérêt des patrons. Une petite partie se tourne vers les réformistes du Front de gauche, alors qu’une partie beaucoup plus importante se tourne vers l’extrême-droite, qui prospère sur la faillite des organisations ouvrières à incarner un projet crédible de défense de leurs intérêts en rupture avec le système. La conjugaison de la colère et du désespoir nourrissent le front national, qui pourrait encore monter bien plus haut avec la dégradation future des conditions de vie des travailleurs.

    Pour sortir de sa marginalité, le NPA ne doit pas édulcorer son discours, avancer des mots d’ordre radicaux abstraits, tout en signant des appels sur la base du programme keynésien du Front de gauche et des associations citoyennistes (6). Le NPA ne doit pas être « plus à gauche » que le Front de gauche, mais incarner une alternative révolutionnaire à tout ce système pourri, avec ses patrons, ses politiciens, et ses bureaucrates. Les conditions matérielles qui permettent de socialiser le système de production sont réunies depuis bien longtemps. Il faut réunir les conditions subjectives, ce qui pose la question de l'organisation, pour convaincre une majorité du prolétariat que la révolution est possible et nécessaire.


    1) Sur l’abstention par catégories sociales, on pourra se reporter aux analyses de Viavoice : http://www.institut-viavoice.com/docs/Presidentielle2012_Post-electoral_premier-tour.pdf et http://www.institut-viavoice.com/viavoice/images/stories/pdf/presidentielle-2012-post-electoral-second-tour.pdf

    2) 54% selon l’enquête qui s’est faite sur le plus gros échantillon (http://opinionlab.opinion-way.com/dokumenty/Sondage_jour_de_vote_T2_SOCIOLOGIE_DU_VOTE_2_1.pdf) et jusqu’à 60% pour une enquête CSA pour L’Humanité (http://www.csa.eu/multimedia/data/sondages/data2012/opi20120506-sondage-jour-du-vote-le-vote-des-categories-populaires-au-second-tour.pdf)

    3) Cf. notre article « Élection présidentielle : Quelques données sociologiques sur les résultats du premier tour » sur http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=359

    4) Cf. http://www.ifop.com/media/poll/2023-1-study_file.pdf

    5) Cf. http://www.ifop.com/media/poll/2014-1-study_file.pdf

    6) La direction du NPA doit cesser d’appliquer sa ligne de « front avec le Front », en signant tous les appels pourris qui déclinent le programme du Front de gauche, comme l’appel « Non à l’austérité permanente, Refusons le Pacte budgétaire, ouvrons le débat en Europe ! ». 

    Télécharger au format pdf

    Ces articles pourraient vous intéresser :

    Education

    Plan d’urgence 93 : vers une radicalisation du mouvement ?

    La semaine passée a été marquée par deux « temps forts » : la manifestation dynamique mardi 19, avec un cortège éducation nationale en tête de la fonction publique qui a regroupé 5000 personnes, et la manifestation de jeudi en direction de Matignon, qui a regroupé près de 3000 personnes. Trois assemblées générales se sont tenues. Mardi, une AG « île-de-France » a regroupé des établissements en lutte de plusieurs départements (particulièrement du 94 mais aussi du 95, du 75 et, dans une moindre mesure, du 92). Jeudi, deux AG se sont suivies : celle du 93 puis celle de « l’île-de-France ». C’est un sentiment contradictoire qui s’est exprimé dans ces différents événements : celui d’une radicalité adossée à une volonté réelle de faire plier le duo Attal-Belloubet, mêlé à la constatation d’une baisse de régime dans la disponibilité à la lutte. Est-il possible de dépasser cette situation pour mener un conflit ouvert qui entraîne largement les collègues, au niveau national et pas seulement local ?

    Lire la suite...

    Télécharger en pdf Tweeter Facebook

    Education

    Motion de l’Assemblée générale des profs du 93

    Motion adoptée par l'AG de Noisy-le-sec, avant d'être adoptée par l'AG des profs du 93

    L'assemblée générale, investie depuis le 26 février dans le mouvement pour un plan d'urgence 93 et contre le choc des savoirs:

    - demande aux organisations syndicales de l'EN d'appeler à une mobilisation d'ampleur des collègues, au niveau national,  par la grève  et la manifestation pour  exiger le retrait du choc des savoirs et de la logique de tri social que cela implique ainsi que la destruction de l'éducation générale

    - s'engage à poursuivre la mobilisation pour un plan d'urgence 93, jusqu'à satisfaction des revendications, par la grève et les actions de terrain

    Lire la suite...

    Télécharger en pdf Tweeter Facebook

    Education

    Plan d’urgence 93 : une mobilisation qui montre la voie à suivre

    Depuis le 26 février, jour de la rentrée dans l’académie de Créteil et du 93, de très nombreux établissements scolaires sont mobilisés pour un Plan d’Urgence 93, mais aussi contre le choc de savoir et les groupes de niveaux au collège. En effet, les collègues de collèges sont à la pointe de la mobilisation, ce qui se comprend vu la hauteur des attaques pour mettre fin au collège unique. Or, malgré une mobilisation d’ampleur, avec une intersyndicale large poussée et contrôlée sur sa gauche par des assemblées générales de grévistes régulières et un soutien dans l’action des parents, la perspective d’une victoire même partielle semble difficile à obtenir. Nous proposons ici quelques éléments de réflexion qui pourraient permettre de franchir un seuil et augmenter le niveau de la conflictualité.

      Lire la suite...

    Télécharger en pdf Tweeter Facebook

    Palestine

    Guide des entreprises françaises d’armement complices d’Israël

    Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les complicités des entreprises d'armement françaises avec Israël (ou presque) ! Des fiches synthétiques entreprise par entreprise, des infos sourcées, des chiffres officiels expliqués...

    Ce guide est un outil militant pensé pour l'action, n'hésitez pas l'utiliser pour la rédaction de tracts, pour argumenter auprès des travailleurs de l'armement dubitatifs, pour répondre à tous ceux qui, comme le ministre des armées, prétendent qu'il n'y a pas de liens en termes d'armement entre la France et Israël !

    Lire la suite...

    Télécharger en pdf Tweeter Facebook