http://www.les-crises.fr/actu-ukraine-03-03-15/

Actu’Ukraine semaine du 23 février au 1er mars 2015

Lundi 23 février 2015

• Retour sur la situation à Karkhov. Kharkov rappelons-le est la deuxième ville du pays avec 1,4 million d’habitants (Kiev, : 1,9 million, Donetsk : 900 000). Elle est le lieu d’implantation d’une importante usine d’armement et sa population est très nettement pro-russe. Un “patriote” ukrainien décrit même la ville comme un “cauchemar” (FortRuss). La mairie est à l’image de la ville. Le conseil municipal a d’ailleurs nettement refusé d’inscrire à son ordre du jour la qualification de la Russie de  “pays  envahisseur” (refus vote par 47 membres du conseil municipal contre 19  et 3 abstentions)  (VZ), position soutenue par le maire Guennadii Kernes. Liashko a accusé le même maire,  qui a échappé à une tentative d’assassinat l’année dernière, d’être impliqué dans l’attentat de dimanche dernier. Voilà pour le décor.

Là dessus, Le SBU arrête des suspects de l’attentat de dimanche en une vitesse record… à tel point qu’ils remontent le temps… L’arrestation en question est annoncée avoir eu lieu l’après-midi avec des images montrant une opération en pleine nuit ! Sans que l’on sache s’il s’agit de la malencontreuse révélation d’un complot ou de l’erreur d’un journaleux charger d’illustrer le JT (rnbo.gov.ua, da-dzi.livejournal.com, Youtube, sous-titres anglais : Youtube). Kiev en profite pour mener une “opération anti-terroriste” dans cette ville stratégique (Russia Insider) avec en prime une guerre de propagande via les réseaux sociaux (FortRuss). La population de Kharkov utilise plutôt des méthodes de résistance passive. Par exemple,  sur le FB de Gerashchenko on apprend qu’une capitaine de police de Kharkov a été licenciée car elle avait porté un ruban de St Georges (signe de soutien aux novorusses)  (Facebook,cxid.info)

•  l’Ukraine refuse d’éloigner ses armes lourdes de la ligne de front  malgré les accords de Minsk 2 et un début de retrait côté novorusse (Reuters via Russia Insider). A cela plusieurs raisons possibles : la volonté de reprendre les combats avec un avantage tactique, le refus de prendre acte de la cessation des combats et donc de devoir s’attaquer aux autres points de l’accord de Minsk 2 ou encore le manque de contrôle sur les forces armées du pays…

• Les combats de plus ou moins faible intensité se poursuivent dans la zone neutre entre Marioupol et les lignes novorusses, autour du village de Shyrokyno (Sputniknews, Youtube). Le reste du front est calme.

vision ukrainienne de la situation par un membre du bataillon Azov

video des combats côté ukrainien

• Journée des défenseurs de la Patrie en Russie. Aujourd’hui est le jour ou la Russie honore tout ceux qui se sont battus pour défendre le pays. C’est un jour important pour les Russes, surtout dans un contexte où la guerre est à leurs portes, en Novorussie, et que le spectre de la guerre nucléaire avec les USA ressurgit. En ce jour particulier, le leader de la république de Donetsk, Aleksandr Zakharchenko, annonce dans la séance de questions suite à une annonce dédiée à la population novorusse (Novorossia.today) que l’Ukraine achemine des armes lourdes supplémentaires sur la ligne de front (au lieu de les retirer) et que, selon son analyse, Kiev pourrait lancer une nouvelle offensive contre la Novorussie fin mars ou début avril (Youtube, FortRuss).

Remise de médailles aux héros de la Novorussie (Youtube)

Séance de questions à Alexandr Zakharchenko (Youtube)

Interview d’habitants de Debaltsevo lors d’une distribution d’aide alimentaire après la prise de la ville par les Novorusses (Youtube)

• En Russie, Poutine déclare lors d’une interview télévisée  (video Youtube, transcript anglaisFortRuss) : “I have said it before, and will say it again, if the Minsk agreements will be followed,  I am convinced that the situation will gradually normalize. And Europe  is interested in the implementation of the Minsk agreements, no less  then Russia, because no one needs a military conflict on the periphery  of the EU.”

 pour les russuphones russophiles (Youtube)

 

• Discours de M. Lavrov devant le Conseil de Sécurité de l’ONU : Dans la continuité de son discours du 27 Septembre 2014 à la 69eme assemblée générale de l’ONU (Les Crises), le Ministre des Affaires Etrangères russe Sergueï Lavrov a dénoncé, lors du Conseil de Sécurité du 23 février, la marginalisation et l’instrumentalisation du Conseil de sécurité de l’ONU dans le règlement des conflits internationaux au profit de décisions unilatérales du “leader” dans son propre intérêt et appelle l’ONU à prendre pleinement son rôle de gardien de la paix pour l’ensemble de la communauté internationale sous peine d’être “mis de  côté” dans les réglements à venir (transcript complet de la déclaration :MID.ru). Il a de nouveau dénoncé les sanctions unilatérales qui attisent les tensions et les interventions en Serbie, en Irak, en  Libye, en Syrie comme autant d’interventions militaires en dehors du droit international et appelé à la fin des “doubles standards” dans ces domaines (Sputniknews.com,Sputniknews).

Rappelons au passage que les résolutions de l’ONU concernant le conflit Israëlo-Palestinien ont systématiquement été bloquées par le veto des Etats-Unis au Conseil de Sécurité au cours des 50 dernières années.

Lavrov a ainsi déclaré (RT) : «Pour poursuivre l’illusion d’une domination globale, on utilise  plusieurs méthodes peu attirantes, par exemple, la pression massive sur  les Etats souverains, des tentatives d’imposer ses propres décisions et  standards dans les domaines politiques, économiques et idéologiques.  Pour ceux qui ne voudraient pas obéir, il y a des technologies pour  provoquer des troubles internes et des coups d’Etat. Et dans la série,  des encouragements ouverts à un coup d’Etat anticonstitutionnel en  Ukraine». Le soutien à un changement de régime anticonstitutionnel (coup d’Etat) étant formellement prohibé par le droit international depuis 1970.

Plus loin: «On recourt à des tentatives intenses qui ont pour but de transformer le Conseil de sécurité de l’ONU en  une organisation qui va entériner les décisions du “leader”, mais comme  cela ne marche pas,on essaie de détourner le Conseil de sécurité des Nations unies de ses compétences principales: le maintien de la paix et de la sécurité internationales».

On notera cependant que le budget annuel de l’ONU est abondé à hauteur de 22% par les USA et à hauteur de 2.4% par la Fédération de Russie (un.org), ou encore que les pays de l’OTAN contribuent à hauteur de plus de 50% (+10% avec le Japon) quand les BRICS représentent quelques 11%.

Transcript en anglais du Ministère des Affaires Etrangères russe ( MID.ru)

Thank you, Mr Chairman, 

I’d like to begin by  expressing gratitude to the Foreign Minister of China, Mr Wang Yi, for  organising this open debate. Its agenda is very significant: ahead of  the 70th anniversary of the United Nations, it allows us to critically  assess international relations and discuss ways to overcome accumulated  systemic problems. 

The UN Charter, which  was the result of the great victory over Nazism, has been and is the  cornerstone of the system of international relations. The goals,  principles and rules sealed in the charter are a vital source of  international law, the basis of the code of conduct on the international  stage and the foundation of the ever growing agglomeration of  international treaties and agreements. Of course, the UN is not an ideal  organisation. But as Dag Hammarskjöld said, “The United Nations was not  created in order to bring us to heaven, but in order to save us from  hell.”

For the first time, the  UN Charter formulated principles for creating an operating mechanism  for governing the world by coordinating the positions of the leading  nations. In other words, it formulated the key elements of a polycentric  world order. For the first four decades since its establishment, the UN  operated under conditions of harsh bipolar confrontation. However, the  end of the Cold War lifted the objective obstacles to the UN Security  Council becoming an effective format for synthesizing the collective  will of the international community.

Unfortunately, the path  towards this goal turned out to be much more difficult and serpentine  than we imagined 25 years ago. We have seen numerous violations of the  fundamental principles of the UN Charter, including the independence and  sovereign equality of nations, non-interference in their internal  affairs and peaceful settlement of disputes. I am referring to the  bombing of Serbia, the occupation of Iraq under a patently false pretext  the consequences of which remain a heavy burden on the Iraqi people, as  well as gross manipulation of the UN Security Council mandate that  resulted in destruction and chaos in Libya. 

All of these are the  consequences of attempts to claim domination in global affairs and  control everyone everywhere, and the unilateral use of military force in  the pursuit of selfish interests. These actions contradict the  underlying UN principles and the objective trend for the  decentralisation of the global economic and political power.

In the pursuit of the  illusory goal of global domination, they are using a wide range of  unsavoury methods, such as heavy pressure on sovereign states and  attempts to force political, economic and ideological solutions and  standards on them. For those who “misbehave” they have a technology for  inspiring internal unrest and promoting regime change. An example of  this is the open encouragement of an unconstitutional state coup in  Ukraine last year. 

Consistent attempts are  being made to turn the Security Council into an office to rubberstamp  the decisions of the “leader,” and when these attempts fail, they try to  remove the UN Security Council from developing a policy on its key  competence: the maintenance of international peace and security. At the  same time, they completely disregard the latest examples of the  unilateral use of military force, which pushed the Middle East and North  Africa into instability and chaos, largely creating a breeding ground  for the growth of extremism.

Under the UN Charter, only the Security Council has the power to take enforcement measures against  states. Unilateral restrictions and attempts at the exterritorial use  of national legislation are elements of an obsolete bloc mentality that  can only generate confrontation in international affairs and complicate  the joint search for solutions to arising problems. 

The international  climate is seriously worsened by information wars through the use of  global media, the internet and social media. I am convinced that freedom  of speech and expression must not be used to justify manipulation with  information, brainwashing and subversive activities against other  states’ institutions and policies, or to foment religious strife. 

Now is the time to  answer one question: Do we really want the UN Security Council to be an  effective and influential instrument for maintaining international peace  and security, or are we willing to allow it to become a platform for  propagandised confrontation and exclude the Security Council from the  search for vital international solutions. If the latter is true, it will  inevitably have a negative impact on other international and regional  formats, further reducing the opportunities for finding solutions to  current issues. 

We believe that we must  immediately take resolute action to rid ourselves of double standards  in global politics, to restore the UN Security Council’s role as the  leading agency for coordinating collective approaches based on respect  for cultural and civilisational diversity in the world, and for  democratising international relations.

Everyone must accept  the fact that people have the right to independently choose their future  without foreign interference in their internal affairs. In this  connection, I suggest that we consider reaffirming and strengthening the  relevant provisions of the 1970 Declaration  on Principles of International Law concerning Friendly Relations and  Co-operation among States in accordance with the UN Charter.  The focus should be on the unacceptability of supporting the  unconstitutional change of government. We must agree to use the UN  Charter for joint risk management within increasingly complex  international relations. In the early 1990s, the UN Secretariat prepared  a handbook on the peaceful settlement of disputes between states. Maybe we need to update this handbook so that it incorporates the experience we have accumulated since its adoption.

Positive results are  only assured when the Security Council members work together to find  solutions that can help them coordinate their positions. It is on this  basis that we addressed the key issues of chemical disarmament in Syria  and laid out measures to resist foreign terrorists. The other day the UN  Security Council adopted, at Russia’s initiative, Resolution 2199  designed to prevent terrorist groups from benefiting from trade in oil.  Another recent example is the deployment of new peacekeeping missions  in Mali and the Central African Republic. We now plan to directly  address another painful issue in Africa, the terrorist threat coming  from Boko Haram. We hope the special high-level group created by the UN  Secretary-General will provide recommendations on increasing the  effectiveness of UN peacekeeping efforts. 

In general, it would do  us good to review global challenges and threats which can only be  resisted collectively. One of the key priorities on this list is the  threat of terrorism and extremism, which has grown to an unprecedented  scale, especially in the Middle East and North Africa, and which has  been spreading into Southern Africa, Asia and Europe. Unilateral actions  have no future, as we have seen. This problem must be addressed within  the framework of the UN. We are against decentralising counterterrorism  efforts and forcing the international community to accept action plans that are developed in a non-participatory format. 

I hope that we will use  this open debate to seriously discuss the future of the United Nations  as a vital mechanism for regulating international relations.

Extrait de la déclaration de Lavrov (français) (Youtube)

Session complete du Conseil de Sécurité (anglais) – Déclaration de Lavrov de 21mn44 à 29mn36 (Youtube)

• La lutte contre les réfractaires à la mobilisation s’amplifie : Selon le SBOu, les internautes qui auront écrit des posts contre la mobilisation seront passibles d’une peine de 8 ans de prison (Korrespondent.net).

• Un seul secteur de l’économie ukrainienne est pourvoyeur d’emplois : l’armement ! Ce n’est pas un bon signe de la volonté de Kiev de respecter les accords de Minsk 2. Les usines d’armements ukrainiennes, jusqu’à récemment soutenues par les commandes de l’armée russe, ont perdu ces débouchés avec un épuisement des commandes en cours prévu en 2017. Malgré cela, le secteur embauche (vpk.name) : 3000 postes à pourvoir !

• Echanges d’amabilités autour de la Crimée (pour imager l’ambiance politique assez peu propice à la conciliation…). Porochenko a déclaré que la Crimée redeviendrait ukrainienne. Les autorités de Crimée ont dit pour leur part que Porochenko serait jugé devant un tribunal en Crimée (VZ). Vladimir Markine, le porte-parole du Comité d’Enquête de la fédération de Russie (Investigative Committee of Russia – SKR) (Wikipedia.org), a traité Porochenko de “clown” suite à ses déclarations sur la Crimée (VZ).

• L’Ukraine ouvre un nouveau front très “orwellien” : le Ministère de la politique de l’information (lire le “Ministère de la Vérité”) a commencé à recruter des internautes pour ses “bataillons de l’information” destinés à flooder internet de “vérités vraies” au sujet de l’Ukraine et à troller tout ceux qui ne pensent pas comme eux. Le but annoncé est de créer des comptes dans les réseaux sociaux (Twitter, Facebook, VKontakte,…) avec des localisations géographiques en Novorussie, Ukraine de l’Est ou en Crimée (pour faire plus vrai)… et des nouvelles adresses e-mails “occidentales” (histoire de ne pas avoir d’historique compromettant…).  Le nombre des futurs recrutés n’est pas indiqué (VZ)…

Mardi 24 février 2015

• Décidemment les anglo-saxons, tenu en dehors des accords de Minsk 2, ne veulent pas la paix en Ukraine ! Tout d’abord ce sont les USA qui annoncent qu’ils vont envoyer une dizaine de militaires pour former l’armée ukrainienne (ABCnews), Le Royaume-Uni emboite le pas et surenchéri en annonçant qu’il va envoyer 75 conseillers militaires dès le mois de mars en Ukraine pour former les forces armées du pays (la guerre américaine ouverte a commencé ainsi au Vietnam, par l’envoi de conseillers militaires…) (Sputniknews, Zerohedge). Puis c’est au tour des polonais et des canadiens de proposer de “former” les ukrainiens (Russia Insider, Sputniknews, Sputniknews, RT). Et tout ce petit monde ne se pose même pas la question de savoir si leurs initiatives sont contraires au point 10 des accords de Minsk 2 : ” 10. Withdrawal of all foreign armed formations, military equipment, as  well as mercenaries from the territory of Ukraine under monitoring of  the OSCE. Disarmament of all illegal groups.” (Russia Insider) ! L’ambassadeur russe auprès de l’ONU, Vitaly Churkin, va jusqu’à dire que les USA veulent réécrire les accords de Minsk (DNR-news)…

• Après les instructeurs… le matériel ! ce sont d’abord les USA, encore eux, qui gentiment commence à donner du matos d’Afghanistan à la Pologne… qui bien sûr ne sera pas tenter de le donner à l’Ukraine (Sputniknews) avec laquelle elle a une frontière commune… De plus,  Porochenko va faire son marché à l’exposition militaire IDEX-2015 aux Emirats Arabes unis. 20 contrats auraient été signés avec des entreprises américaines entre autre sans que l’on en connaisse, pour l’instant, la teneur exacte (il est notamment question de missile antichar Tow) (Defensenews.com, Sputniknews, TASS,Colonel Cassad, DNR-news, Sputniknews, Ukrainianpolicy.com)… Avec un début de rétropédalage trois jours plus tard. Le Ministère des Affaires étrangères des Emirats arabes unis démentent en effet vendredi 27 vouloir fournir des armes à l’Ukraine (VZ, RT).

• Deux camps se dessinent, pour ou contre la guerre, avec comme nouveauté la division de l’OTAN. La France (qui aurait signé pour 24 avions Rafale en Inde) et l’Allemagne, tout deux signataires des accords de Minsk 2, ont indiqué qu’ils ne fourniraient ni instructeurs, ni matériel (Sputniknews). Les pro South Stream (Autriche, Hongrie, Slovaquie) et les bénéficiaires de son remplaçant (Turquie et Grèce) sont aussi à placer du côté de l’apaisement du conflit. Il reste comme va-t-en guerre les USA et le Royaume Uni qui ont chacun un territoire sanctuarisé d’une guerre terrestre par une mer ou un océan, les anciennes puissances rivales de la Russie depuis le moyen-âge (Pologne, Lituanie et les deux autres pays baltes) et certains pays de l’Europe de l’Est encore traumatisé par l’époque soviétique (Roumanie et Bulgarie) (VZ). Si les USa peuvent offrir un semblant de couverture aérienne, ils ne sont pas en mesure de peser au sol. En termes de déploiement terrestre, seule la Pologne a réellement les capacités militaires soit de fournir du matériel soviétique à l’Ukraine, soit d’intervenir directement avec pas loin de 1000 chars. Les autres sont des nains militaires qui ne feraient qu’attirer inutilement l’hostilité politique, économique voire militaire de la Russie et au-delà des BRICS et de l’OCS (Zerohedge).

Graphiques tirés du rapport préliminaire de la conférence de Munich 2015 (MunichSecurityReport2015.pdf )

• Du grand n’importe quoi… Cela date du 15 février, mais c’est trop sympa pour le laisser passer. Dans son délire nationaliste teinté de complexe d’infériorité, l’Ukraine fait de plus en plus fort. Un député a sorti que la langue russe n’existe pas… c’est en fait le dialecte nordique de l’Ukrainien (FortRuss).

• face à la chute de la devise ukrainienne, les rayons de supermarché se vident dans le pays,Kiev instaure des rationnements à l’achat  (DNR-news, FortRuss, VZ,  Youtube, Sputniknews). Avec en prime un joli Bank run , pas moins de 2.2 milliards de Hryvnia ont été retirés des banques en une seule journée, le 23 février (UNIAN) !

• L‘Ukraine interdit le transit de résidents de Novorussie sur son territoire (Russia Insider) et bloque également l’approvisionnement en nourriture des régions rebelles (Novorossia.today), sans doute plus, dans ce dernier cas, pour réserver les denrées alimentaires à sa population en panique que par pure mesure de rétorsion (FortRuss).

Mercredi 25 février 2015

• Vladimir Poutine déclare à Chypre (tout en signant un accord militaire avec le pays (Sputniknews,eng.kremlin.ru) que la  suspension des livraisons de gaz à la Novorussie par les autorités de Kiev a un “relent de génocide” (VZ, Sputniknews) : “As if hunger [in Donetsk and Luhansk] was not enough – the OSCE has  already stated that the region is experiencing a humanitarian  catastrophe –  they had their gas supplies cut off. What would you call  it? I would say this bears the hallmarks of genocide.”  Ces livraisons de gaz font apparemment partie des accords gaziers de 2009 et de leurs modifications. Gazprom a suppléé au manque de Kiev et entend se faire payer le gaz livré, ce que refuse Kiev qui cherche à négocier (Sputniknews). Le ton monte, d’autant que le montant prépayé par Kiev est presque épuisé. Gazprom annonce qu’elle est prête à couper l’alimentation en gaz de l’Ukraine au début du mois de mars (avec des retentissements possibles sur l’UE) si celle-ci ne paye pas son gaz en avance comme stipulé dans les contrats actuels. Gazprom ajoute qu’elle pourra toujours livrer du gaz à la Novorussie (Sputniknews).  Une réunion trilatérale (Russie, Ukraine, UE) de conciliation est prévue début mars (Sputniknews, UNIAN). Entre temps, l’Ukraine semble céder (Sputniknews) et les Russes se préparent à livrer du gaz en direct à la Novorussie (Russia Insider).

La qualification de génocide donnée par Poutine est à rapprocher du discours de Lavrov sur le rôle de l’ONU. parlez de génocide implique lancer un appel à la communauté internationale, et donc à l’ONU. Donc, c’est un test de la volonté de l’ONU de parle de sa propre voix ou alors de perdre toute crédibilité sur la scène internationale (voir la news sur Lavrov et l’ONU, le mardi 23 février, dans ce même billet).

Voici l’intégralité de la question et de sa réponse où le mot “génocide” a été prononcé(eng.kremlin.ru)

QUESTION: I apologise but my question does not concern  Russian-Cypriot relations. Based on the information coming in, there is a  new full-scale gas crisis brewing between Russia and Ukraine. Today,  Gazprom announced that the prepaid volume of gas will be enough for  three days at the most, and at the same time, the company is expressing  concern that stopping deliveries could hit European consumers of Russian  gas. And today, it became known that Naftogaz of Ukraine announced one  of the conditions for renewing prepayments would be for Gazprom to stop  supplying gas through the Prokhorovka and Platovo gas metering stations –  in other words, directly to southeast Ukraine. Mr President, what do  you see as the resolution to this situation? Is there a threat to gas  transit, and how can the issue of supplying gas to southeast Ukraine be  resolved?

VLADIMIR PUTIN: We have come back to the question we already  touched on; President Anastasiades already spoke about the reason for  the deteriorating relations between Russia and the EU: the crisis in  Ukraine. 

We also mentioned the Minsk Agreements today, which were signed in Minsk just recently, but were also reinforced by  a corresponding United Nations Security Council resolution. In this  regard, I will note that these Minsk Agreements have become an  international legal act, and it must be respected.

 Why am I saying this? Because one of the provisions in these agreements concerns the revival of  the economy and social sector in individual areas within the Donetsk  and Lugansk regions, in other words, the ones that are now calling  themselves the Lugansk People’s Republic and the Donetsk People’s Republic.  In this respect, of course, in fulfilling this provision, which they  signed, the current authorities in Kiev must ensure energy supplies to  these regions.

 We  have learned that due to alleged damage to pipelines, Kiev suspended  the provision of energy or gas to this region several days ago. At the  same time, in compliance with the contract signed back in 2009 and its  amendments from October 2014, and acting in full accordance with this  contract, Gazprom is supplying gas to Ukraine within the framework of  the prepayments in the volume needed by Ukraine. These contracts also  indicate the crossing points you just named – both the contract itself  and the technical annex to the contract. So Gazprom is not violating  anything.

 I  do not know for sure whether or not the pipeline is damaged in those  areas. What I do know is that they are home to four million people.  Imagine if these people have no gas during winter. Not only are they  already going hungry, and the OSCE has stated that the situation there  constitutes a humanitarian crisis, but cutting off these people’s gas as  well? What do you call that? It sounds like genocide. Apparently,  certain decision-makers in today’s Ukraine do not understand what  humanitarian issues are, what is humane in general, the very concept, I  think, has been forgotten. I just can’t understand who could support  this policy.

 When  we discuss such issues with the Ukrainian leadership and we talk about  the need to renew the payment of pensions, social benefits, etc., we  hear the same thing in reply: “They are at war with us, we will not pay  them anything.” Well, all right, there are people there who have indeed  taken up arms and are defending their rights and interests. There are  people like that, we won’t discuss who is guilty of what right now. But  there are also women and children, there are elderly people who have  earned their pensions since Soviet times and have the right to these  pensions. There are people with disabilities who have nothing to do with  any conflicts. Who has the right to take away their livelihood? Either  the Ukrainian authorities believe this to be their territory, and then  they are fully responsible for the situation there, or this is not the  case – and then they should say so openly.

 Gazprom  is fulfilling all its contractual obligations and will continue to do  so. The prepayments made by the Ukrainian side are equivalent to three  or four more days of gas. If there is no further prepayment, Gazprom  will suspend deliveries in accordance with this contract and its  amendments. Naturally, this may create a certain threat for the transit  of gas to Europe to our European partners.

 The  Russian Energy Minister and Gazprom executives have been making  vigorous attempts to not only inform but also involve our European  partners in the resolution of this problem over the past several days.  We hope that it will not come to extreme measures and that gas  deliveries will not be suspended. But this does not depend on us alone;  it depends on our Ukrainian partners’ financial discipline.

• On continue dans l’escalade du côté de l’OTAN et des pays baltes. Les pays baltes accroissent leur préparation militaire et leur propagande. La Lituanie envisage de réinstaurer le service militaire pour se préparer à une invasion russe (csmonitor.com). En estonie, l’armée parade en compagnie de soldats américains à Narva, près de la frontière avec la Russie. Cette ville est essentiellement habitée par des russophones qui ont largement boudé l’évènement. Cette parade d’ailleurs, en dehors de la propagande US sur papier glacé, est au final assez pathétique (VZ, RT, Youtube, Youtube, Youtube)…

La parade estonienne en question (Youtube)

une estonien agite un drapeau russe au passage de la parade (Youtube)

Quant aux USA, le commandant des forces de l’OTAN en Europe a déclaré devant la commission de défense du Congrès que la Russie pourrait agresser la Moldavie (VZ).

• La devise ukrainienne, la hryvnia, a perdu 70% de sa valeur en un an… pourtant la directrice de la Banque Nationale d’Ukraine et la Ministre de l’Economie tentent de calmer le jeu et ne voient aucune raison à la panique (sharij.net) mais tout le monde n’est pas de cet avis (Fortruss)…. Le taux officiel est de 33 hryvnia pour un dollar US (contre environ 10 Hr pour 1 USD il y a un an (bloomberg) et ne négocie jusqu’à 44 Hryvnia pour un dollar à Marioupol (bfm.ru). Plus tôt dans la semaine, la banque centrale d’Ukraine a intervenu en instaurant un contrôle des changes pour éviter que la Hryvnia ne dégringole d’avantage (bloomberg) … Puis y renonce sous la pression du gouvernement ( bourse.lesechos.fr, .le figaro).  A présent, le salaire minimum en Ukraine est d’environ 43 USD soit moins que la Zambie et le Ghana où il est de 47 USD (Fortruss)…

Quelques jours plus tard, le Washingon Post, en rajoutera une couche en déclarant  que si l’inflation officielle est de 28,5%, l’inflation réelle, elle,  est de 272 % (Washington Post)…

La gouverneure de la banque centrale, Valeriya Gontareva, est en tête de liste comme bouc émissaire pour le Blame Game (Youtube)…

Infographie sur l’économie ukrainienne (Sputniknews)

• Conférence de presse du ministre de la défense de la république de Donetsk (Youtube)

• Le premier ministre ukrainien, , en appelle sur Fox News, avec 50 ans de retard, au “leader du monde libre” pour défendre l’Ukraine contre la Russie (Russia Inside, Youtube) : “The United States of America is the leader of the free world. We are  fighting for our independence and we are fighting for our freedoms and  liberties and this is our joint work to fight together……” et de continuer“Russia is constantly supplying tanks, surface-to-air missiles and the  rest of the stuff. And again everyone knows this. And we still use  outdated Soviet style equipment!”

• Peut-être enfin une bonne nouvelle pour tout le monde ! Premier jour de réelle trève ? Kiev ne relève aucune perte humaine dans son camp, une première depuis des semaines…(smh.com.au, Youtube)… Même si les bombardements sur Donetsk continuent…

• Il faut bien trouver de l’argent quelque part… Le Fond d’investissement américain Siguler Guff & Company (sigulerguff.com) acquiert  50%  des parts  de Container Terminal Illyichevsk (CTI) (il-ct.com) qui gère le port d’Ilyichevsk à 20km au sud-ouest de la ville d’Odessa (Interfax, DNR-news).  Ilyichevsk est le port d’attache (siège et usines de transformation) de la plus grande pécherie d’Ukraine, Antarktica. La partie transport maritime du port est l’une des plus grandes en Europe (worldportsource). Dans un autre genre, une des conreparties de l’allocation de prêts internationaux est la privatisation des très riches terres arables du pays (l’Ukraine était considérée comme le “grenier à blé” de l’URSS) entre les mains d’oligarques ou de multinationales agro-alimentaires. (Deutsche Wirtschafts Nachrichten via Russia Insider).

Jeudi 26 février 2015

• La Novorussie partage avec l’Ukraine la même devise et donc souffre autant de la dévaluation. Les autorités ont décidé de passer à un système de paiement multi-devises incluant le dollar US (USD), l’Euro (EUR) et le Yuan (CNY)  (http://russia-insider.com/en/2015/02/27/3941 ). En novembre 2014, les républiques de Novorussie avaient déclaré leur intention d’introduire leur propre devise. Elles ont adopté depuis une ligne plus pragmatique, Donetsk et Lougansk ayant des enjeux bien plus prioritaires à gérer pour l’instant.

• Les Ukrainiens travaillant pour des médias russes sont passibles de poursuites judiciaires(sharij.net, korrespondent.net, VZ).

• Juste parce que c’est ridicule !! Les fonctionnaires du Ministère de la Culture d’Ukraine ont l’interdiction d’utiliser des boîtes mail ayant un nom de domaine en  .ru (sharij.net)

• Le climat de guerre et de faillite économique en Ukraine transforme un match de foofball en défouloir. Le match Dynamo de Kiev Guiguamp est arrêté suite à des actes de violence de supporters ukrainiens (20minutes.fr, dailymotion)

• Le ministre de la défense de la république de Donetsk a donné un état plus détaillé des pertes ukrainiennes en hommes et matériel lors de l’offensive d’hiver entre le 12 janvier et le 20 février 2015 (fortruss) qui est a rapproché d’une première estimation sur les chars donnée dans la précédente Actu’Ukraine (Les Crises).

Pertes humaines

4110 tués

6830 blessés

1178 prisonniers

Pertes en matériel

299 tanks (28 capturés intact à Debaltsevo)

38 obusiers automoteurs (12 capturés)

4 canons automoteurs 2S7 Pion 203mm  (3 capturés)

4 obusiers automoteurs 2S3 Akatsiya 152mm

3 obusiers automoteurs 2S1 Gvozdika 122mm

24 lance-roquettes multiples Grad 122mm (15 capturés à Debaltsevo)

1  lance-roquettes multiples Smerch 300mm MRL

205 pièces d’artillerie

36 mortiers de 120mm

16 canons anti-aérien ZU-23-2 (capturés at Debaltsevo)

151 véhicules blindés de combat d’infanterie BMP (33 capturés)

4 véhicules blindés de combat d’infanterie BMD

2 auto-mitrailleuses BRDM

115 transports de troupes blindés BTR (30 capturés)

6 transports de troupes blindés MT-LB

290 véhicules à moteur (145 capturés)

3 avions d’attaque au sol Su-25

1 hélicoptère

4 drônes

• Malgré cela, une députée de la Verkhovna Rada du bloc de Porochenko a déclaré en direct sur la chaîne de télévision “112 Ukraine” :  “Debaltsevo n’est pas une événement tragique pour nos hommes… Debaltsevo entrera sûrement dans l’histoire militaire de l’Ukraine comme une opération réussie des forces armées…”  (Ria Novosti). Il y a un point sur lequel elle a raison, cette bataille restera dans l’histoire du pays…

•  Une manifestation populaire nommée “Financial Maidan”  avec tentative d’installer un campement devant la banque centrale d’Ukraine est réprimée par la police.  Bizarrement, pour cette manifestation pas de BLH, pas d’ONG américaines, pas de Mc Cain ni de Nuland (VZ, fortruss,Youtube)… Le pouvoir doit être quelque peu inquiet du symbole et du parralèle avec les débuts du Maidan car le lendemain il s’excuse dans la presse (kyiv post).

• Encore et toujours. Bombardements de nuit à Donetsk malgré le cessez-le-feu(novorossia.today, Youtube)

Vendredi 27 février 2015

• Une arme des USA en train de perdre toute crédibilité. L’agence de notation Moody’s menace de dégrader la note de la banque centrale biélorusse (après avoir dégradé la note de la Russie. La banque centrale biélorusse estime que l’évaluation de Moody est “viciée et partiale” et ne reconnaît plus l’autorité de cette agence (Ria Novosti).

•  Eléments chiffrés sur la production militaire ukrainienne. Les chiffres en question concernent le char d’assaut T84U Oplot (wikipedia.org).   En 2014, l’usine de tank de Kharkov en a produit 5… ça fait pas des masses, comparés à ce qui a été détruit et capturé ! Le plan ukrainien de développement prévoit d’en produire 40 en 2015, et 120 en 2016…  Ce qui est totalement irréaliste sachant que l’industrie d’armement est encore sous un modèle soviétique avec des usines spécialisées dans la production de telle ou telle partie du char et dont certaines ne sont plus en Ukraine… Par exemple si l’assemblage se fait à Kharkov, les blindages composites sont uniquement produits à Marioupol (Colonel Cassad). L’ukraine manquerait d’unités de production pour les moteurs diesel, certaines munitions et équipements électroniques (vpk.name). En fait, il apparait que l’Ukraine a fait jusqu’à présent la guerre essentiellement avec les arsenaux soviétiques constitués par l’URSS dans la région dans les années 1960-1980 en prévision d’une guerre en Europe. Aussi vastes soient-ils, ils finissent par s’épuiser (véhicules, munitions, pièces détachées, armes légères,..) (fortruss) et donc l’Ukraine est face à une obligation de soit fabriquer son matériel militaire en autarcie, donc refonder en partie son industrie militaire suivant un nouveau modèle, soit acquérir le matériel dans d’autres pays.

• Petites nouvelles de la mobilisation en Ukraine. Devant  la désobéissance civile massive (80% de réfractaires), l’état ne manque  pas d’imagination comme constituer des bataillons de “volontaires”  parmi les détenus des prisons du pays (sharij.net) Une première (pour moi), réprimer des grèves en envoyant des ordres de mobilisation aux grévistes (fortruss). De l’autre côté, l’imagination ne manque pas non plus, avec la  Hongrie (qui avait promis de protéger la minorité hongroise d’Ukraine)  qui naturalise hongrois pas moins de 94000 personnes pour les soustraire  à la mobilisation (Sputniknews.com).

• Les républiques de Novorussie ont presque achevé le retrait de leurs armes lourdes de la ligne de front conformément aux accords de Minsk 2 (Youtube, video complete en russe Youtube, transcript en anglais fortruss) et attendent que l’Ukraine fassent de même, accompagné d’un ultimatum d’Alexander Zakharchenko : “In the event of the Ukrainian side  violating the declaration as of February 12, 2015 and a complex of  measures on the fulfillment of the Minsk agreements,  DPR will reserve  the right to return heavy equipment to its former locations as of  February 12, 2015…  The entire responsibility for violating  the peace agreement in the declaration as of February 12, 2015 and the  complex of measures to fulfill the Minsk agreements,  DPR is placing on  the Ukrainian side. This declaration was given to OSCE in a written form, signed…”

Et ajoute : “There is no need to give us ultimatums,  if the attacks and shelling will not stop we will consider the Minsk  agreement violated by the Ukrainian side. I announced in Minsk, that if they will  continue to violate the agreement, there will not be any more Minsk  agreement. The equipment will be returned to it’s positions. Any attempts to attack our cities and villages will be stopped at the beginning.  I will be honest, dear Ukrainian government, judging by the map, prepare for more cauldrons if you don’t follow the Minsk agreements…”

Zakharchenko pour les russophones russophiles

Basurin sous-titré

Samedi 28 février 2015

• Une réponse à l’ultimatum de Zakharchenko ?  Poroshenko considère comme mensonger le retrait des troupes des insurgés de la ligne de front : “Nous n’acceptons pas le retrait ‘mensonger’ des armes lourdes et des pièces d’artillerie, que la télévision russe essaye de nous montrer : ils ont placé des journalistes, montré une colonne quittant le front, mais celle-ci est revenue à son point de départ. (…)” (sharij.net)

• Assassinat à Moscou d’un opposant politique à Poutine,  Boris Nemtsov. Peu avant minuit, dans la nuit de vendredi à samedi, Boris Nemtsov a été assassiné alors qu’il se promenait en compagnie d’une amie sur un pont près du Kremlin. Les assassins se déplaçant à bord d’un véhicule seraient au nombre de 4. ils sont aussitôt pris la fuite après les faits (sputniknews.com). Par sa mort, Nemtsov prend une stature internationale de détonateur alors qu’en Russie il était crédité de moins de 5% d’intentions de vote. Les medias sont inondés d’articles, de réactions, de théories et de complots (russeurope.hypotheses.org, fortruss) . Il est malheureusement fort à parier que cet événement va être utilisé (instrumentalisé) pour augmenter l’hostilité envers la Russie et remettre en question le difficile cessez-le-feu en Ukraine. Déjà, Porochenko en profite pour annoncer que le meurtre de Nemtsov “a détruit les ponts entre la Russie et l’Ukraine” (perso, je croyais que c’était plutôt environ 9 mois de guerre à l’est et autour de 50 000 morts…) (sputniknews). Ban Ki Moon est choqué (sputniknews). Porochenko et Biden expriment leur inquiétudes (sputniknews). Kerry condamne (sputniknews). Poutine considère qu’il s’agit d’une provocation et exprime ses condoléances (sputniknews). Gorbachev  pense que les assassins cherchent à déstabilier la Russie (sputniknews)… Les Crises consacrent un article à cet assassinat (Les Crises ) et un autre sur l’opposition russe (Les Crises).

http://cdn3.img.sputniknews.com/images/101886/57/1018865739.jpg

• Heureusement,  en Ukraine, on sait résoudre des affaires à une rapidité phénoménale... Après le SBOU (service de sécurité ukrainien) qui a, tout de suite après le crash du MH-17, intercepté une conversation téléphonique entre des insurgés dans laquelle ils disent avoir abattu l’avion ; idem après les bombardements de Mariopol en début d’année et l’attentat de Kharkov dimanche dernier ; maintenant c’est le président ukrainien Piotr Poroshenko qui a déjà résolu le meutre de M. Nemtsov , seulement quelques heures après les faits : “Il y a quelques semaines, j’ai eu une conversation avec [Boris Nemtsov] sur comment construire les relations entre l’Ukraine et la Russie. Du moins, comment on aurait voulu les voir. Boris a déclaré, qu’il devait publier des preuves convaincantes de la participation des forces armées russes en Ukraine. Quelqu’un avait très peur de cela. Boris n’avait pas peur, les bourreaux oui. Ils l’ont tué.” (sharij.net). Dans “ils”, il faut bien sûr comprendre le pouvoir russe, d’ailleurs il a été tué à 200 m du Kremlin. Poutine, tireur d’élite ?

Dimanche 1er mars 2015

• Les novorusses achèvent le retrait de leurs armes lourdes (DNR-news, RT, sputniknews)

• L’Ukraine, elle, regroupe ses armes lourdes près de la ligne de front en violation des accords de Minsk 2 (sputniknews)

• Toujours plus de repression en Ukraine : Une proposition de loi a été introduite à la Rada visant à modifier le Code Pénal et à prévoir des peines de trois ans de prison pour toute personne ayant porté atteinte à l’autorité de l’état (VZ).

• Le soutien de l’église gréco-catholique d’Ukraine va, encore et toujours, à M. Poroshenko et au pouvoir en place. Ce dernier a aujourd’hui rencontré l’archevêque Sviatoslav Chevtshouk au terme de laquelle il a annoncé :” Vous apportez une contribution sans prix dans la sauvegarde de la paix, la paix de l’âme, en effet l’ennemi de l’Ukraine essaye, non seulement, de remporter des victoires militaires, mais aussi d’ouvrir un deuxième front à l’intérieur du pays en diffusant la haine. Et les paroles de l’Eglise appellent à l’unité de l’Ukraine, aujourd’hui plus nécessairement que jamais, et sûrement jamais autan