Un livre de Daniel Audoux qui vient juste de paraître :

http://www.edilivre.com/librairie/l-actualite-du-trotskysme-20db3d3745.html#.VXQaK_ntlBd

Un extrait du livre :

http://www.edilivre.com/frontwidget/preview/book/id/646672/

------------------------------------

On parle de ce livre (dont l'auteur est "non identifié", mais est sans doute un militant du POI) sur le site 

http://www.luttedeclasse.org/

Le 6 juin 2015

CAUSERIE

On a ajouté 24 articles. On nettoiera la page d'accueil plus tard.

N'allez pas croire que je serais pris par un enthousiasme béat pour l'ouvrage de Daniel Audoux L’Actualité du trotskysme, ne connaissant pas son auteur et ne pouvant pas accéder à l'intégralité de son livre.

Les 20 premières pages que j'ai pu lire uniquement laisse à penser qu'il s'agirait d'un dirigeant du courant communiste internationaliste ou trotskyste du POI, dont je n'ai jamais lu le moindre article publié sans doute sous un pseudonyme, à moins qu'il s'agisse d'un dirigeant d'un groupe de militants trotskystes issu du PCI ou du PT, je n'en sais rien. Sur Internet, apparemment aucun parti ne le mentionne, comme s'il s'agissait d'un ouvrage d'un militant isolé ? C'est le genre de mystère qui prête à confusion que l'on déteste.

La moindre des choses aurait été de fournir une notice biographique sommaire en début d'ouvrage ou sur Internet, afin que les lecteurs puissent cerner rapidement la personnalité de l'auteur, ce qui pouvait leur en facilité la lecture ou la compréhension, c'est ce que fait par exemple un professeur de français avec ses élèves au collège

Si cet ouvrage devait servir à justifier la politique opportuniste du POI ou l'actualité du Programme de transition rédigé par Trotsky en 1938, il ne fallait pas se donner autant de peine, car on se demandera pourquoi ces trotskystes n'ont-ils pas réussi à convaincre davantage de travailleurs ou militants de les rejoindre et ont failli sur l'essentiel en étant incapables au bout de 70 ans de construire un nouveau parti ouvrier révolutionnaire. Et ce n'est certainement pas en utilisant les mêmes tournures d'esprit ou l'emploi des mêmes formules (le recours au syllogisme ou à l'auto persuation) employées par ces dirigeants pendant toutes ces décennies avec le succès que l'on sait et que l'on réprouve qu'on y arrivera.

A notre avis, la situation née au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, puis après l'implosion de l'URSS qui devait coïncider avec la montée en puissance de l'UE, exigeait de concevoir une évolution des rapports à avoir avec les différents acteurs politiques, dont la classe ouvrière, et de modifier notre conception de la lutte de classes en intégrant les profondes transformations qu'avaient subies la société et le monde, dont le capitalisme mondial à partir des années 70, puis 90, tout en restant fidèle à nos principes et au léninisme, ce qui n'a rien à voir avec un parti du type de la SFIO qui a fait faillite, alors que le parti bolchevik fut trahi par Staline, ce qui n'est pas du tout la même chose, ou les références à Jaurès qui incarnera la négation du marxisme.

Je ne peux pas trop m'avancer ou en dire davantage en étant réduit à lire 20 pages sur 344 !

De toutes évidences, tant par la forme que par la terminologie employée, il est destiné exclusivement à une élite intellectuelle ou à des militants trotskystes principalement qui n'appartiennent pas au courant politique de l'auteur, ils en existent au NPA, à LO et dans différents groupes ou diverses organisations.

Ce qui fait le plus défaut aujourd'hui, c'est un manuel de la lutte de classe destiné à l'ensemble des travailleurs, simple, clair, concis, avec un minimum de citations, etc. conçu à partir de la méthode employée par Marx et Engels pour rédiger leurs ouvrages, ce qui n'est pas le cas ici.

On y reviendra peut-être plus tard.