Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Contre les procédures-bâillon envers les délégués syndicaux : solidarité avec Siham Touazi (08/05)
- Clémence Guetté ce jeudi matin sur France Inter (08/05)
- Artus : Pourquoi nous ne croyons pas à un recul de l’inflation dans la zone euro (08/05)
- Taxer les loyers imputés : vers l’équité fiscale ? (08/05)
- EN FRANCE, LA MISE À MORT DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION (08/05)
- Marx et la question des machines (07/05)
- Podcast : L’hégémonie et la révolution, Gramsci penseur du politique (07/05)
- Gaza : du déni à l’occultation. Retour sur un entretien du Monde avec Eva Illouz et Derek Penslar (07/05)
- Etre juif et de gauche dans la France d’aujourd’hui (07/05)
- NPA - L’Anticapitaliste : votons pour la liste de l’Union populaire conduite par Manon Aubry (07/05)
- “Le moindre mal, c’est toujours le mal” : Mélenchon répond à “Philosophie magazine” sur Arendt (06/05)
- Des droits de l’homme aux prud’hommes - La chanson de GieDré (06/05)
- Dérive antisémite sur les campus, ou malaise sioniste face à la solidarité avec la Palestine ? (05/05)
- Rima Hassan face au chien de garde Duhamel sur BFM (05/05)
- Djamil Le Shlag démissionne en direct de France Inter (05/05)
- Claude Serfati : "L’impérialisme, c’est l’interaction du Capital et de l’Etat !" (05/05)
- Assemblée du Parti Ouvrier Indépendant - 5 mai 2024 (05/05)
- PODCAST: Xi Jinping, le prince rouge (05/05)
- De Science-Po à Columbia, le mouvement étudiant pro-palestinien résiste aux matraques et aux pressions (05/05)
- "Tant qu’il n’y aura pas de sanctions, ni de cessation de livraison d’armes à Israël, les responsables israéliens continueront" (05/05)
- Raphaël Glucksmann expulsé du 1er mai : et la violence du PS on en parle ? (05/05)
- Procès médiatique en antisémitisme de LFI (05/05)
- Attention danger populisme (05/05)
- Alain Minc et Jacques Attali, l’éternel retour des duettistes médiatiques (05/05)
- Soutien Gaza: Un point sur la mobilisation étudiante et lycéenne (04/05)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Le ministère de l’intérieur contre l’interdiction du Flash-Ball
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
(Le Monde) Le Défenseur des droits a demandé un moratoire, après que trois jeunes ont été blessés par cette arme
Pas question de " désarmer les forces de l'ordre ". C'est ce qu'a répondu le ministère de l'intérieur, mercredi 22 juillet, au Défenseur des droits qui réclame dans une décision publiée mardi 21 un moratoire sur l'usage du Flash-Ball et recommande son interdiction lors des manifestations.
Dans la nuit du 13 au 14 juillet, un adolescent de 14 ans avait été blessé à Argenteuil (Val-d'Oise) par un tir de Flash-Ball au niveau des testicules par la police. Deux autres adolescents, l'un aux Mureaux (Yvelines), l'autre aux Ulysses (Essonne), ont été blessés par la même arme. Trois enquêtes ont été ouvertes et confiées à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN). Le Défenseur des droits, Jacques Toubon, s'était saisi d'office trois jours plus tard. " Au vu du risque de blessures graves induit par cette arme, comme de troubles à l'ordre public susceptibles de survenir suite à son usage, le Défenseur des droits ne peut qu'appeler à un retrait rapide ", peut-on lire dans cet avis.
Utilisées par les policiers, y compris municipaux, des gendarmes et l'administration pénitentiaire, les armes dites " de force intermédiaire ", Flash-Ball Super pro, Lanceur de Balles 40/46 et le Taser X26, sont régulièrement critiquées. Dans sa recommandation, l'ancien ministre de la justice fait état de plusieurs problèmes qui touchent à l'encadrement et à l'usage de ces armes. " C'est le fruit d'une longue réflexion sur les droits fondamentaux ", dit-il.
Pas de viseur électronique
Un premier avis avait été publié en mai 2013 sur l'utilisation des armes non létales par la police et la gendarmerie. La réponse apportée alors par le gouvernement au travers de l'instruction du 2 septembre 2014 apparaît comme insuffisante au Défenseur des droits. En ligne de mire, les caméras vidéo installées sur les Taser, amenées à être retirées. " Cette caméra était le seul garde-fou qui encadrait l'usage de cette arme ", indique Salomé Linglet, responsable de la privation des libertés et des violences policières à l'Action des chrétiens pour l'abolition de la torture (ACAT).
Toutefois, le principal problème demeure l'utilisation des Flash-Ball. " Le fabricant reconnaît lui-même l'imprécision de cette arme ", assure Jacques Toubon. Arme de poing, elle peut tirer une balle à 360 km/h, mais elle ne possède pas de viseur électronique et n'a qu'une portée limitée. Jugé obsolète par l'IGPN, le Flash-Ball s'avère particulièrement dangereux. L'IGPN vante aujourd'hui les mérites du LBD 40/46, une arme d'épaule et de précision qui possède une plus longue portée et un viseur optique. Le Défenseur des droits plaide lui aussi pour le LBD 40/46, " qui a vocation à être une arme de neutralisation ", au contraire du Flash-Ball, qui permet de riposter instantanément à une agression.
Au sein de la police, la décision a été prise il y a deux ans de remplacer tous les Flash-Ball par des LBD 40/46. " Le fait que cette résolution ne soit toujours pas mise en place nous a poussés à proposer le moratoire ", insiste M. Toubon.
L'ACAT va plus loin et demande l'interdiction systématique de ces deux armes. Selon Salomé Linglet, " le problème ne provient pas d'une simple imprécision de tir mais bien d'une banalisation de l'usage de ces armes ". Surtout, il est indispensable, selon elle, de mieux sensibiliser les forces de l'ordre à la dangerosité de ces armes, car " les policiers n'ont parfois pas conscience qu'elles peuvent être dévastatrices ".
Le Défenseur des droits recommande une formation intensifiée et un meilleur encadrement de ces armes, pour lutter contre les excès de zèle. Le Flash-Ball, introduit en 1995, était au départ réservé à des situations bien précises. Aujourd'hui, les armes non létales peuvent être utilisées dans n'importe quelle situation " d'attroupement ". Pour Salomé Linglet, il est impératif que le cadre juridique qui entoure ces armes soit renforcé.
Parmi les demandes formulées au gouvernement, le retrait pur et simple du Flash-Ball lors des manifestations. " On se rappelle tous de Sivens, au lendemain du drame (la mort de Rémi Fraisse), le ministre de l'intérieur avait décidé de retirer les grenades offensives des mains de la police, c'est donc possible ", note Jacques Toubon. Un moratoire " contre-productif qui pourrait avoir des conséquences dangereuses ", estime-t-on dans l'entourage du ministre de l'intérieur.