Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Lordon : Boulevard de la souveraineté (15/01)
- L’affaire d’État Alstom : l’étau se resserre autour de la responsabilité de Macron (15/01)
- Coquerel sur France 2 mercredi 14 janvier (14/01)
- Le "moment eurocommuniste" ou la déstalinisation ratée du PCF (14/01)
- Etats-Unis : comprendre la « nouvelle doctrine de sécurité nationale » et ses implications (14/01)
- La loi du plus fort - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (12/01)
- Retour sur le blocage du périph’ - A propos de la résistance à l’accord UE-Mercosur et à la politique d’abattage total. (12/01)
- Venezuela : des médias intoxiqués par la propagande de guerre (12/01)
- Où vivent les plus riches ? Ce que la géographie des hauts revenus dit des fractures françaises (11/01)
- Une récompense pour les criminels ! Le prix Nobel de la « paix » (11/01)
- La crise de la gauche portugaise. Entretien avec Catarina Príncipe (11/01)
- Victor Klemperer, critique impitoyable du sionisme (11/01)
- USA - VENEZUELA : UNE OPÉRATION MAFIEUSE SALUÉE PAR LES "COLLABOS" - Maurice Lemoine (11/01)
- Le paradoxe de la Sécurité sociale : et si, pour faire des économies, il fallait l’étendre ? (11/01)
- LFI : Soutien au peuple venézuélien contre l’agression de Trump ! (10/01)
- Du militarisme à gauche. Réponse à Usul et à Romain Huët (09/01)
- Face à l’impérialisme trumpiste : ne rien céder (08/01)
- Attaque américaine au Venezuela : ce que révèle le "zéro mort" de franceinfo (08/01)
- Que signifie "abolir la monnaie" ? (08/01)
- Abject dessin antisémite dans Marianne contre le député LFI Rodriguo Arenas (08/01)
- "ILS FONT LE SAV DE TRUMP !" CE QUE DISENT LES MÉDIAS FRANÇAIS SUR LE VENEZUELA (08/01)
- VENEZUELA : CE QUE NE DIT PAS LA PROPAGANDE DE TRUMP (08/01)
- Les États-Unis prennent d’assaut le territoire et le gouvernement du Venezuela (08/01)
- Les systèmes militaro-industriels, noyau totalitaire du capitalisme contemporain (08/01)
- LE KIDNAPPING DE MADURO - LE BANDITISME D’ÉTAT AMÉRICAIN (08/01)
Liens
Cosmétiques: Plus de la moitié des produits sont dangereux
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
CONSOMMATION Parmi les produits décelés, certains ont été interdits par la Commission Européenne…
En suivant la journée d’une femme et d’un homme ordinaire utilisant plusieurs produits cosmétiques, 60 Milions de consommateurs en a étudié les composés. Dentifrices, gels douches, crèmes à raser, lait pour le corps, savons solides et liquides et crèmes de jour : tout y est passé.
Plus de 100 ingrédients en contact avec la peau en une journée
Verdict : Dans 48 des 93 produits testés, on trouve tout un tas de substances allergisantes, d’agents tensio-actifs aux capacités irritantes et des conservateurs aux qualités douteuses. Parmi les composants incriminés, on retrouve le phétoxyethanol, methylisothiazolinone (MIT) ou encore methylchloroisothiazolinone (MCI). « Quand on sait qu’un cosmétique peut incorporer dix à vingt molécules différentes, parfois même davantage, on peut estimer que sur 24 heures, cent à deux cents ingrédients cosmétiques ont été en contact avec (la) peau » commente le magazine.
A titre d’exemple, parmi les 93 produits du quotidien testés figure du dentifrice de la marque Colgate. Un produit dans lequel l’institut National de la consommation (INC) a trouvé des traces de triclosan (un anti-bactérien accusé de dérégler le bon fonctionnement hormonal), interdit par la Commission européenne dans les produits de rasage souligne France Inter. Mais le phénoxyéthanol, autre anti-bactérien, retrouvé dans 26 produits de la crème de visage au lait démaquillant continue d’être utilisé, un choix que regrette Que Choisir.
Des allergènes encore trop utilisés
Dans son enquête, l’INC pointe également du doigt la présence de filtres ultraviolets dans des gels douche Fa ou L’Occitane. Une composition jugée surprenante puisqu’il ne s’agit pas de solutions anti coups de soleil.
Autre point important, les allergènes. Seuls 21 produits n’en contenaient aucun et les fonds de teint en seraient très friands précise Pourquoi Docteur. Et qu’on ne compte pas sur les marques de luxe pour séparer le bon produit du mauvais, toutes les gammes de prix sont touchées : Dior, Clarins ou Biotherm sont de mauvais élèves selon Que Choisir.
L’INC constate toutefois que les industriels du cosmétique sont parvenus à éradiquer de leurs produits le méthylisothiazolinone (MIT) et le méthylchloroisothiazolinone (MCI), connus pour provoquer un eczéma de contact.




