Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Un mois de grèves et de luttes : Décembre 2025 (16/01)
- Lordon : Boulevard de la souveraineté (15/01)
- L’affaire d’État Alstom : l’étau se resserre autour de la responsabilité de Macron (15/01)
- Coquerel sur France 2 mercredi 14 janvier (14/01)
- Le "moment eurocommuniste" ou la déstalinisation ratée du PCF (14/01)
- Etats-Unis : comprendre la « nouvelle doctrine de sécurité nationale » et ses implications (14/01)
- La loi du plus fort - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (12/01)
- Retour sur le blocage du périph’ - A propos de la résistance à l’accord UE-Mercosur et à la politique d’abattage total. (12/01)
- Venezuela : des médias intoxiqués par la propagande de guerre (12/01)
- Où vivent les plus riches ? Ce que la géographie des hauts revenus dit des fractures françaises (11/01)
- Une récompense pour les criminels ! Le prix Nobel de la « paix » (11/01)
- La crise de la gauche portugaise. Entretien avec Catarina Príncipe (11/01)
- Victor Klemperer, critique impitoyable du sionisme (11/01)
- USA - VENEZUELA : UNE OPÉRATION MAFIEUSE SALUÉE PAR LES "COLLABOS" - Maurice Lemoine (11/01)
- Le paradoxe de la Sécurité sociale : et si, pour faire des économies, il fallait l’étendre ? (11/01)
- LFI : Soutien au peuple venézuélien contre l’agression de Trump ! (10/01)
- Du militarisme à gauche. Réponse à Usul et à Romain Huët (09/01)
- Face à l’impérialisme trumpiste : ne rien céder (08/01)
- Attaque américaine au Venezuela : ce que révèle le "zéro mort" de franceinfo (08/01)
- Que signifie "abolir la monnaie" ? (08/01)
- Abject dessin antisémite dans Marianne contre le député LFI Rodriguo Arenas (08/01)
- "ILS FONT LE SAV DE TRUMP !" CE QUE DISENT LES MÉDIAS FRANÇAIS SUR LE VENEZUELA (08/01)
- VENEZUELA : CE QUE NE DIT PAS LA PROPAGANDE DE TRUMP (08/01)
- Les États-Unis prennent d’assaut le territoire et le gouvernement du Venezuela (08/01)
- Les systèmes militaro-industriels, noyau totalitaire du capitalisme contemporain (08/01)
Liens
EDF épinglé par le jury de déontologie publicitaire
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Pour le jury de déontologie publicitaire, EDF a induit le public en erreur sur la réalité écologique de ses actions. L’entreprise est notamment critiquée pour un slogan dans lequel elle affirme produire 98 % de son électricité sans CO2.
EDF coupable de publicité mensongère ? Le fournisseur d'énérgie a en tout cas diffusé une réclame "susceptible d’induire le public en erreur", a estimé le jury de déontologie publicitaire, l’instance de régulation de la publicité, le 5 janvier, après avoir été saisie par le réseau Sortir du nucléaire en septembre dernier.
L’association écologiste reprochait au groupe une publicité, diffusée sur son site Internet, dans laquelle EDF se présente comme "partenaire officiel d'un monde bas carbone" et assure produire 98 % de son électricité "sans CO2".
"Greenwashing"
Dire que "98 % de l’ électricité produite en France" par EDF "est sans CO2", comme l’indique la publicité mise en cause, c’est ne pas prendre en compte le cycle entier de fabrication d’électricité nucléaire, explique la jeune femme. "L’extraction de l’uranium qui va servir à produire l’énergie nuclaire, produit des émissions de CO2, tout comme la fabrication du combustible et la gestion des déchets nuclaires en aval".
Pour Sortir du nucléaire, ces slogans ne sont ni plus ni moins qu’une opération de "greenwashing" - le fait pour une entreprise d’abuser ou d’utiliser à mauvais escient l’argument écologique - lancée par EDF à la veille de la COP 21, qui s’est tenue à Paris fin 2015, et dont l’entreprise était l’un des partenaires.
L’avis rendu par le jury de déontologie publicitaire va dans ce sens, puisqu’il estime que ces affirmations sont bien "susceptibles d’induire le public en erreur sur la réalité écologique des actions de l’annonceur".
"Avis symbolique"
Chez EDF, on explique qu’entre la date du dépôt de plainte et la publication de l’avis début janvier, la publicité en question a été modifiée. Un astérisque précisant que le chiffre de 98 % ne prend pas en compte le cycle de vie des énergies produites a ainsi été ajouté. "Emissions directes Hors analyse du cycle de vie (ACV) des moyens de production et des combustibles / indicateurs de performance financière et extra-financière, EDF 2014", est-il désormais mentionné. L’entreprise estime aujourd’hui que "l’ensemble des précisions nécessaires ont été apportées".
Elle n’est pas tenue de retirer ou de modifier sa publicité, le jury de déontologie nucléaire n’ayant aucun pouvoir de sanction. "Mais c’est un avis symbolique important car il est reconnu dans le monde de la communication", explique Charlotte Mijeon. La militante espère qu’il aura du poids dans le jugement que rendra le tribunal de grande instance de Paris, devant lequel Sortir du nucléaire a porté plainte contre EDF pour "pratique commerciale trompeuse".




