Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Au cœur du capital (12/03)
- Le débat des représentants des partis, avec Paul Vannier (12/03)
- Meeting avec Bagayoko, Coquerel et Mélenchon à Saint-Denis ! (11/03)
- Ludivine Bantigny, "La Bourse ou la vie. Le Front populaire, histoire pour aujourd’hui" (11/03)
- C’est quoi le "marxisme classique" et le "marxisme occidental" ? (10/03)
- “Le socialisme est la maison commune de tous les combats justes.” – Entretien avec Joseph Andras (10/03)
- Sur Franceinfo : Brigitte Boucher et les irresponsables (10/03)
- Ce que révèle l’affaire Epstein (10/03)
- Au Liban, d’une guerre coloniale à l’autre et du droit de résister (10/03)
- POUR UN FRONT ANTIFASCISTE AU SECOND TOUR DES ÉLECTIONS MUNICIPALES (10/03)
- Meeting de la campagne municipale LFI à Lille (10/03)
- Meeting avec Jean-Luc Mélenchon et Sophia Chikirou à Paris ! (09/03)
- Colombie : la gauche de Gustavo Petro valide le dernier test des législatives avant la présidentielle (09/03)
- Penser l’émancipation autrement, discuter l’apport de marxistes hétérodoxes [Podcast] (09/03)
- Terrorisme d’Ultra-droite (08/03)
- "L’Iran est sur le point d’obtenir l’arme nucléaire" : trente ans de prophéties démenties (08/03)
- Hommage au chercheur marxiste Michael Parenti – Compilation d’entretiens (08/03)
- La guerre de trop : les Américains et les Israéliens n’ont rien compris à l’Iran ! (08/03)
- Poutou annonce un probable soutien du NPA-A à Mélenchon en 2027 (07/03)
- Attaques en série contre LFI (07/03)
- Des maires insoumis pour tout changer | Clip officiel - Municipales 2026 (07/03)
- Romaric Godin : "La force fondamentale du capitalisme le pousse vers le néofascisme" (07/03)
- Quentin Deranque était en première ligne dans la bagarre (06/03)
- Tirer une balle dans la tête sans intention de donner la mort (06/03)
- Les États-Unis et Israël nous entraînent dans une barbarie suicidaire (06/03)
Liens
Prud’hommes: Gattaz veut un plafond pour les indemnités dans les TPE-PME
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Paris, 19 jan 2016 - Le président du Medef, Pierre Gattaz, a appelé mardi à ce que les indemnités de licenciement abusif prononcées aux prud'hommes soient plafonnées à un "niveau acceptable pour les TPE et les PME", soit entre 6 et 10 mois de salaire.
Le président François Hollande a annoncé lundi dans son plan pour l'emploi que les indemnités seraient plafonnées en fonction de l'ancienneté, et non plus de la taille des entreprises.
Lors de ce discours, "il n'y pas eu de plafond annoncé", a regretté M. Gattaz lors de sa conférence de presse mensuelle.
"Il faut un plafond qui ne soit pas anxiogène, qui soit un plafond raisonnable et surtout acceptable pour les plus petites entreprises", a-t-il insisté.
"Si on arrive à plafonner ces dommages aux prud'hommes, (...) à 6 mois, à 8 mois, à 10 mois pour toutes les entreprises françaises, en tenant compte de l'ancienneté certes de la personne, je crois qu'on aura une juridiction qui sera beaucoup plus lisible, visible et moins inquiétante pour les patrons", a-t-il estimé.
"Aujourd'hui, le problème c'est que c'est une loterie", a-t-il déclaré.
"C'est une cause vraiment importante de la peur d'embaucher des patrons, donc il faut plafonner ces prud'hommes à un niveau TPE-PME (très petites entreprises et petites et moyennes entreprises)" et non "sur un référentiel des grands groupes" avec des plafonds "dans les 18 mois-24 mois, voire plus parfois", a-t-il expliqué.
Pour le numéro du Medef, un chef d'entreprise, "ça n'a pas envie de licencier".
"On est dans un monde où les patrons ont envie d'embaucher, d'investir et surtout en France. A partir de là c'est une possibilité de vous adapter un peu mieux à une crise, vous allez remettre de la souplesse de l'agilité dans le marché du travail qui est complètement verrouillé aujourd'hui", a-t-il jugé.
La loi Macron instaurait un barème des indemnités prud'homales en cas de licenciement sans cause réelle ou sérieuse, selon l'ancienneté du salarié mais aussi la taille de l'entreprise (plus élevé plus l'entreprise est grande).
Mais en août, le Conseil constitutionnel avait rejeté le critère de taille de l'entreprise, car sans lien "avec le préjudice subi par le salarié".




