Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Un mois de grèves et de luttes : Décembre 2025 (16/01)
- Lordon : Boulevard de la souveraineté (15/01)
- L’affaire d’État Alstom : l’étau se resserre autour de la responsabilité de Macron (15/01)
- Coquerel sur France 2 mercredi 14 janvier (14/01)
- Le "moment eurocommuniste" ou la déstalinisation ratée du PCF (14/01)
- Etats-Unis : comprendre la « nouvelle doctrine de sécurité nationale » et ses implications (14/01)
- La loi du plus fort - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (12/01)
- Retour sur le blocage du périph’ - A propos de la résistance à l’accord UE-Mercosur et à la politique d’abattage total. (12/01)
- Venezuela : des médias intoxiqués par la propagande de guerre (12/01)
- Où vivent les plus riches ? Ce que la géographie des hauts revenus dit des fractures françaises (11/01)
- Une récompense pour les criminels ! Le prix Nobel de la « paix » (11/01)
- La crise de la gauche portugaise. Entretien avec Catarina Príncipe (11/01)
- Victor Klemperer, critique impitoyable du sionisme (11/01)
- USA - VENEZUELA : UNE OPÉRATION MAFIEUSE SALUÉE PAR LES "COLLABOS" - Maurice Lemoine (11/01)
- Le paradoxe de la Sécurité sociale : et si, pour faire des économies, il fallait l’étendre ? (11/01)
- LFI : Soutien au peuple venézuélien contre l’agression de Trump ! (10/01)
- Du militarisme à gauche. Réponse à Usul et à Romain Huët (09/01)
- Face à l’impérialisme trumpiste : ne rien céder (08/01)
- Attaque américaine au Venezuela : ce que révèle le "zéro mort" de franceinfo (08/01)
- Que signifie "abolir la monnaie" ? (08/01)
- Abject dessin antisémite dans Marianne contre le député LFI Rodriguo Arenas (08/01)
- "ILS FONT LE SAV DE TRUMP !" CE QUE DISENT LES MÉDIAS FRANÇAIS SUR LE VENEZUELA (08/01)
- VENEZUELA : CE QUE NE DIT PAS LA PROPAGANDE DE TRUMP (08/01)
- Les États-Unis prennent d’assaut le territoire et le gouvernement du Venezuela (08/01)
- Les systèmes militaro-industriels, noyau totalitaire du capitalisme contemporain (08/01)
Liens
Cherki: "Si Finkielkraut n’était pas juif, il serait porte-parole du FN"
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Au lendemain de l'entrée d'Alain Finkielkraut à l'Académie française, le député PS de Paris a livré ce vendredi matin sur LCP son opinion, en tant que juif, sur le philosophe. Une analyse sans finesse…
Pascal Cherki était vendredi matin sur LCP. - Capture d'écran
Attention, gros rouge qui tache… Le député socialiste de Paris Pascal Cherki, invité ce vendredi matin surLCP, a réagi à l'entrée jeudi d'Alain Finkielkraut à l’Académie française. Et à la question "C'est un philosophe qui vous inspire ?", il a répondu en s'abstenant de toute subtilité :
Quand j'étais jeune, j'ai lu 'L'avenir d'une négation', un très beau livre sur qu'est-ce que c'est que le sentiment d'être juif. Depuis, je trouve que Monsieur Finkielkraut a dérivé et je ne suis pas adepte de sa philosophie réactionnaire. Aujourd’hui, Monsieur Finkielkraut ne serait pas juif, il serait un des porte-paroles du Front national (…) Je suis moi-même juif et je ne me reconnais pas dans cette philosophie réactionnaire, je suis plutôt un héritier des Lumières et les Lumières, pour moi, ça émancipe, ça ne divise pas les gens.
Dans son discours d'intronisation, le philosophe de 66 ans, descendant de juifs polonais dont le père est un rescapé du camp d'Auschwitz — "c'est de France et avec la complicité de l'Etat français que mon père a été déporté", a-t-il rappelé — a fait référence à ses origines et à ses parents, qui "auraient été désolés de me voir m'assimiler à la nation en lui sacrifiant mon identité juive même si cette identité ne se traduisait plus, pour eux ni donc pour moi, par les gestes rituels de la tradition".
S'agissant de la France et du qualificatif de "néo-réac" dont il est affublé, Alain Finkielkraut a déclaré : "J'ai découvert que j'aimais la France le jour où j'ai pris conscience qu'elle aussi était mortelle", un amour "que j'ai essayé d'exprimer dans plusieurs de mes livres et dans des interventions récentes". C'est ce qui, a-t-il estimé, lui "vaut d'être traité de passéiste, de réactionnaire, voire pire".





