Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Capitalisme mondial : le taux de profit a-t-il baissé au cours des dernières décennies ? (03/05)
- Une vie dans le tourisme (02/05)
- Une vie à Pôle emploi (02/05)
- 54 ème congres de la CGT – Analyse du document d’orientation par la FNIC CGT (02/05)
- Face au capitalisme, que peuvent la science et les scientifiques ? (29/04)
- Thèses pour une critique écosocialiste de l’intelligence artificielle (29/04)
- Le rôle des COMMUNISTES : CLASSE ou PEUPLE ? (29/04)
- Manuel Bompard, invité de TF1 (28/04)
- Dans la tempête, le Venezuela plie, mais ne rompt pas (28/04)
- Faut-il nationaliser l’économie pour sortir du capitalisme ? (24/04)
- Intervention de Frédéric Vuillaume lors de la première journée du congrès confédéral FO (23/04)
- Portugal. La droite vise à affaiblir la législation du travail. (23/04)
- Israël et les États-Unis mènent une guerre contre le développement de l’Iran (23/04)
- Hongrie : aux origines économiques de la défaite d’Orbán (23/04)
- Les Écologistes : une fronde interne contre la candidature de Marine Tondelier à la présidentielle (23/04)
- Communisme et salaire chez Bernard Friot (21/04)
- Inventer des vies désirables. Entretien avec Séverin Muller (21/04)
- Un stade technofasciste du capitalisme numérique ? (21/04)
- EXCLUSIVITÉ QG : "Le système Macron : perversion et évaporation de millions" (21/04)
- Appel des 30 ans d’Acrimed : Transformer les médias, une urgence démocratique ! (20/04)
- "QUELQUE CHOSE DE GROS SE PRÉPARE AVEC LA FINANCE" - Frédéric Lordon (19/04)
- IA : une nouvelle étape de la lutte des classes ? (18/04)
- "Une civilisation va mourir ce soir" – Trump, instrument et produit du chaos mondial (17/04)
- Nommer la France qui apparaît (17/04)
- Décès de Roger Establet (17/04)
Liens
Suppression des réductions à la cantine pour les familles nombreuses
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
PORTE-MONNAIE - Fini le caractère automatique des remises qui, depuis 1963, permettaient aux familles nombreuses de bénéficier d'une réduction des dépenses de cantine et d'internat. Les associations de défense des familles sont en colère.
Les ristournes à la cantine au régime sec. Plusieurs associations de défense des familles s'insurgent contre la disparition à la rentrée 2016 de la réduction des frais de cantine et d'internat dont bénéficiaient jusqu'ici les familles nombreuses. Environ 180.000 foyers pourraient être concernés.
20% pour trois enfants, 30% pour quatre enfants
Un décret du 16 mars, passé relativement inaperçu, a en effet abrogé les "remises de principe" qui, depuis 1963, permettaient à ces parents d'au moins trois enfants, au collège ou au lycée dans le système public, de bénéficier d'une réduction des dépenses de cantine et d'internat. Des réductions substantielles : 20% pour trois enfants, 30% pour quatre enfants, 40% pour cinq enfants et la gratuité à partir de six enfants.
En réalité, la mesure date de 2007, comme le rappelle La Croix. C'est un amendement du sénateur UMP Gérard Longuet au projet de loi de finances pour 2008 qui a scellé le destin de ces "remises de principe", au motif que le financement des cantines et des internats est du ressort des régions et des départements. Ce sera désormais à ces deux collectivités territoriales, localement, de décider si oui ou non elles continuent d'accorder des rabais.
"Une réduction indispensable"
L'Union nationale des associations familiales (Unaf) leur demande donc "de prendre en considération la situation des familles nombreuses". L'organisation s'insurge du fait que ce décret s'ajoute à d'autres mesures de restrictions budgétaires. "Déjà très fortement impactées par les mesures d'économie successives", ces familles "ne sauraient à nouveau faire les frais de cette réforme", ajoute l'association.
"Leurs enfants doivent pouvoir continuer à accéder à la cantine scolaire et à l'internat sans que le niveau de vie de leurs parents ne subisse un nouveau coup", poursuit l'Unaf. "Cette réduction est indispensable aux familles qui supportent de nombreuses dépenses liées à la scolarité de leurs enfants et à leur transport, et dont les coûts s'additionnent pour chaque enfant."
"Que cette décision injuste soit reconsidérée"
Familles de France dénonce également cette décision. L'association "regrette qu'une fois de plus une aide aux familles soit supprimée" et "demande que cette décision injuste soit reconsidérée".
Le ministère de l'Education nationale a quant à lui souligné que cette suppression entrait "dans le cadre de la politique globale de simplification", laquelle "cible les familles les plus précaires". Il rappelle qu'il a porté les fonds sociaux - destinés aux familles les plus démunies - à 41 millions d'euros en 2015, puis les a augmentés à nouveau de 8 millions en 2016.




