Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Il y a 50 ans, le Portugal entrait en révolution (25/04)
- Israël-Palestine : "C’est la liberté d’expression qu’on veut censurer" (25/04)
- Il y a 50 ans : la « Révolution des œillets » (25/04)
- Plan d’urgence pour l’Education nationale : bilan de la lutte (25/04)
- Miyazaki : forces et faiblesses d’un génie de l’animation (25/04)
- Grèce : Quelles suites après la grève réussie contre la misère ? (24/04)
- L’image de Lénine est au plus haut en Russie (24/04)
- Suicides à la Banque de France : un rapport décortique le management toxique de l’institution (24/04)
- Victoire historique dans le Tennessee pour le syndicat UAW (24/04)
- Soudan : La conférence de Paris controversée (24/04)
- Michel Pablo, une vie de révolutionnaire (24/04)
- La "Gauche démocratique et sociale" de Filoche appelle à voter France Insoumise (22/04)
- Elections au Pays basque espagnol : le parti séparatiste de gauche réalise une percée historique (22/04)
- Loi d’orientation d’Attal-Macron, crise de l’agriculture capitaliste, quelle réponse du mouvement ouvrier ? (22/04)
- L’émergence du capitalisme vue par un médiéviste, par Vincent Présumey. (21/04)
- La crise immobilière se poursuit : les prix vont encore baisser ! (21/04)
- Les désillusions et la décomposition du capitalisme mondialisé (21/04)
- La théorie de la dictature du prolétariat de Marx revisitée (21/04)
- Enseignants, les nouveaux prolétaires ? (21/04)
- Contre le délit d’opinion, pour défendre notre droit à soutenir la Palestine : il faut faire front ! (21/04)
- Controverses - Revue du Forum pour une Gauche communiste internationaliste (21/04)
- Libertés publiques...un pas de plus dans la répression! (20/04)
- Hartmut Rosa : Vivre et laisser être (20/04)
- Orientalisme, impérialisme et couverture des médias dominants de la Palestine (20/04)
- Mélenchon: Eichmann ou Gustavo (19/04)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Husson: "Six milliards sur la planète : sommes-nous trop ?"
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
http://www.contretemps.eu/malthus-population-husson/
Avec l’aimable autorisation des éditions Textuel, nous mettons ici à disposition le livre de Michel Husson Six milliards sur la planète : sommes-nous trop ?, initialement paru en 2000 dans la collection « La Discorde », alors dirigée par Daniel Bensaïd. Cette publication s’accompagne d’une présentation inédite de l’ouvrage par l’auteur.
Pour lire l’ouvrage, cliquez ici.
A l’origine de ce petit livre, il y a des discussions avec Michel Lequenne et Pierre Rousset lors d’une Université d’été de la LCR. Ils ont d’abord inspiré un article, « Pour en finir avec Malthus », publié dans Critique communiste à l’automne 1994. Un peu plus tard, Daniel Bensaïd me proposait de le développer sous forme d’un ouvrage dans la collection qu’il dirigeait.
L’objectif premier était de critiquer le regain des thèses néo-malthusiennes pour qui la population serait le problème … et la solution au défi climatique. La croissance non maîtrisée de la population serait en effet porteuse d’une inexorable augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
Le livre commence par rappeler les lois démographiques pour insister sur ce point important : la croissance de la population ne dépend pas seulement du taux de fécondité (le nombre d’enfants par femmes), mais aussi de la proportion de femmes en âge de procréer dans l’ensemble de la population. Si l’on prend en compte ces deux facteurs, on constate alors qu’il n’est pas possible d’infléchir significativement la courbe de la population mondiale sans recourir à des « régulations barbares ».
Le développement de cette critique conduit donc à élargir le questionnement pour discuter des limites de la planète et de sa capacité à nourrir tous ses habitants. Le débat entre économistes avait commencé à l’époque, et la discussion de leurs contributions pouvait déjà conduire à parler de « l’introuvable économie écologique » et à la nécessité d’un « autre calcul économique ».
Après avoir rappelé que la perspective à long terme était plutôt celle d’un vieillissement de la population mondiale, le livre conclut par un plaidoyer en faveur d’une « redéfinition (éco- ou néo-) du socialisme ».