http://www.grazia.fr/article/aude-lancelin-le-ps-va-eclater-en-2017-839510

Le livre pamphlet d'Aude Lancelin, prix Renaudot de l'essai 2016, assassine "L'Obs", dont elle a été licenciée en mai, mais décrit aussi le crépuscule de la "grande presse" et de la gauche. Rencontre.

Un débat intellectuel droitisé, une presse maltraitée par ses actionnaires, un socialisme converti au néolibéralisme... "Mon livre décrit une époque de crépuscule", concède la journaliste Aude Lancelin, 43 ans, ex-numéro deux de L'Obs. Il va en effet bien au-delà de son cas personnel, de ce licenciement sans ménagement de l'hebdo socialdémocrate parce qu'elle aurait été "trop à gauche". Les questions que soulèveLe Monde libre (1) sont vertigineuses. On les a posées à son auteur.

Vous décrivez L'Obs comme un "canard sans tête qui ne répond plus à la demande de ses lecteurs". Que pensez-vous du reproche fait aux médias, à l'aune du Brexit et de l'élection de Trump, d'être déconnectés ?

Dans toute la presse mainstream, le diagnostic que l'on pose lorsque la catastrophe arrive, c'est-à-dire lorsqu'un Le Pen se retrouve au second tour de la présidentielle en 2002 ou qu'un Trump est élu aux Etats-Unis, c'est de ne pas avoir anticipé, de ne pas avoir assez sondé les "vrais gens". Et à chaque fois, ça se termine par de grands serments : "Tout va changer" ! Mais ce n'est pas la question : les journalistes sont déjà sur le terrain, et ce depuis des années. Le problème, c'est que les journaux sont des organes de propagande, quoi qu'ils en disent. Et qu'ils ne veulent pas entendre le message envoyé par le peuple. Ça a été le cas pour le référendum de 2005 ou au moment de la loi travail.

Cette déconnexion-là ne se réglera donc pas en dépêchant des hordes de journalistes écumer la banlieue ou la province. L'"élite" éditocratique est dans une communauté de vue avec les actionnaires. Ils partagent le même flux de convictions. Et cela ne fait que s'aggraver. Les directeurs de journaux nommés récemment ne sont même plus des journalistes mais des gestionnaires entièrement à la botte des actionnaires.

L'économiste Julia Cagé nous disait récemment que Vincent Bolloré ou Patrick Drahi sont "des cost killers taillant sans scrupule dans les effectifs" des médias qu'ils rachètent...

Je suis d'accord. Et l'on peut désormais ajouter le trio Bergé-Niel-Pigasse à cette liste. Jusqu'à ce qu'un plan social soit décrété cet automne à L'Obs (il prévoit le départ de 38 salariés, ndlr), il était encore possible de se raconter que c'étaient des développeurs, pas des destructeurs. Mais les masques sont tombés. Xavier Niel, dont l'unique politique est la réduction drastique des coûts, où qu'il passe, se sert de sa presse pour huiler son système d'influence mais n'a pas le moindre intérêt pour les enjeux démocratiques et intellectuels qu'elle soulève. Auparavant, il y avait des capitalistes à l'ancienne, comme Claude Perdriel (l'ex-propriétaire de L'Obs, ndlr), qui avaient au moins le mérite de s'investir affectivement dans l'activité.

C'est un phénomène nouveau ?

Disons que c'est une formidable régression. A la Libération, d'ex-résistants avaient réussi à créer les conditions de production d'une information libérée de l'Etat et des puissances de l'argent. Ces structures se sont délitées petit à petit. Le CAC 40 a mis la main sur la plupart des médias, cela prend désormais des proportions très périlleuses en termes de libertés publiques. Ce n'est d'ailleurs pas sans rapport avec la crise actuelle des forces de progrès. Dans le programme historique du PS, il y avait la volonté de lutter contre la concentration des médias. Le renoncement de la gauche dans ce domaine - et dans tant d'autres - est spectaculaire. François Hollande est allé jusqu'à remercier Patrick Drahi lorsqu'il s'est emparé de Libération. Quant au récent conflit à la chaîne i-Télé, le gouvernement a laissé les mains libres à Bolloré pour passer au Kärcher une rédaction entière au vu et au su de tout le pays.

Vous parlez d'un "PS en voie de putréfaction". Qu'est-ce que ça veut dire, être de gauche ?

C'est la seule question qui vaille. Or le PS l'a perdue de vue. Etre de gauche, c'est prendre le parti des faibles, tout faire pour leur redonner une chance au sein de la société, lutter pour restaurer un certain équilibre entre ceux qui travaillent et ceux qui possèdent. Or depuis 2012, la gauche gouvernementale n'a cessé de caler son discours économique sur celui du patronat... Il s'agit là d'une imposture d'ordre historique.

La gauche se serait donc "droitisée" ?

Autant dans les dimensions économiques qu'identitaires, les socialistes courent après les recettes réactionnaires. Manuel Valls est allé jusqu'à déclarer son admiration pour Alain Finkielkraut, égérie du Figaro et de Causeur. Je pense que le PS va éclater en 2017. Ce sera peut-être l'occasion d'un sursaut. Je suis d'ailleurs frappée par la tonalité suicidaire des discours de Valls et de Hollande. Ils en arrivent eux-mêmes à souhaiter la liquidation de leur parti... Ça ne va pas très fort !

Il semble difficile de définir la gauche, à quelques semaines de sa primaire. Le programme de François Fillon ne dessine-t-il pas, en creux, ce qu'est la gauche ?

C'est un adversaire de rêve pour les socialistes : la droite en loden, quoi de mieux ? Même un Macron peut, face à lui, tenir un discours social de façade et passer pour un hippie. A la faveur de ce surgissement imprévu, le PS pourrait se reficeler une apparence de respectabilité. Mais ça ne marchera pas. Les gens ne sont pas idiots. Pendant ce quinquennat, une idée au moins est passée : le PS n'est plus un parti de gauche.

Vous parlez d'un "désir grandissant de renouveau", apparu en France il y a quelques mois. Qu'en est-il aujourd'hui ?

Certains ont rêvé que "Nuit debout" passe l'été, c'était bien sûr très improbable. Mais cette énergie est disséminée partout aujourd'hui. Des initiatives se mettent en place : "La Belle démocratie", par exemple, qui fédère différents collectifs de citoyens, ou "Ma voix", sur les réseaux sociaux, qui aimerait envoyer des citoyens anonymes siéger à l'Assemblée. Il y a un bouillonnement démocratique réel qui n'a pas disparu. Parce que les raisons pour lesquelles ce désir de renouveau est né n'ont pas disparu.

(1) Le Monde libre d'Aude Lancelin (Les Liens qui libèrent, 240 p.).