Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Un vieil homme en colère, un Ukrainien dérangé et la Troisième Guerre mondiale (20/11)
- Escalade militaire : les impérialistes américains sont-ils devenus fous ? (20/11)
- La presse sénégalaise sous le charme d’Ousmane Sonko (19/11)
- Production du Doliprane : nationalisation de l’industrie pharmaceutique ! (18/11)
- La victoire de Trump, par-delà les fantasmes (18/11)
- Législatives Sénégal, le triomphe du Pastef d’Ousmane Sonko (18/11)
- Les données politiques et syndicales du Tous Ensemble (18/11)
- Clémence Guetté - Voyage en Antarctique : le vlog ! (18/11)
- "J’espère mourir avant" : la chanson de GiedRé (17/11)
- Mélenchon : "Mon engagement pour le pacs a changé ma vision de l’humanisme" (16/11)
- Inondations en Espagne : les profits avant les vies humaines (16/11)
- Animateurs précarisés, enfants en danger (16/11)
- Vencorex, se battre jusqu’au sauvetage de tous les emplois ! (16/11)
- Allemagne, le gouvernement s’est effondré (16/11)
- Point de conjoncture de l’Institut la Boétie (16/11)
- Israël : Le génocide comme moyen, la colonisation pour un unique objectif (16/11)
- Hommage à Madeleine Riffaud (16/11)
- Exigeons la pleine transparence des comptes… de l’État et des entreprises (16/11)
- Ne désespérez pas : Trump n’est pas invincible (15/11)
- Violences à Amsterdam : 24 heures d’hystérie et de naufrage médiatique (15/11)
- La peur : instrument du pouvoir et passion imaginaire - Roland Gori (13/11)
- Industries chimiques en grève: mobilisation générale à Vencorex et Arkema (13/11)
- Face à la vague de licenciements : passer à l’offensive ! (13/11)
- Une leçon américaine (13/11)
- Au cœur de la logique coloniale, la terreur et le régime d’exception (13/11)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site de la france insoumise
- Site du NPA-Révolutionnaire
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Amende pour le restaurateur qui avait refusé de servir deux femmes voilées
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
SOCIETE Le 27 août 2016, un restaurateur avait refusé de servir deux femmes voilées. Il a été jugé, ce jeudi, au tribunal correctionnel de Bobigny…
Il encourait une peine de cinq années d’emprisonnement et de 75.000 euros d’amende. Un restaurateur de Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis), poursuivi pour avoir refusé de servir deux femmes voilées, a été condamné, ce jeudi, à 5.000 euros d’amende, dont 3.000 avec sursis, par le tribunal correctionnel de Bobigny (Seine-Saint-Denis).
« L’islamophobie est un délit réprimé sur le plan pénal »
Cet homme de 65 ans a été reconnu coupable de « discrimination dans la fourniture d’un service en raison de l’appartenance à une religion dans un lieu accueillant du public » pour avoir demandé le 27 août à ces clientes de quitter son établissement après un échange vif qui avait été filmé par l’une d’elles et posté sur les réseaux sociaux.
En conséquence, la cour, suivant presque à la lettre les réquisitions du parquet, l’a condamné à une amende de 5.000 euros d’amende, dont 3.000 avec sursis. En outre, le jugement devra être affiché pendant deux mois à la porte du Cénacle, le restaurant de cuisine française dont le prévenu est propriétaire à Tremblay. Il devra aussi payer 1.000 euros de dommages et intérêts à la plaignante et un euro symbolique au Comité contre l’islamophobie en France (CCIF), en plus de rembourser à chacun 1.000 euros au titre des frais de justice.
L’avocat du CCIF, Ouadie Elhamamouchi, s’est déclaré « plutôt satisfait » d’une décision qui montre que « l’islamophobie n’est pas une opinion mais un délit qui est réprimé sur le plan pénal ». Il a cependant regretté que le prévenu ne soit pas venu « s’expliquer à la barre ».
Selon l’avocate du prévenu, « c’est une décision modérée ». Maître Nathalie Barbier « estime que l’infraction n’est pas constituée ». « Il n’a pas été démontré que mon client a refusé de servir ces deux femmes », a-t-elle remarqué. Cependant, il n’est pas certain que son client, qui aspire « à la tranquillité et à l’oubli », désire faire appel, conclut-elle.