Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Une vie dans le tourisme (02/05)
- Une vie à Pôle emploi (02/05)
- 54 ème congres de la CGT – Analyse du document d’orientation par la FNIC CGT (02/05)
- Face au capitalisme, que peuvent la science et les scientifiques ? (29/04)
- Thèses pour une critique écosocialiste de l’intelligence artificielle (29/04)
- Le rôle des COMMUNISTES : CLASSE ou PEUPLE ? (29/04)
- Manuel Bompard, invité de TF1 (28/04)
- Dans la tempête, le Venezuela plie, mais ne rompt pas (28/04)
- Faut-il nationaliser l’économie pour sortir du capitalisme ? (24/04)
- Intervention de Frédéric Vuillaume lors de la première journée du congrès confédéral FO (23/04)
- Portugal. La droite vise à affaiblir la législation du travail. (23/04)
- Israël et les États-Unis mènent une guerre contre le développement de l’Iran (23/04)
- Hongrie : aux origines économiques de la défaite d’Orbán (23/04)
- Les Écologistes : une fronde interne contre la candidature de Marine Tondelier à la présidentielle (23/04)
- Communisme et salaire chez Bernard Friot (21/04)
- Inventer des vies désirables. Entretien avec Séverin Muller (21/04)
- Un stade technofasciste du capitalisme numérique ? (21/04)
- EXCLUSIVITÉ QG : "Le système Macron : perversion et évaporation de millions" (21/04)
- Appel des 30 ans d’Acrimed : Transformer les médias, une urgence démocratique ! (20/04)
- "QUELQUE CHOSE DE GROS SE PRÉPARE AVEC LA FINANCE" - Frédéric Lordon (19/04)
- IA : une nouvelle étape de la lutte des classes ? (18/04)
- "Une civilisation va mourir ce soir" – Trump, instrument et produit du chaos mondial (17/04)
- Nommer la France qui apparaît (17/04)
- Décès de Roger Establet (17/04)
- L’Ecole face aux logiques du capitalisme (17/04)
Liens
Les autoroutes, la privatisation et les Gilets jaunes
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Par Arjuna Andrade
L’Etat français a cédé en 2006 la gestion des autoroutes à des opérateurs privés. Une décision d’autant plus critiquée que ces entreprises n’ont cessé depuis d’augmenter leurs tarifs et d’engranger des bénéfices vertigineux, bien loin de l’intérêt de la communauté, mais au service des intérêts privés.
Alors que le pays est aujourd’hui traversé par une aspiration à plus de justice et d’équité fiscale, les autoroutes semblent être devenues le lieu, aussi bien physique que symbolique, de l’exaspération citoyenne face à la gestion dispendieuse et cynique de nos infrastructures et de nos biens collectifs.
Les occupations de péages et d’aires d’autoroute, aussi bien que les dégradations de matériel autoroutier, semblent donc la manifestation d’une colère, longtemps réfrénée, face à la captation de l’intérêt général par des intérêts économiques et privés. Comme l’explique un ancien cadre d’une société autoroutière: «lorsque l’Etat ne défend plus l’intérêt général, ce sont les citoyens qui se mobilisent pour le défendre eux-mêmes».
Il faut dire que la hausse des tarifs, annoncée à la mi-novembre, a été ressentie comme une provocation supplémentaire, alors que les gilets jaunes manifestent pour dénoncer la hausse des coûts de la mobilité et, plus largement, l’injustice d’un modèle qui les oblige à utiliser leur voiture, tout en les punissant financièrement pour ces pratiques forcées.
D’autant que cette augmentation n’est que la dernière en date d’une longue série de hausse des prix de péages. Un article des Echos estime ainsi que depuis 2011, cette hausse a été de 12% en moyenne. Une moyenne qui cache néanmoins de fortes disparités puisque certaines portions d’autoroutes, comme entre Tours et Rouen, ont vu les prix s’envoler de près de 35%.
Une hausse des tarifs de péages qui s’est bien entendu traduite par un renchérissement sans précédent du chiffre d’affaires des sociétés autoroutières. En 2017, celui-ci s’élevait ainsi à plus de 10 milliards d’euros, contre 6,5 milliards au moment de la privatisation, en 2006. Soit une hausse de 55% du chiffre d’affaires en dix ans d’exploitation privée.
Une privatisation largement critiquée, à droite comme à gauche. Décidée en 2006 par le gouvernement Villepin, cette cession du réseau autoroutier à des exploitants privés a été dénoncée comme favorisant outrageusement les intérêts des entreprises comme Eiffage ou Vinci, aux dépens des automobilistes et de l’Etat.
L’autorité de la concurrence a elle-même dénoncé une véritable «rente autoroutière» dans un rapport de 2014, où elle estime que «les tarifs des péages ont augmenté plus vite que l’inflation […] et ce, quelle que soit l’année concernée». Pourtant les accords passés entre le gouvernement et les sociétés d’autoroute interdisaient formellement aux entreprises d’augmenter leurs tarifs annuels au-delà de 70% de l’inflation.
Une mesure de bon sens qui a d’ailleurs été largement relayée par le gouvernement et les lobbies des entreprises concernées, afin de convaincre les Français du bien-fondé de cette mesure. Mais ce qu’ils ont peut-être oublié de préciser, c’est que ces mêmes contrats prévoyaient la possibilité de «hausses additionnelles», pour financer la rénovation et la modernisation du réseau autoroutier. Une clause qui a permis aux sociétés d’autoroutes d’augmenter allègrement leurs tarifs depuis dix ans.
Le problème c’est qu’il est très difficile d’évaluer le bon usage de cet argent par les entreprises. D’autant que les entreprises qui gèrent les autoroutes sont aussi bien souvent des géants du BTP. Difficile dans ces conditions de s’assurer de l’utilisation optimale des deniers privés. Libération nous rappelle cependant qu’il n’a jamais eu aussi peu de kilomètres d’autoroutes créés depuis la privatisation des concessions. A peine 167 kilomètres construits en sept ans, à comparer aux 9000 kilomètres de voie rapide existants.
Ce n’est pourtant pas l’argent qui manque. Comme le rappelle encore Libération, l’Etat a cédé les concessions autoroutières au moment même où leur rentabilité commençait à s’envoler. Gorgées de marges exceptionnelles, les entreprises ont distribué, depuis 2007, plus de 26 milliards d’euros de dividendes à leurs actionnaires.
Des chiffres vertigineux qui font apparaître plus vivement encore le cynisme de la réponse des sociétés autoroutières, qui entre deux hausses tarifaires, ont consenti à une ristourne de 30% pour un million d’usagers réguliers. Des chiffres qui nous interrogent surtout sur la possibilité de brader des d’infrastructures construites sur les deniers publics, sans qu’à aucun moment les Français eux-mêmes ne soient consultés. (Les Nouvelles de l’éco, 4 février 2019)




