[RSS] Twitter Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

Newsletter

Ailleurs sur le Web [RSS]

Lire plus...

Twitter

Un gilet jaune porte plainte après avoir été empêché de manifester

Gilets-jaunes Répression

Lien publiée le 3 mars 2019

Tweeter Facebook

Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/03/02/97001-20190302FILWWW00047-paris-un-gilet-jaune-porte-plainte-apres-avoir-ete-empeche-de-manifester.php

Un « gilet jaune » âgé de 20 ans a déposé une plainte contre X hier après avoir été interpellé et placé en garde à vue lors de l’acte XI, organisé le samedi 26 janvier à Paris, selon des informations réunies par Le Parisien . Il estime « avoir été privé des libertés d’aller et venir et de manifester », indique le quotidien.

Ce manifestant, originaire du sud de la France, effectue des études en informatique, selon le journal. Pour sa deuxième manifestation dans la capitale, il avait emporté un masque, des gants et deux drapeaux dans son sac à dos. « Alors que nous remontions une rue vers l’Etoile, des policiers nous immobilisent. Palpations, vérification d’identité, fouille. Quand un policier tombe sur mon masque, il dit ‘ça, c’est direct au dépôt’ », explique-t-il au Parisien.

Le lendemain de son arrestation, il est transféré au palais de justice afin de voir un délégué du procureur qui lui fait comprendre qu’il ne doit plus revenir. Un rappel à la loi est prononcé avant qu’il ne soit libéré. Depuis, le jeune homme a participé à deux manifestations, mais n’est pas retourné à Paris. « Je fais attention bien sûr, mais tout ça me renforce dans la volonté de continuer », affirme-t-il.

Selon son avocat, Me Raphaël Kempf, cette garde à vue est due à une note rédigée par le procureur de la République Rémy Heitz, intitulée « Permanence Gilets jaunes ». Plus tôt dans la semaine, le Syndicat de la magistrature avait dénoncé « une atteinte à la liberté individuelle » et un « détournement de la garde à vue » dans un communiqué.