https://www.nouvelobs.com/politique/20190423.OBS11952/nathalie-loiseau-attaque-edwy-plenel-maoiste-soutien-du-terrorisme-palestinien.html

Mediapart a révélé dimanche que la tête de liste LREM pour les européennes a figuré sur une liste d’extrême droite lors d’élections à Sciences-Po Paris en 1984.

Nathalie Loiseau, tête de liste pour LREM aux élections européennes, continue de se défendre ce mardi 23 avril de toute proximité idéologique avec l’extrême droite, après que Mediapart a révélé dimanche qu’elle avait figuré, lors d’une élection interne à Sciences-Po Paris, en 1984, sur la liste de l’Union des Etudiants de Droite (UED), un syndicat né sur les cendres du Groupe Action Défense (GUD).

Interrogée par Mediapart, la candidate LREM, qui était alors inscrite dans la classe de préparation au concours de l’ENA, a expliqué n’avoir « pas perçu » la couleur politique des membres de la liste. « Si j’avais identifié des membres du GUD sur cette liste, évidemment que je n’aurais pas accepté d’y figurer », a-t-elle expliqué.

Dans un message posté sur sa page Facebook – en privé mais partagé sur Twitter par la députée LREM Aurore Bergé ce mardi –, Nathalie Loiseau a de nouveau réagi aux informations de Mediapart.

« Je combats l’extrême droite depuis des années, c’est même pour cela que je suis entrée en politique », écrit-elle, accusant le président et cofondateur de Mediapart Edwy Plenel d’« amalgame ». Elle charge :

« Venir de la droite […], c’est insupportable à Edwy Plenel. Avoir été gaulliste à 20 ans plutôt que maoïste, soutien du terrorisme palestinien et des Khmers rouges, c’est insupportable à Edwy Plenel. »

Et d’affirmer qu’elle a « accepté de figurer [sur la liste de l’UED] pour faire plaisir à un copain, sans aucune chance d’être élue, sans faire campagne et sans connaître les autres colistiers ».

Plenel répond

« La question n’est pas d’avoir eu un passé mais de ne pas en rendre compte », a répondu Edwy Plenel ce mardi dans un tweet, renvoyant vers son ouvrage sur ses « secrets de jeunesse », tout en précisant qu’il n’a « pas les mêmes obligations qu’une personne qui sollicite nos votes », et que, par ailleurs, « il ne s’agissait pas du maoïsme mais du trotskysme ».

« Cette réaction de Nathalie Loiseau [...] ne la grandit pas », estime aussi le journaliste.

A un mois des élections européennes du 26 mai, l’opposition a rapidement réagi aux informations de Mediapart.

« Je ne lui en ferai pas le reproche, je crois que chacun peut avoir son itinéraire, mais ça oblige à un peu d’humilité et à un peu de simplicité », a estimé François-Xavier Bellamy, tête de liste des Républicains, sur Radio-Classique, en critiquant « cette espèce de discours moralisateur » de Nathalie Loiseau.

« Emmanuel Macron vous propose de choisir une repentie venue de l’extrême droite qui veut fermer la porte aux réfugiés plutôt que l’extrême droite qui veut fermer la porte aux réfugiés. C’est clair ? », a de son côté lancé Benoît Hamon, à la tête de la liste Génération.s.

Pour Ian Brossat, tête de liste PCF pour les européennes, « on a le droit de changer d’avis, mais pour une formation politique qui fait toute sa com autour de l’idée qu’elle constitue LE rempart face à l’extrême droite, ça fait drôle… ».