Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Face au capitalisme, que peuvent la science et les scientifiques ? (29/04)
- Thèses pour une critique écosocialiste de l’intelligence artificielle (29/04)
- Le rôle des COMMUNISTES : CLASSE ou PEUPLE ? (29/04)
- Manuel Bompard, invité de TF1 (28/04)
- Dans la tempête, le Venezuela plie, mais ne rompt pas (28/04)
- Faut-il nationaliser l’économie pour sortir du capitalisme ? (24/04)
- Intervention de Frédéric Vuillaume lors de la première journée du congrès confédéral FO (23/04)
- Portugal. La droite vise à affaiblir la législation du travail. (23/04)
- Israël et les États-Unis mènent une guerre contre le développement de l’Iran (23/04)
- Hongrie : aux origines économiques de la défaite d’Orbán (23/04)
- Les Écologistes : une fronde interne contre la candidature de Marine Tondelier à la présidentielle (23/04)
- Communisme et salaire chez Bernard Friot (21/04)
- Inventer des vies désirables. Entretien avec Séverin Muller (21/04)
- Un stade technofasciste du capitalisme numérique ? (21/04)
- EXCLUSIVITÉ QG : "Le système Macron : perversion et évaporation de millions" (21/04)
- Appel des 30 ans d’Acrimed : Transformer les médias, une urgence démocratique ! (20/04)
- "QUELQUE CHOSE DE GROS SE PRÉPARE AVEC LA FINANCE" - Frédéric Lordon (19/04)
- IA : une nouvelle étape de la lutte des classes ? (18/04)
- "Une civilisation va mourir ce soir" – Trump, instrument et produit du chaos mondial (17/04)
- Nommer la France qui apparaît (17/04)
- Décès de Roger Establet (17/04)
- L’Ecole face aux logiques du capitalisme (17/04)
- Conférence de Jean-Luc Mélenchon sur le moment politique (17/04)
- Lettre d’Engels à Conrad Schmidt (16/04)
- Douze observations sur le référendum italien et la victoire du Non (16/04)
Liens
Création d’un syndicat Amazon US : premiers résultats et nouvelles tensions
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Le dépouillage en ligne et public des votes pour créer un syndicat dans l’entrepôt Amazon de Bessemer, en Alabama a commencé hier jeudi 8 avril et devrait reprendre aujourd’hui en début de journée, heure américaine. Pourtant, les premiers résultats indiquent déjà que la bataille est mal engagée : sur les 3200 salariés du site ayant pris part au vote (soit 55 %), plus de 1100 voix se prononcent en défaveur de la création d’un syndicat quand seulement 463 sont pour.

Des résultats qui s’expliquent en partie par les conditions particulières du vote : à la demande du syndicat et en raison du contexte sanitaire, il s’est déroulé exclusivement par voie postale. Or une boîte aux lettres a été installée par la Poste américaine juste devant l’entrepôt de Bessemer au début de la période de vote, à la demande insistante d’Amazon, qui est son plus gros client. Pour le syndicat RWDSU, cette installation relève d’une tentative d’intimider les salariés et enfreindrait la décision du National Labor Relations Board (ndlr : une agence fédérale indépendante en charge de l’inspection du travail et de la supervision des élections syndicales) de ne pas permettre un vote en présentiel dans l’entreprise.
« Notre système est dysfonctionnel, Amazon en a pleinement profité, et nous demanderons au National Labor Relations Board d’exiger qu’Amazon rende des comptes pour son comportement ostensiblement illégal pendant la campagne », a ainsi déclaré Stuart Appelbaum, président du syndicat RWDSU, au média Recode jeudi soir. La multinationale, qui a engrangé un bénéfice net de 5,2 milliards de dollars lors de la pandémie, s’est en effet illustrée par une campagne anti-syndicale particulièrement virulente.
Par ailleurs, selon le syndicat, plusieurs centaines de bulletins, dont la validité a été mise en doute par l’une ou l’autre partie, ont été écartés lors de cette première phase non publique et ne seront réexaminés qu’en cas de contestation du résultat. Si le décompte final des votes devrait être connu dans les prochaines 48 heures, ce ne sera donc probablement que le début d’un combat judiciaire, et certainement pas la fin d’une âpre bataille d’opinion.




