Alors que le Garde des Sceaux défend une loi "confiance en l'institution judiciaire", celle-ci restreindra encore la présence des citoyens dans les jurys. Une professionnalisation de la justice est-elle souhaitable ? Ou bien retranche-t-elle la démocratie d'une institution déjà peu populaire ?

Le projet de loi "pour la confiance dans la justice", présenté la semaine dernière au Conseil des ministres, propose, parmi d’autres réformes, de multiplier les cours criminelles départementales, composées de magistrats professionnels en lieu et place de certaines cours d’assises. 

Or ces dernières, mêlant magistrats professionnels et jurés populaires étaient jusqu’alors défendues avec vigueur par un avocat nommé Éric Dupobt-Moretti.

Allons-nous vers la fin des jurys populaires, héritage que l’on dit remonter à la Révolution française ou bien vers leur renforcement comme le dit le garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti ?

Vaut-il mieux que le peuple siège dans le prétoire plutôt que de le voir contester certaines décisions de justice, comme c’est le cas cette semaine ?

BIBLIOGRAPHIE

Au nom du peuple français, Jury populaire ou juges professionnels ?François Saint-PierreOdile Jacob, 2013

L'affaire Jules Durand : quand l'erreur judiciaire devient crimeMarc HédrichMichalon, 2020

Un pays qui voudrait rester libre : chronique d'une accoutumance sécuritaire (2015-2020)François Saint-PierreOdile Jacob, 2021