Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Mathilde Panot sur BFM ce dimanche (24/11)
- Russie. Répression des militants de la gauche russe (24/11)
- Alain Bihr - La voiture électrique, une alternative illusoire (24/11)
- Le sionisme a tué le monde judéo-musulman (24/11)
- Pourquoi la guerre d’indépendance algérienne ? (24/11)
- "C’était absolument libérateur". Se souvenir de la grève des mineurs de 1984-5 au Royaume-Uni (24/11)
- Du colonialisme à la "rénovation urbaine", le pouvoir des cartes (22/11)
- La Révolte K, de Olivier Sentilhes (22/11)
- Nous sommes venus en France. Voix de jeunes Algériens, 1945-1963, de Mathias Gardet (22/11)
- Victoire de la gauche au Botswana (22/11)
- Grèce: Un meeting pour des perspectives à gauche (22/11)
- Sorbonne Université en lutte pour soutenir la Palestine (22/11)
- Trump, un cabinet de dangereux fanatiques (22/11)
- Un vieil homme en colère, un Ukrainien dérangé et la Troisième Guerre mondiale (20/11)
- Escalade militaire : les impérialistes américains sont-ils devenus fous ? (20/11)
- La presse sénégalaise sous le charme d’Ousmane Sonko (19/11)
- Production du Doliprane : nationalisation de l’industrie pharmaceutique ! (18/11)
- La victoire de Trump, par-delà les fantasmes (18/11)
- Législatives Sénégal, le triomphe du Pastef d’Ousmane Sonko (18/11)
- Les données politiques et syndicales du Tous Ensemble (18/11)
- Clémence Guetté - Voyage en Antarctique : le vlog ! (18/11)
- "J’espère mourir avant" : la chanson de GiedRé (17/11)
- Mélenchon : "Mon engagement pour le pacs a changé ma vision de l’humanisme" (16/11)
- Inondations en Espagne : les profits avant les vies humaines (16/11)
- Animateurs précarisés, enfants en danger (16/11)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site de la france insoumise
- Site du NPA-Révolutionnaire
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
L’Obs condamné en appel pour le licenciement d’Aude Lancelin
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
« L’Obs » condamné en appel pour le licenciement d’Aude Lancelin (nouvelobs.com)
La cour d’appel de Paris a confirmé, mercredi 12 mai, le jugement prononcé en première instance. Ex-directrice adjointe de la rédaction, Aude Lancelin avait été licenciée en 2016.
« L’Obs » a été condamné ce mercredi 12 mai par la cour d’appel de Paris à verser 90 000 euros d’indemnités à son ex-directrice adjointe de la rédaction, Aude Lancelin, pour licenciement abusif « sans cause réelle et sérieuse », ont annoncé la journaliste et son avocate. La cour d’appel de Paris a ainsi « reconduit entièrement le jugement des prud’hommes » qui avait déjà condamné l’hebdomadaire en première instance en décembre 2017, selon le communiqué transmis par la journaliste à l’AFP.
Aude Lancelin avait saisi les prud’hommes il y a cinq ans, considérant que son licenciement le 25 mai 2016, survenu à un an de l’élection présidentielle, était motivé par des raisons politiques. Elle réclamait 460 000 euros en réparation. Outre l’indemnité de 90 000 euros, « l’Obs » devra lui verser 3 500 euros au titre du remboursement des frais de justice, dont 2 000 euros pour la procédure en appel, a précisé à l’AFP son avocate, Me Rachel Spire. « C’est une immense satisfaction, un soulagement » au bout de « cinq ans de combat », a déclaré à l’AFP Aude Lancelin.
La direction de L’Obs a réagi dans un communiqué à l’AFP et a « pris acte » de la décision de la cour d’appel. « La cour d’appel confirme le jugement rendu en première instance à savoir que la société est condamnée au motif que le licenciement pour insuffisance professionnelle n’a pas été suffisamment prouvé » précise le communiqué. « Toutefois, la direction de L’Obs se félicite que la cour reconnaisse l’absence de nullité du licenciement, sujet au cœur de l’argumentation de Madame Lancelin dans cette procédure, par l’absence de tout caractère discriminatoire dans ce dernier. »