Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Lordon: La fin de l’innocence (26/04)
- La transition énergétique, la question économique et la Gauche (26/04)
- L’amour de/dans la révolution. Lire Alexandra Kollontaï (26/04)
- Mélenchon: La jeunesse de Sciences Po est l’honneur de notre pays face au génocide (26/04)
- Il y a 50 ans, le Portugal entrait en révolution (25/04)
- Israël-Palestine : "C’est la liberté d’expression qu’on veut censurer" (25/04)
- Il y a 50 ans : la « Révolution des œillets » (25/04)
- Plan d’urgence pour l’Education nationale : bilan de la lutte (25/04)
- Miyazaki : forces et faiblesses d’un génie de l’animation (25/04)
- Grèce : Quelles suites après la grève réussie contre la misère ? (24/04)
- L’image de Lénine est au plus haut en Russie (24/04)
- Suicides à la Banque de France : un rapport décortique le management toxique de l’institution (24/04)
- Victoire historique dans le Tennessee pour le syndicat UAW (24/04)
- Soudan : La conférence de Paris controversée (24/04)
- Michel Pablo, une vie de révolutionnaire (24/04)
- La "Gauche démocratique et sociale" de Filoche appelle à voter France Insoumise (22/04)
- Elections au Pays basque espagnol : le parti séparatiste de gauche réalise une percée historique (22/04)
- Loi d’orientation d’Attal-Macron, crise de l’agriculture capitaliste, quelle réponse du mouvement ouvrier ? (22/04)
- L’émergence du capitalisme vue par un médiéviste, par Vincent Présumey. (21/04)
- La crise immobilière se poursuit : les prix vont encore baisser ! (21/04)
- Les désillusions et la décomposition du capitalisme mondialisé (21/04)
- La théorie de la dictature du prolétariat de Marx revisitée (21/04)
- Enseignants, les nouveaux prolétaires ? (21/04)
- Contre le délit d’opinion, pour défendre notre droit à soutenir la Palestine : il faut faire front ! (21/04)
- Controverses - Revue du Forum pour une Gauche communiste internationaliste (21/04)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Olivier Faure veut un "droit de regard" des policiers sur les décisions de justice
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Le premier secrétaire du PS estime que la police doit pouvoir "suivre, continuer à donner son avis", sur les peines prononcées par les magistrats.
Le parvis mouillé de l’Assemblée nationale était propice aux dérapages. Le patron du Parti socialiste s’attire les foudres de plusieurs de ses collègues à gauche, chez les écolos ou les Insoumis, pour avoir formulé une proposition surprenante alors qu’il venait soutenir les policiers, massivement mobilisés en ce mercredi 19 mai, devant le Palais Bourbon.
Interrogé par BFMTV, Olivier Faure a estimé que les forces de l’ordre devaient avoir un “droit de regard”, sur les peines prononcées par la justice. Et ce, jusqu’aux “aménagements”, selon ses mots.
″La réalité c’est qu’il faut que la police puisse avoir, non pas le sentiment d’être dépossédée, comme c’est le cas aujourd’hui, des peines qui sont ensuite administrées aux condamnés, mais qu’elle puisse suivre, continuer à avoir un avis sur la question et je dirais même jusqu’au moment des aménagements de peine”, a-t-il ainsi expliqué, comme vous pouvez le voir ci-dessous, avant de préciser: ”qu’ils aient un droit de regard... même si évidemment on ne va pas remplacer les juges par les policiers.”
Une sorte de nouvelle “collaboration à inventer”, toujours selon les mots du Premier secrétaire du PS qui ne semble pas franchement convaincre ses partenaires -ou adversaires- à gauche, à l’heure où les différents responsables de ce camp se sont une nouvelle fois opposés sur l’opportunité de participer, ou non, à ce rassemblement.
Plusieurs figures écolos, insoumises ou élus membres de la majorité s’alarment ainsi de voir le député de Seine-et-Marne, chef de file des socialistes, remettre en cause le principe de séparation des pouvoirs. Parmi eux, l’eurodéputé David Cormand a été l’un des premiers à réagir. Dans un message publié sur les réseaux sociaux, l’ancien patron d’EELV ironise: “bas ouais... ça va... on va pas se mentir, ça a toujours été un peu surfait quand même ce principe à la con de séparation des pouvoirs...”
Toujours sur Twitter, le député LFI Ugo Bernalicis se demande de son côté, dans une publication toute aussi acerbe, ”à quel point la démagogie d’Olivier Faure est révélatrice de sa perte de repère idéologique et politique."
“Badinter, au secours, revient!”, écrit quant à lui le député européen Pascal Durand, en référence à l’ancien garde des Sceaux socialiste, soulignant au passage, comme son ancien collègue chez les écolos David Cormand, que “donner à la Police un droit de suivi et de regard sur les peines et leurs exécutions serait fondamentalement anticonstitutionnel et porterait directement atteinte à la séparation des pouvoirs.”
Les précisions d’Olivier Faure
En fin de journée et face à ces nombreuses critiques, Olivier Faure a publié quelques tweets pour expliquer son propos. “Il ne s’agit évidemment pas de transformer les policiers en juges”, a écrit le député de Seine-et-Marne. Il demande par exemple pourquoi ne pas ouvrir aux policiers les “Commissions pluridisciplinaires uniques qui évaluent la dangerosité ou la vulnérabilité des détenus, examinent les parcours d’exécution de peine”.
“On y entend les moniteurs de sport, aumôniers, visiteurs de prison... mais on ne pourrait pas entendre les policiers sur les récidivistes ou les criminels?”, indique le socialiste réclamant de “sortir de la caricature”.
Outre Olivier Faure, nombreux responsables politiques, du Rassemblement national au Parti communiste, étaient présents, ce mercredi, aux côtés des policiers. Seule la France insoumise -et le Parti Radical de Gauche- ont boycotté le rassemblement, qualifié de “manifestation à caractère ostensiblement factieux” par son chef et candidat à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon.