Alan Woods (traduction automatique)

Donc, ça a commencé. Les forces russes ont lancé une attaque massive contre l’Ukraine. Aux premières heures de la matinée, dans une courte allocution télévisée, le président russe Vladimir Poutine a annoncé une « opération militaire spéciale » à l’aube. Quelques minutes après l’émission, vers 5 heures du matin, heure ukrainienne, des explosions ont été entendues près des grandes villes ukrainiennes, y compris la capitale Kiev.

Au cours des semaines précédentes, Poutine a rassemblé environ 190 000 soldats près des frontières de l’Ukraine, tandis que les dirigeants européens faisaient la navette entre Kiev et Moscou, à la recherche d’une solution diplomatique. Mais on ne mobilise pas un si grand nombre de troupes, de chars et de canons juste pour danser un menuet diplomatique.

Dans le brouillard immédiat de la guerre, avec seulement des bribes d’informations à notre disposition, il est impossible de donner une évaluation précise de la situation militaire. Mais la portée de l’attaque russe semble être massive. Pour citer un rapport :

Le ministère ukrainien de l’Intérieur a rapporté que le pays était attaqué par des missiles de croisière et balistiques, la Russie semblant cibler les infrastructures près de grandes villes telles que Kiev, Kharkiv, Marioupol et Dnipro.

« Les explosions de roquettes d’artillerie ont illuminé le ciel nocturne alors que les bombardements commençaient près de Marioupol, comme l’ont montré des vidéos. Un conseiller principal du ministère ukrainien de l’Intérieur a déclaré qu’il semblait que les troupes russes pourraient bientôt se déplacer sur Kharkiv, qui se trouve à environ 20 miles de la frontière. Les habitants de Kiev ont cherché refuge dans des abris anti-bombes alors que des explosions se faisaient entendre à l’extérieur de la ville.

Et un autre :

Certaines des premières explosions après l’annonce de l’opération par Poutine ont été entendues près de Kramatorsk, le quartier général du centre d’opérations de l’armée ukrainienne près des territoires contrôlés par la Russie dans le sud-est de l’Ukraine. Des explosions ont également été signalées au quartier général de l’armée et dans les entrepôts militaires.

Il a également été signalé qu’un assaut amphibie avait été lancé contre la ville portuaire clé de Marioupol et que des forces terrestres venaient de Biélorussie, de Crimée et de Russie. L’armée russe a affirmé qu’elle ne ciblait pas les centres de population. « Les armes de haute précision désactivent l’infrastructure militaire, les installations de défense aérienne, les aérodromes militaires et l’aviation de l’armée ukrainienne », a déclaré le ministère russe de la Défense dans un communiqué publié par l’agence de presse publique Ria Novosti.

Discours de Poutine

Le décor de l’offensive a été préparé mercredi soir, après que les dirigeants des deux territoires contrôlés par la Russie dans l’est de l’Ukraine ont envoyé une demande officielle à Moscou d’aide militaire pour « aider à repousser l’agression des forces armées ukrainiennes afin d’éviter des victimes civiles et une catastrophe humanitaire dans le Donbass ».

Un examen du discours de Poutine de ce matin nous dit quelque chose sur ses objectifs et ses intentions. Chaque guerre doit avoir une justification et, dans ce cas, Poutine a mentionné : « Une anti-Russie hostile est en train d’être créée sur nos terres historiques. »

Le discours de Poutine était vraiment une déclaration de guerre, mais il a soigneusement évité de le mentionner / Image: kremlin.ru

Cette affirmation est constamment balayée par l’Occident comme une simple propagande. « Comment la pauvre petite Ukraine peut-elle constituer une menace pour la Russie ? » reniflent-ils. C’est bien sûr une question à laquelle on est censé répondre elle-même. En soi, il est clair que l’Ukraine ne représente pas une grande menace. Mais dans le cadre d’un bloc militaire impérialiste dirigé par les États-Unis, planté aux portes de la Russie, il le ferait très certainement.

Au cœur du présent différend se trouve donc l’adhésion future de l’Ukraine à l’OTAN. Garantir contre cela était une demande centrale de la Russie, qui a été refusée à plusieurs reprises par Washington – un refus d’autant plus absurde que l’Occident reconnaît que l’Ukraine ne remplit pas les conditions minimales d’adhésion à l’OTAN à l’heure actuelle. Il n’est pas tout à fait clair si l’acceptation de cette demande aurait, en soi, empêché une invasion. Mais le rejeter continuellement d’emblée le rendait inévitable.

La deuxième exigence dans toute guerre est de gagner l’élément de surprise et de rejeter la faute sur l’autre partie. Dans ce cas, il s’agissait du bombardement de la région du Donbass. Mais cela dure sans interruption depuis quelques années.

Cependant, l’excuse immédiate est vraiment une considération secondaire, car une fois que la guerre devient nécessaire, n’importe quelle excuse peut être trouvée. Et en ce qui concerne l’élément de surprise, cela a été réalisé très efficacement, avec l’aide active de MM. Biden et Johnson. Ils se sont comportés comme le petit garçon qui criait « Loup! » si souvent que, lorsque le loup est finalement apparu à la porte, personne ne l’a cru.

Le discours de Poutine était vraiment une déclaration de guerre, mais il a soigneusement évité de le mentionner. Cet homme, qui est la chose la plus proche que je connaisse d’un Sphinx égyptien, aime laisser tout le monde deviner. « Nous avons pris la décision de mener une opération militaire spéciale », a-t-il déclaré, sans même faire allusion à quel point ce serait spécial.

Et quel serait le but de cette « opération militaire spéciale » ? Il a affirmé que c’était pour la « démilitarisation et la dénazification » de l’Ukraine. « Nous n’avons pas l’intention d’occuper l’Ukraine », a-t-il dit, mais en même temps, il a lancé un avertissement aux autres nations qui pourraient être tentées de s’impliquer :

« À quiconque envisagerait d’intervenir de l’extérieur : si vous le faites, vous ferez face à des conséquences plus grandes que celles que vous avez subies dans l’histoire. Toutes les décisions pertinentes ont été prises. J’espère que vous m’entendrez », a-t-il déclaré.

Un message assez clair, je pense.

L’Ukraine peut-elle résister ?

La réaction immédiate du gouvernement de Kiev a été des paroles de défi :

« Poutine vient de lancer une invasion à grande échelle de l’Ukraine », a déclaré le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba. « Les villes ukrainiennes pacifiques sont en grève. C’est une guerre d’agression. L’Ukraine se défendra et gagnera. Le monde peut et doit arrêter Poutine. Le moment est venu d’agir. »

Le président Volodymyr Zelensky a utilisé une allocution vidéo pour appeler le public russe à l’aide après l’échec d’une tentative de parler à Poutine. « Les Russes veulent-ils des guerres ? J’aimerais beaucoup répondre à cette question. Mais la réponse dépend de vous », a-t-il déclaré.

Il a également promis de défendre le pays, en disant: « Si quelqu’un tente de nous enlever notre terre, notre liberté, nos vies, la vie de nos enfants, nous nous défendrons. En attaquant, vous verrez nos visages, pas nos dos, mais nos visages. »

Il a annoncé que la loi martiale était maintenant imposée dans toute l’Ukraine.

« Pas de panique. Nous sommes forts. Nous sommes prêts à tout. Nous vaincrons tout le monde, parce que nous sommes l’Ukraine », a déclaré le dirigeant ukrainien. Avant l’attaque de la Russie, il avait fait une dernière tentative pour éviter la guerre, avertissant que la Russie pourrait déclencher « une guerre majeure en Europe » et exhortant les citoyens russes à s’y opposer.

Des mots courageux! Mais c’est tellement de bravade vide. L’armée ukrainienne est dans le désarroi, prise désespérément au dépourvu par la soudaineté de l’attaque. En tout cas, il n’était pas en mesure de résister à la puissance de l’armée russe. Au moment où l’Occident a annoncé qu’il n’avait pas l’intention d’envoyer des troupes pour défendre l’Ukraine, la question a été réglée à l’avance.

L’affirmation selon laquelle il n’y a pas de panique dans la capitale est démentie par les images télévisées qui montrent de longues files de voitures fuyant Kiev.

Dès le début, le gouvernement de Kiev a été une image d’impuissance. En insistant obstinément sur son droit de rejoindre l’OTAN – une provocation claire à Moscou – il s’est jeté dans les bras de l’Occident comme son seul espoir de survie. C’était une erreur très stupide.

Malgré toutes leurs démonstrations publiques de bravade, les impérialistes n’ont pas le moindre intérêt pour le peuple ukrainien. Ils sont considérés comme de simples pions dans un jeu cynique de la politique des grandes puissances.

L’armée russe a affirmé que toutes les bases aériennes de l’Ukraine avaient été désactivées dans le barrage de missiles qui a commencé l’invasion russe. De la fumée a été vue s’élever de près des principaux aérodromes à l’extérieur de Kharkiv et d’autres villes de l’est, et aussi loin à l’ouest qu’Ivano-Frankivsk, qui est plus proche de la frontière avec la Pologne.

L’attaque de jeudi a été précédée d’une cyberattaque massive et continue qui a visé les ministères et les banques ukrainiens, une forme de guerre hybride pour semer la confusion.

Il y a également eu des rapports indiquant que les forces russes sont entrées en Ukraine, affirmant que les forces frontalières ukrainiennes « ne résistent pas aux unités russes ».

Dans un récent post Facebook, Dmitri Kovalevich, un commentateur basé à Kiev, brosse un tableau des forces ukrainiennes en plein désarroi :

Des messages non confirmés sur le Web ukrainien suggèrent qu’environ 70% des récentes livraisons d’armes occidentales à l’Ukraine ont été détruites directement sur des dépôts d’armes. Nos militaires déplorent le fait que les dépôts étaient dirigés par des officiers qui se sont avérés être des agents russes et les ont tout simplement fait exploser.

« Mise à jour: tous les drones turcs Bayractar ont également été détruits directement sur les aérodromes.

« Les rebelles de Donetsk se sont emparés de la ville de Marioupol. Presque aucune résistance de la part de l’armée ukrainienne – ils sont juste entrés dans la ville.

« Les missiles qui ont frappé les bases militaires ukrainiennes à Odessa ont été lancés par des sous-marins sous-marins.

« Les points de contrôle frontaliers ukrainiens auraient été capturés dans la région de Sumy [nord-est de l’Ukraine]. Les marines russes ont débarqué dans la région d’Odessa. La base antiaérienne de Kiev a été touchée par des missiles balistiques – en moins d’une heure, l’Ukraine a perdu presque tous ses systèmes antiaériens.

« Tirs massifs de lance-roquettes le long de toute la ligne de front dans le Donbass. Une colonne militaire russe a traversé la frontière dans la région de Kharkov.

« Des gens de diverses régions d’Ukraine rapportent de fortes explosions, qui se sont produites simultanément à Odessa, Kiev, Kramatorsk, Marioupol, Kharkov et Dnipro-ville. Cela ressemble à de gros explosifs chronométrés, qui ont explosé immédiatement dans tout le pays.

« Les drones du renseignement américain ont quitté l’espace aérien au-dessus de l’Ukraine.

« Mise à jour : des explosions frappant les dépôts d’armes de l’Ukraine.

« L’espace aérien au-dessus de l’Ukraine est complètement fermé. Certains avions à réaction à destination de Kiev ont reçu l’ordre de faire demi-tour. »

Il est clair que ces rapports, basés sur des informations confuses et partielles pendant le feu des combats, doivent être traités avec une certaine prudence. Mais si seulement la moitié de cela est vrai, cela montre que les Russes ont veillé à ce que les capacités militaires des défenses de l’Ukraine soient détruites, ou du moins gravement altérées, avant le début de l’invasion.

Il dépeint également une image de démoralisation et de manque de motivation chez au moins une partie des forces ukrainiennes, ce qui contredit le tableau colporté par la propagande occidentale. La Russie a maintenant tout intérêt à agir le plus rapidement possible pour s’emparer de la capitale.

Les analystes militaires ont déclaré qu’ils s’attendaient à ce que Poutine envoie ses forces afin de capturer ou d’encercler Kiev. Le sénateur américain Marco Rubio, membre du comité spécial du Sénat sur le renseignement, affirme que « les forces aéroportées russes tentent de prendre le contrôle de l’aéroport de Kiev pour... voler en force pour occuper la ville. »

Les médias d’État russes ont rapporté jeudi soir que des troupes aéroportées avaient capturé l’aéroport de Boryspil, près de Kiev. Que ces rapports soient vrais ou faux, ce n’est qu’une question de temps avant que la capitale ukrainienne ne soit entre les mains des Russes. La guerre sera alors, à toutes fins utiles, terminée.

« Choc et horreur »

Les dirigeants occidentaux sont tombés sur eux-mêmes dans leur hâte de condamner l’invasion, qui, si nous devons les croire, conduira à quelque chose qui approche de l’Armageddon, avec des millions (sic!) de personnes tuées et une guerre sanglante de toute l’Europe menaçant l’existence même de la civilisation humaine telle que nous la connaissons.

Joe Biden a publié une déclaration écrite disant:

« Les prières du monde entier sont avec le peuple ukrainien ce soir alors qu’il subit une attaque non provoquée et injustifiée des forces militaires russes. »

« Le président Poutine a choisi une guerre préméditée qui entraînera des pertes catastrophiques en vies humaines et des souffrances humaines », a déclaré Biden. « La Russie est seule responsable de la mort et de la destruction que cette attaque entraînera, et les États-Unis et leurs alliés et partenaires réagiront de manière unie et décisive. Le monde tiendra la Russie pour responsable. »

« Je suis consterné par les événements horribles en Ukraine et j’ai parlé au président Zelenskyy pour discuter des prochaines étapes. Le président Poutine a choisi une voie d’effusion de sang et de destruction en lançant cette attaque non provoquée contre l’Ukraine. »

« Nous tiendrons le Kremlin pour responsable », a écrit Ursula von der Leyen, la cheffe de la Commission européenne, qui avait annoncé de nouvelles sanctions contre Moscou quelques heures seulement avant l’attaque.

Biden et consorts n’ont jamais eu la moindre intention de fournir un soutien militaire à Kiev. Leur seule contribution à la crise actuelle a été une série sans fin de déclarations belliqueuses / Image: Gage Skidmore, Flickr

Tous ces beaux mots provocateurs contrastent avec le fait que Biden et consorts n’ont jamais eu la moindre intention de fournir un soutien militaire à Kiev. Leur seule contribution à la crise actuelle a été une série sans fin de déclarations belliqueuses, accompagnées de terribles menaces de conséquences « graves » (mais non spécifiées) qui suivraient prétendument une attaque russe. Ces remarques, soutenues par une intransigeance obstinée à même considérer les demandes de la Russie, ont contribué à rendre une invasion inévitable.

Bref, toutes ces dames et messieurs étaient tout à fait prêts à se battre jusqu’à la dernière goutte du sang, en particulier celui des Ukrainiens.

Encore plus méprisable était la diatribe enragée qui sortait de Londres. Si les discours incendiaires pouvaient gagner des guerres, la rhétorique stupide livrée sur le parquet de la Chambre des communes aurait fait que l’armée russe aurait couru vers les casernes aussi vite que leurs bottes pouvaient les porter.

« Le Royaume-Uni et nos alliés réagiront de manière décisive », a grogné le Premier ministre Boris Johnson, plus pour impressionner ses propres députés conservateurs d’arrière-ban, qui l’ont attaqué pour sa timide réponse à l’homme du Kremlin.

Malheureusement, les archives historiques nous disent que les guerres n’ont jamais été gagnées par les mots. Poutine a dû bien rire de ce cirque qui passe pour un parlement. C’est-à-dire s’il y a prêté la moindre attention, ce dont nous doutons beaucoup.

Et que dire du leader travailliste, Sir Keir Starmer ? Le désir le plus sincère de ce blairiste de droite est de faire en sorte que le Parti travailliste ressemble le plus possible aux conservateurs. Son rêve est de le voir agiter l’Union Jack et les Stars and Stripes au lieu du drapeau rouge.

Il n’était donc pas surprenant de le voir rivaliser avec enthousiasme avec Boris Johnson pour prouver qui était l’ennemi le plus féroce de la Russie et le plus ardent partisan de l’OTAN.

Le pot ne doit pas appeler la bouilloire noire

Tous ces mots puent l’hypocrisie. Où était le chœur de condamnation lorsque les Américains et leurs « alliés » (lire: laquais) ont lancé une guerre criminelle et sanglante contre l’Irak? Et qu’en est-il de leur propagande mensongère sur les « armes de destruction massive » inexistantes, qui étaient censées être « prouvées » par de faux documents, et qui servaient de couverture cynique à un acte d’agression flagrante contre un État souverain ?

Cet acte dégoûtant – ainsi que l’invasion tout aussi criminelle de l’Afghanistan et le viol impérialiste de la Syrie – ont entraîné la mort d’au moins un million de personnes. Mais pourquoi laisser les faits ruiner une bonne histoire ?

Défilant à la télévision pour que le monde entier puisse les voir, dans leurs costumes sur mesure et leurs sourires polis, les dirigeants occidentaux sont faits pour apparaître comme la voix de la raison et de l’humanisme. Mais grattez cette surface, et vous ne trouverez rien d’autre que de la saleté. Il n’y a pas de force sur terre aussi réactionnaire et aussi trempée de sang que l’impérialisme américain et ses marionnettes en Occident.

Les Nations « Unies »

Comme toujours, lorsque la guerre éclate, nos oreilles sont soudainement assaillies par un bruit étrange. Cela ressemble fortement aux bêlements des moutons effrayés, mais en fait c’est la Voix de la Santé Mentale, la Vraie Voix de l’Humanité, du moins c’est ce que nous sommes amenés à croire.

Je me réfère aux bêlements des pacifistes : ces âmes agréables et bien intentionnées qui nous informent que la paix est bonne et la guerre est mauvaise. Mais les guerres n’ont jamais été stoppées par des appels sentimentaux à la décence et au bon sens. Au contraire, le bon sens nous dit qu’à travers les âges, toutes les questions sérieuses ont toujours été résolues par la force des armes.

L’une des caractéristiques les plus remarquables des pacifistes est leur capacité apparemment infinie d’auto-tromperie. Ils s’accrochent avec empressement à chaque discours d’un dirigeant déclarant avec ferveur son attachement à la paix. Ou telle ou telle résolution vide adoptée par un gouvernement ou une institution répétant les mêmes sentiments banals. Une croyance naïve en l’efficacité de telles choses fait des pacifistes des dupes utiles des fauteurs de guerre, car ils bercent les gens dans un faux sentiment de sécurité.

De tels discours et résolutions ne servent que d’écran de fumée commode pour dissimuler les intentions réelles et agressives qui se cachent derrière eux. Et la plus grande fraude de toutes est l’ONU comiquement mal nommée. Cet organisme a été créé après la Seconde Guerre mondiale, soi-disant pour empêcher de nouvelles guerres à l’avenir.

Et chaque fois qu’il y a un danger de guerre, les pacifistes et les réformistes de gauche appellent l’ONU à intervenir. C’est une illusion stupide et une tromperie du peuple.

Ce n’est pas le lieu de répéter la triste histoire de cette institution. Il suffit de dire que l’ONU n’a jamais empêché aucune guerre, et a en fait été impliquée dans plus d’une, comme le montre le cas de la Corée.

Entre 1945 et 1989, il y a eu plus de 300 guerres internationales. Depuis la 2e guerre mondiale et jusqu’à aujourd’hui, les États-Unis à eux seuls ont mené 30 opérations militaires majeures. L’ONU n’a eu aucun impact sur aucun de ces événements.

Et aujourd’hui n’est pas différent. Au moment même où les paroles de Poutine étaient diffusées, le Conseil de sécurité de l’ONU tenait une session d’urgence, présidée par la Russie elle-même, qui assure la présidence tournante.

Il a été lancé par le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, qui a lancé un appel direct : « Président Poutine, arrêtez vos troupes d’attaquer l’Ukraine. Donnez une chance à la paix. Trop de gens sont déjà morts. »

Mais à peine ces mots avaient-ils quitté ses lèvres que les premières détonations étaient rapportées. L’épitaphe finale sur la tombe du pacifisme et des Nations Unies peut être laissée à la Bible : « crier à la paix, à la paix, quand il n’y a pas de paix ». (Jérémie, 6:14)

Lénine a dit un jour que le capitalisme est une horreur sans fin. C’est un système avec la guerre et le chauvinisme national réactionnaire intégrés dans ses fondements, dans le cadre de la concurrence internationale pour les marchés et les sphères d’influence. Combien de millions d’ouvriers et de pauvres ont été mis sur les champs de bataille et sacrifiés au nom de la « nation », qui n’est qu’un autre mot pour les intérêts de la classe capitaliste ?

Tant que le capitalisme demeurera, la guerre restera une caractéristique permanente, et on ne peut pas parler de « nations unies », tout comme il ne peut pas être question d’une nation unie. La seule unité possible est l’unité de classe internationale.

C’est la tâche des marxistes et des socialistes d’exposer l’illusion que les intérêts des travailleurs et des pauvres peuvent être réconciliés avec ceux de la classe dirigeante. La seule façon de faire la guerre est de lutter contre le système qui cause la guerre.

Et maintenant?

Bien qu’il soit trop tôt pour dire que la guerre est terminée, personne ne peut douter que les Russes atteindront tous leurs objectifs déclarés en très peu de temps. Il n’est pas facile de déterminer l’humeur précise du peuple ukrainien. Dans tous les cas, ce sera différent dans la région orientale, où il y a beaucoup de russophones; et la partie occidentale, qui a toujours été plus encline au nationalisme.

Mais l’humeur dominante sera celle du désespoir, du pessimisme et, surtout, de la lassitude de la guerre et d’un fort désir de paix et d’une sorte de stabilité. Cela pourrait fournir à Poutine la base pour la mise en place d’un gouvernement pro-russe à Kiev.

Bien qu’il soit trop tôt pour dire que la guerre est terminée, personne ne peut douter que les Russes atteindront tous leurs objectifs déclarés en très peu de temps / Image: Igor Rudenko, Wikimedia Commons

Il me semble qu’un homme comme Porochenko pourrait bien faire l’affaire en remplacement de Zelensky. Certes, il a fait des discours très acerbes ces derniers temps, condamnant Poutine. Mais il fallait s’y attendre, et dans les coulisses, des négociations auront lieu, dont l’issue pourrait encore surprendre tout le monde. Mais ce n’est que ma supposition...

De toute évidence, la question de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN sera hors de l’ordre du jour. Sous la bannière déclarée de la dénazification, il y aura une purge des organisations de droite et ultranationalistes.

Il va de soi que les forces d’occupation russes voudront se débarrasser d’ennemis réels ou potentiels, et cela inclura certainement les milices armées fascistes et ultranationalistes.

Quand Poutine dit qu’il n’a pas l’intention d’occuper l’Ukraine, il n’y a aucune raison de douter de sa parole. Pour être plus précis, il ne l’occupera pas longtemps. Ce serait trop difficile et très coûteux.

Non. Il se retirera, après avoir fait valoir son point de vue. Et c’est pour montrer à la fois aux Ukrainiens et au reste du monde que la Russie ne doit pas être bafouée, que l’expansion de l’OTAN à l’est doit cesser, que l’Ukraine et la Géorgie ne doivent jamais la rejoindre et que l’OTAN ne doit pas placer de grandes concentrations de forces près des frontières de la Russie ou organiser des manœuvres provocatrices dans les environs.

Il ne cesse de répéter qu’il est ouvert à la négociation, et c’est aussi le cas. Mais il va maintenant négocier à partir d’une position beaucoup plus forte qu’auparavant. Il insistera sur sa demande de retrait des armes nucléaires à moyenne portée d’Europe de l’Est et de rétablissement effectif du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), qui, vous vous en souviendrez, a été unilatéralement abandonné par M. Trump.

Avant de se retirer, juste pour que les choses soient absolument claires, il pourrait bien empocher quelques morceaux supplémentaires du territoire ukrainien, notamment en élargissant les républiques populaires nouvellement reconnues à l’ensemble des régions de Donetsk et de Lougansk.

Soit dit en passant, ce serait un mouvement purement défensif, conçu pour créer une zone tampon à la frontière sud de la Russie. Cela soulignerait l’impuissance de l’Ukraine et la retirerait complètement de la liste des menaces futures possibles pour la sécurité de la Russie – ce qui était exactement ce que Poutine a fait dans le cas de la Géorgie.

Incidemment, en relisant ce que j’ai écrit à ce moment-là, je pense que cela correspond très bien à la situation actuelle, alors je vais le citer ici:

« Oui, nous reconnaissons le droit du peuple géorgien à l’autodétermination, mais pas inconditionnellement. Nous ne défendons pas leur droit d’opprimer d’autres petites nations, comme les Ossètes et les Abkhazes. Défendons-nous le droit des Abkhazes et des Ossètes à l’autodétermination ? Oui, nous le faisons. Mais quel genre d’autodétermination est-ce qui dépend entièrement des subventions de Moscou et se laisse utiliser comme le petit changement dans les intrigues diplomatiques de ce dernier pour subvertir et opprimer les Géorgiens? En quoi cela fait-il avancer la cause du socialisme et de la classe ouvrière ? En aucun cas ! Ce genre d'« autodétermination » est une fraude et un mensonge. Ce n’est qu’un écran de fumée commode pour dissimuler les ambitions et la cupidité d’une plus grande puissance, à savoir la Russie, qui veut reprendre ses anciennes possessions dans le Caucase. L’absorption de ces peuples en Russie leur donnera à peu près la même « autodétermination » que celle dont jouissent les Tchétchènes – c’est-à-dire pas du tout, tout comme il n’y a pas de véritable autodétermination en Ossétie du Nord, au Daghestan ou dans toute autre région de Russie.

« Sur la base du capitalisme, aucune solution durable ne peut être trouvée à la question nationale, que ce soit dans le Caucase, les Balkans ou le Moyen-Orient. Toute tentative de « résoudre » la question nationale sur la base du capitalisme ne peut que conduire à de nouvelles guerres, au terrorisme, au « nettoyage ethnique » et à de nouvelles vagues de réfugiés, dans une spirale vicieuse de violence et d’oppression. La question du droit au retour de tous les réfugiés ne pourra jamais être résolue sur une base capitaliste. Cela signifierait inévitablement une concurrence accrue pour les ressources rares, les emplois, les maisons, l’assistance médicale, l’éducation et d’autres services. S’il n’y a pas assez d’emplois et de maisons pour tous, cela alimenterait inévitablement les tensions nationales ou religieuses. Des réformes partielles ne résoudront pas le problème. Une solution racine et branche est nécessaire. On ne peut pas guérir le cancer avec une aspirine! »

Si nous remplaçons le mot Géorgie par l’Ukraine, et les russophones des régions de Donetsk et de Lougansk pour les Ossètes et les Abkhazes, cela va comme un gant. Il n’y a vraiment rien de plus à y ajouter.

Les États-Unis annonceront probablement de nouvelles sanctions contre la Russie lundi, en utilisant des outils pour punir les banques russes et leur système financier plus large que Washington avait jusqu’à présent gardé en réserve.

Les sanctions imposées par l’Occident ne feront rien pour modifier la position de la Russie, puisque Poutine a pris des mesures pour réduire considérablement la dépendance de la Russie à l’égard de l’Occident. Certes, en réaction immédiate à l’invasion, le rouble russe est tombé à un niveau record depuis 2016 et les échanges ont été interrompus sur le marché boursier russe. Mais ces effets ne seront que temporaires. D’autre part, si les sanctions conduisaient à la coupure de l’approvisionnement en gaz russe de l’Europe, cela aurait des effets catastrophiques et nous nous attendrions alors à une nouvelle hausse des prix des denrées alimentaires et des carburants.

Quelle attitude devrions-nous adopter?

La situation actuelle a inévitablement été accueillie par un barrage intensifié de propagande dans les médias prostitués. L’objectif n’est pas du tout de promouvoir les intérêts et le bien-être du peuple ukrainien. Au contraire, leurs intérêts ont été cyniquement sacrifiés sur l’autel de l’impérialisme.

Il est impératif que nous maintenions une position de classe ferme et que nous ne nous laissions pas entraîner par la machine de propagande impérialiste mensongère.

Soutenons-nous Vladimir Poutine et l’oligarchie russe dont il soutient les intérêts ? Non, Poutine n’est pas un ami de la classe ouvrière, que ce soit en Russie, en Ukraine ou ailleurs. L’invasion de l’Ukraine n’est que la continuation de son propre programme cynique et réactionnaire.

Mais ce n’est pas la question que nous devrions nous poser en ce moment. La question est : pouvons-nous, sous quelque forme que ce soit, sembler être dans le même camp que l’impérialisme américain et britannique ? Pouvons-nous nous associer, directement ou indirectement, à l’OTAN, à ce gang impérialiste réactionnaire ? Ou avec Boris Johnson et la belliciste Liz Truss, ou ce traître blairiste Starmer ?

C’est la tâche de la classe ouvrière russe de traiter avec Poutine. Notre combat est contre l’impérialisme, l’OTAN et notre propre gouvernement conservateur réactionnaire et ces misérables soi-disant dirigeants travaillistes qui sont ses partenaires dans le crime. Comme Lénine l’a toujours insisté : l’ennemi principal est chez lui. Il est grand temps que nous nous le rappelions.

Londres, le 24 février 2022