Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- L’amitié pour faire peuple (17/01)
- Chikirou : La nourriture est une affaire politique (16/01)
- Entretien avec Emmanuel Todd (16/01)
- Un mois de grèves et de luttes : Décembre 2025 (16/01)
- Lordon : Boulevard de la souveraineté (15/01)
- L’affaire d’État Alstom : l’étau se resserre autour de la responsabilité de Macron (15/01)
- Coquerel sur France 2 mercredi 14 janvier (14/01)
- Le "moment eurocommuniste" ou la déstalinisation ratée du PCF (14/01)
- Etats-Unis : comprendre la « nouvelle doctrine de sécurité nationale » et ses implications (14/01)
- La loi du plus fort - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (12/01)
- Retour sur le blocage du périph’ - A propos de la résistance à l’accord UE-Mercosur et à la politique d’abattage total. (12/01)
- Venezuela : des médias intoxiqués par la propagande de guerre (12/01)
- Où vivent les plus riches ? Ce que la géographie des hauts revenus dit des fractures françaises (11/01)
- Une récompense pour les criminels ! Le prix Nobel de la « paix » (11/01)
- La crise de la gauche portugaise. Entretien avec Catarina Príncipe (11/01)
- Victor Klemperer, critique impitoyable du sionisme (11/01)
- USA - VENEZUELA : UNE OPÉRATION MAFIEUSE SALUÉE PAR LES "COLLABOS" - Maurice Lemoine (11/01)
- Le paradoxe de la Sécurité sociale : et si, pour faire des économies, il fallait l’étendre ? (11/01)
- LFI : Soutien au peuple venézuélien contre l’agression de Trump ! (10/01)
- Du militarisme à gauche. Réponse à Usul et à Romain Huët (09/01)
- Face à l’impérialisme trumpiste : ne rien céder (08/01)
- Attaque américaine au Venezuela : ce que révèle le "zéro mort" de franceinfo (08/01)
- Que signifie "abolir la monnaie" ? (08/01)
- Abject dessin antisémite dans Marianne contre le député LFI Rodriguo Arenas (08/01)
- "ILS FONT LE SAV DE TRUMP !" CE QUE DISENT LES MÉDIAS FRANÇAIS SUR LE VENEZUELA (08/01)
Liens
Ukraine: Royal défend Mélenchon contre les "va-t-en-guerre" à gauche
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle déplore que Yannick Jadot et Anne Hidalgo se positionnent pour une livraison d'armes à l'Ukraine.

POLITIQUE - Elle a déjà affirmé que le vote utile, c’est lui. Désormais, Ségolène Royal s’aligne sur les positions de Jean-Luc Mélenchon au plan international, en pleine guerre Ukraine-Russie, alors que le leader insoumis a condamné l’invasion de l’Ukraine, mais multiplié les efforts ces derniers jours pour relativiser son tropisme russe.
Alors que les autres leaders de la gauche, Yannick Jadot, Christiane Taubira et Anne Hidalgo soutiennent sans réserve le peuple ukrainien et participent aux rassemblements pour la paix place de la République à Paris, le leader insoumis, lui, propose “la neutralisation de l’Ukraine” et estime qu’Emmanuel Macron a fait “tant d’erreurs” dans cette crise.
“Au lieu d’envoyer du matériel de guerre, vous ne croyez pas que le plus urgent est le cessez-le-feu et les négociations?”, a-t-il demandé depuis Le Réunion où il est en déplacement, alors que le présent français demande depuis jeudi soir “un cessez-le-feu” à Vladimir Poutine tout en se battant pour ses sanctions au niveau européen.
Yannick Jadot, tout comme Raphaël Glucksmann, en pointe sur ce conflit, ou Anne Hidalgo ont très tôt demandé que les pays européens fournissent des armes aux Ukrainiens, ce qu’ont fait l’Allemagne, les Pays-Bas et la France qui prévoit d’envoyer des ”équipements de défense” et un soutien en carburant.
Une position à laquelle Ségolène Royal s’oppose frontalement samedi 26 février, sur sa page Facebook. “Pourquoi ceux qui ont l’expérience de l’impasse des sanctions économiques, et pire des solutions militaires, n’ont-ils pas parlé plus tôt?”, s’interroge l’ancienne candidate socialiste à la présidentielle, très dure avec ses anciens camarades.
“Consternant”
“Le plus consternant ce sont les candidat(e)s écolo et PS qui cherchent à se sauver en prenant la posture de ‘va t’en guerre’ et de pourvoyeurs d’armes pour faire parler piteusement d’eux et ‘faire chef’ et surtout pour disqualifier de façon mensongère Jean-Luc Mélenchon”, défend-elle.
“Ils tournent le dos aux valeurs de combat pour la paix qui ont toujours structuré notre engagement. Ils ne méritent plus de porter le dossard d’une candidature à l’élection présidentielle”, appuie-t-elle encore.
Ségolène Royal défend une position strictement diplomatique, sans mentionner que celle-ci a échoué avant le début de l’offensive russe. “Et ni Ch. de Gaulle, ni J. Chirac, ni F. Mitterrand ne se seraient alignés aussi vite sur des enjeux qui ne sont pas les nôtres. Ils auraient combattu diplomatiquement, avec leur vision et leur charisme, pour une médiation, tenant en respect V. Poutine dans ses frontières mais n’étant pas dupes sur les opérations de déstabilisation anglo-saxonnes, visant l’affaiblissement politique et économique de l’Europe”.




