Pérou : la farce des élections anticipées ne résout rien | Pérou | Amériques (marxist.com)

(traduction automatique)

La montagne a travaillé dur et a produit une souris. Hier, le Congrès péruvien a de nouveau examiné la question d’élections anticipées, qu’il avait rejetée vendredi dernier. Lorsque Dina Boluarte a pris illégitimement la relève du président Castillo, elle a annoncé qu’elle resterait en poste jusqu’en 2026. C’est devenu intenable. Il est clair qu’une partie de la classe dirigeante péruvienne comprend qu’elle doit réformer le système politique afin d’essayer d’étouffer l’énorme vague d’indignation soulevée par le coup d’État du Congrès contre le président Castillo le 7 décembre.

La répression brutale, qui a déjà fait près de 30 morts, l’état d’urgence, l’armée dans les rues, le couvre-feu, etc. ne sont pas, à eux seuls, en mesure de garantir un retour à la stabilité bourgeoise. D’où la nécessité de nouvelles élections pour donner à ce régime illégitime un vernis de légitimité.

Mais le caractère extrêmement fragmenté du système politique péruvien a finalement fait échouer le projet d’avancer les élections à 2023. Après des heures de délibérations et diverses propositions, le Congrès péruvien a voté (avec l’opposition du Pérou Libre et de la moitié du Bloc des enseignants) pour avancer les élections... à avril 2024!

En outre, la décision, qui utilise le mécanisme d’un amendement constitutionnel, doit être ratifiée lors d’une nouvelle session parlementaire en février 2023.

Ce qui devait être une manœuvre pour apaiser le mouvement insurrectionnel des ouvriers et des paysans contre l’ensemble du régime s’est transformé en une farce qui ne plaira à personne.

Le 11 décembre, un éditorial du Financial Times (l’organe faisant autorité de l’impérialisme britannique, qui se soucie évidemment du Pérou en tant que pays riche en ressources minérales) appelait à juste titre à une vaste réforme politique, y compris une réforme de la Constitution, comme seul moyen de garantir la stabilité de l’ordre capitaliste dans le pays (et donc la stabilité des intérêts des multinationales minières) :

« Des progrès sont peu probables sans une réforme politique de grande envergure. Le Pérou est aux prises avec une constitution autoritaire rédigée par Alberto Fujimori, un président qui a fermé le congrès et gouverné par décret dans les années 1990. Son parlement monocaméral de 130 membres peut être dissous par le président s’il rejette à deux reprises son choix de Premier ministre.

« Les partis politiques ont proliféré sous un système de représentation proportionnelle mal conçu, créant un congrès très fragmenté où le président doit constamment faire du marchandage. Une loi archaïque, jamais correctement définie, permet aux législateurs de destituer un président pour « incapacité morale » – un gros bâton utile pour obtenir des concessions.

« La plupart des partis ne sont guère plus que des véhicules pour l’ambition personnelle de leurs dirigeants ou la promotion de groupes d’intérêts spéciaux. Il n’est guère surprenant que les sondages montrent que la plupart des Péruviens méprisent l’ensemble de la classe politique. Tout cela rend d’autant plus remarquable le fait que le Pérou a survécu à de multiples crises politiques au cours de la dernière décennie avec sa démocratie intacte. Il est peu probable que sa chance tienne la route, malgré l’insouciance des investisseurs.

« Le Congrès et le nouveau président doivent de toute urgence s’unir et convenir d’un ensemble de réformes politiques pour asseoir le pays sur une base institutionnelle solide et permettre de s’attaquer à ses problèmes sociaux profondément enracinés. Sinon, une future tentative de coup d’État pourrait réussir. »

Mais il semble que les représentants politiques de la classe dirigeante au Congrès péruvien soient incapables d’écouter les voix raisonnables qui leur exposent les intérêts généraux de leur classe.

Toutes les institutions du régime démocratique bourgeois sont extrêmement discréditées, à juste titre. Selon un sondage IEP pour La República, 83% de la population est favorable à l’anticipation des élections, 71% sont en désaccord avec l’accession de Dina Boluarte à la présidence et 80% sont insatisfaits « du fonctionnement de la démocratie » en général.

Le sondage de l’IEP est également intéressant en termes de niveau d’approbation de la tentative de Castillo de clore le Congrès. Dans l’ensemble, 53 % sont contre, mais 44 % sont pour. Par groupes socio-économiques, les plus riches (A/B) sont massivement contre (69%), mais les plus pauvres (D/E) sont favorables (52%). La fracture de classe se chevauche avec la fracture régionale, avec le « Pérou rural » en faveur (52 %) et la « métropole de Lima » contre (63 %). Par région, la macro-zone sud est favorable (58%), de même que la macro-zone centrale (54%).

Selon une autre enquête réalisée par IPSOS Pérou, 62% de la population souhaite des élections anticipées avec des réformes politiques et électorales.

Lorsque les masses d’ouvriers, de paysans et d’étudiants dans les rues d’Arequipa, Ayacucho, Apurímac, La Libertad, etc. crient « fermez le Congrès », elles ne veulent pas dire « fermez le Congrès dans 16 mois pour que les mêmes personnes puissent être réélues ».

Au moment où les travailleurs dans les rues soulèvent la revendication, « expulsez-les tous, fermez le Congrès corrompu », le Congrès a décidé qu’ils allaient se dissoudre... dans un an et demi!

La décision de ce repaire de voleurs connu sous le nom de Congrès n’aura pas l’effet désiré d’apaiser les travailleurs dans les rues. Son effet sera encore plus diminué maintenant que la lutte a fait près de 30 morts, tués par l’armée et la police.

Il est évident que dans les derniers jours, l’intensité du mouvement a diminué en conséquence de la répression brutale, mais aussi en raison de l’absence d’une direction claire du mouvement. Cependant, ce n’est pas fini.

Dans certaines régions, les barrages routiers se poursuivent, les travailleurs du gaz de Camisea menacent de prendre « les mesures les plus radicales », des milliers de personnes défilent à Cusco depuis les zones rurales, et ni le Congrès ni l’usurpatrice Dina Boluarte n’ont retrouvé un iota de légitimité, bien au contraire.

Il est plus urgent que jamais de donner au mouvement une structure organique, unissant tous les secteurs et organisations en lutte : à la fois ceux qui existaient déjà et ceux qui ont émergé ces derniers jours ; syndicat; les organisations paysannes et agraires; les fédérations étudiantes; patrouilles paysannes de Rondero; des commandements unitaires de lutte, et des fronts de défense régionaux dans une grande Assemblée nationale révolutionnaire des ouvriers et des paysans, pour donner une direction à la lutte et poser la tâche de prendre les rênes du pays.

Mettez-les tous dehors – les travailleurs gouverneront !