Le mardi 1er octobre 2013, Plantu, dessinateur-éditorialiste duMonde, s’exprime sur l’ouverture des commerces le dimanche, en comparant un syndicaliste de la CGT qui veut interdire cette ouverture à un musulman, forcément intégriste, qui veut interdire à sa fille d’aller à l’école : un dessin qui, comme nous l’avions relevé ici même, n’a rien à envier aux « Unes » de Valeurs Actuelles. Des lecteurs (dont nous faisons partie) s’indignent que le quotidien change d’orientation sans les avertir. Certains d’entre eux écrivent au médiateur qui, parce que c’est apparemment son rôle, fait office de paravent. La CGT proteste et demande un droit de réponse. La directrice du Monde, outragée, sort le plus joli panneau des autoroutes de l’information : « Indépendance éditoriale absolue » [1]. Comme si exercer le droit de critiquer Le Monde et demander à exercer un droit de réponse constituaient une atteinte à l’indépendance du quotidien vespéral des marchés [2] Mais Le Monde n’hésitant devant aucun sacrifice, accorde malgré tout un droit de réponse… à Plantu ! Comme s’il ne suffisait pas que « Le Soir 3 » (le JT du soir de France 3) soit venu au secours du dessinateur menacé par la libre expression de ceux qui le critiquent 

La suite : http://www.acrimed.org/article4158.html