Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Un mois de grèves et de luttes : Décembre 2025 (16/01)
- Lordon : Boulevard de la souveraineté (15/01)
- L’affaire d’État Alstom : l’étau se resserre autour de la responsabilité de Macron (15/01)
- Coquerel sur France 2 mercredi 14 janvier (14/01)
- Le "moment eurocommuniste" ou la déstalinisation ratée du PCF (14/01)
- Etats-Unis : comprendre la « nouvelle doctrine de sécurité nationale » et ses implications (14/01)
- La loi du plus fort - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (12/01)
- Retour sur le blocage du périph’ - A propos de la résistance à l’accord UE-Mercosur et à la politique d’abattage total. (12/01)
- Venezuela : des médias intoxiqués par la propagande de guerre (12/01)
- Où vivent les plus riches ? Ce que la géographie des hauts revenus dit des fractures françaises (11/01)
- Une récompense pour les criminels ! Le prix Nobel de la « paix » (11/01)
- La crise de la gauche portugaise. Entretien avec Catarina Príncipe (11/01)
- Victor Klemperer, critique impitoyable du sionisme (11/01)
- USA - VENEZUELA : UNE OPÉRATION MAFIEUSE SALUÉE PAR LES "COLLABOS" - Maurice Lemoine (11/01)
- Le paradoxe de la Sécurité sociale : et si, pour faire des économies, il fallait l’étendre ? (11/01)
- LFI : Soutien au peuple venézuélien contre l’agression de Trump ! (10/01)
- Du militarisme à gauche. Réponse à Usul et à Romain Huët (09/01)
- Face à l’impérialisme trumpiste : ne rien céder (08/01)
- Attaque américaine au Venezuela : ce que révèle le "zéro mort" de franceinfo (08/01)
- Que signifie "abolir la monnaie" ? (08/01)
- Abject dessin antisémite dans Marianne contre le député LFI Rodriguo Arenas (08/01)
- "ILS FONT LE SAV DE TRUMP !" CE QUE DISENT LES MÉDIAS FRANÇAIS SUR LE VENEZUELA (08/01)
- VENEZUELA : CE QUE NE DIT PAS LA PROPAGANDE DE TRUMP (08/01)
- Les États-Unis prennent d’assaut le territoire et le gouvernement du Venezuela (08/01)
- Les systèmes militaro-industriels, noyau totalitaire du capitalisme contemporain (08/01)
Liens
La direction d'Europe écologie veut enterrer la sortie du nucléaire
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
Communiqué de Stéphane Lhomme
Alors que la catastrophe nucléaire de Fukushima ne cesse de s'aggraver, et que ses conséquences vont probablement être encore pires que celle de Tchernobyl, la direction d'Europe écologie - Les Verts (EELV) privilégie ses arrangements politiques avec le Parti socialiste (PS) au détriment de la possibilité de sortir du nucléaire.
Cette stratégie injustifiable, contraire à la volonté de la quasi totalité des écologistes et de la majorité de la population, est illustrée par le voeu annoncé ce jour (cf http://bit.ly/pipAzS ) par Cécile Duflot, présidente groupe EELV du conseil régional d'Ile-de-France... et secrétaire nationale d'EELV.
Ainsi, Mme Duflot explique que ce voeu "ne sera pas trop radical (...) on n'y a pas mis la sortie du nucléaire en 20 ans mais en une génération". Or, c'est la sortie du nucléaire en 20 ans qui n'est pas radicale !!!!! La catastrophe de Fukushima montre qu'il faut une sortie du nucléaire en moins de 10 ans, et plus raisonnablement en moins de 5 ans, si l'on veut éviter un tel drame en France.
Par ailleurs, EDF s'apprête à dépenser 600 millions d'euros par réacteur, soit un total de 35 milliards, pour continuer à faire fonctionner ces réacteurs au delà de 30 ans, durée de vie maximale pourtant prévue à l'origine. Parler de sortie du nucléaire en 20 ans ou plus, cela revient à laisser EDF gaspiller dans l'atome ces sommes astronomiques qui ne seront donc pas investies dans les économies d'énergie et les énergies renouvelables.
Ce voeu concernant la Région Ile de France illustre hélas ce que les dirigeants d'EELV s'apprêtent à faire au niveau national, en passant avec le PS un accord évoquant une éventuelle sortie du nucléaire en 25 ou 30 ans : cela laissera largement le temps à la droite de revenir au pouvoir et d'annuler le plan de sortie du nucléaire.
Mme Duflot ajoute, visiblement très fière d'elle, que le texte ne demandera pas non plus la fermeture du réacteur EPR de Flamanville, estimant que ce voeu "pas trop radical" peut amener les socialistes à voter en faveur de la sortie du nucléaire. Mais, à quoi bon obtenir un tel vote s'il revient à entériner la mise en service de l'EPR et à enterrer la sortie du nucléaire ???
Il est nécessaire que les citoyens, à commencer par les écologistes, contraignent les dirigeants d'EELV à moins penser à leurs carrières politiciennes et plus à l'urgence de la situation, en particulier face au danger nucléaire.




