Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Lordon : Boulevard de la souveraineté (15/01)
- L’affaire d’État Alstom : l’étau se resserre autour de la responsabilité de Macron (15/01)
- Coquerel sur France 2 mercredi 14 janvier (14/01)
- Le "moment eurocommuniste" ou la déstalinisation ratée du PCF (14/01)
- Etats-Unis : comprendre la « nouvelle doctrine de sécurité nationale » et ses implications (14/01)
- La loi du plus fort - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (12/01)
- Retour sur le blocage du périph’ - A propos de la résistance à l’accord UE-Mercosur et à la politique d’abattage total. (12/01)
- Venezuela : des médias intoxiqués par la propagande de guerre (12/01)
- Où vivent les plus riches ? Ce que la géographie des hauts revenus dit des fractures françaises (11/01)
- Une récompense pour les criminels ! Le prix Nobel de la « paix » (11/01)
- La crise de la gauche portugaise. Entretien avec Catarina Príncipe (11/01)
- Victor Klemperer, critique impitoyable du sionisme (11/01)
- USA - VENEZUELA : UNE OPÉRATION MAFIEUSE SALUÉE PAR LES "COLLABOS" - Maurice Lemoine (11/01)
- Le paradoxe de la Sécurité sociale : et si, pour faire des économies, il fallait l’étendre ? (11/01)
- LFI : Soutien au peuple venézuélien contre l’agression de Trump ! (10/01)
- Du militarisme à gauche. Réponse à Usul et à Romain Huët (09/01)
- Face à l’impérialisme trumpiste : ne rien céder (08/01)
- Attaque américaine au Venezuela : ce que révèle le "zéro mort" de franceinfo (08/01)
- Que signifie "abolir la monnaie" ? (08/01)
- Abject dessin antisémite dans Marianne contre le député LFI Rodriguo Arenas (08/01)
- "ILS FONT LE SAV DE TRUMP !" CE QUE DISENT LES MÉDIAS FRANÇAIS SUR LE VENEZUELA (08/01)
- VENEZUELA : CE QUE NE DIT PAS LA PROPAGANDE DE TRUMP (08/01)
- Les États-Unis prennent d’assaut le territoire et le gouvernement du Venezuela (08/01)
- Les systèmes militaro-industriels, noyau totalitaire du capitalisme contemporain (08/01)
- LE KIDNAPPING DE MADURO - LE BANDITISME D’ÉTAT AMÉRICAIN (08/01)
Liens
La justice accorde la garde d’un bébé au couple qui l’avait acheté
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
(Le Monde) C'est une décision de justice inédite, qui pourrait faire jurisprudence et relancer le débat sur la gestation par autrui. Un couple de Meurthe-et-Moselle a finalement obtenu l'autorisation d'héberger le bébé qu'il avait acheté à sa mère souhaitant l'abandonner, a révélé vendredi 5 septembre leur avocate Me Caroline Depretz.« L'intérêt de l'enfant a primé, la décision du juge est particulièrement courageuse », s'est félicité le conseil.
Le couple de 26 et 27 ans ne pouvant avoir d'enfant avait été mis en relation par des intermédiaires véreux avec une femme enceinte. Déjà mère à six reprises, celle-ci ne voulait pas garder le bébé qu'elle portait.
Moyennant une transaction de plusieurs milliers d'euros, le nourrisson, né en mai 2013 à Marseille, lui avait été confié dès sa naissance. En septembre, deux des intermédiaires soupçonnés de « traite d'êtres humains » avaient été arrêtés puis placés en détention provisoire. Le couple avait par la suite été interpellé et mis sous contrôle judiciaire.
DÉVELOPPEMENT PSYCHOMOTEUR
Le bébé avait quant a lui été envoyé dans une pouponnière de Nancy. « Mais l'enfant, qui était jusqu'alors vif et éveillé, a rapidement dépéri. Il s'est tellement renfermé que les services sociaux ont craint que cela ne touche son développement psychomoteur », a expliqué Me Depretz.
Début juillet, un juge des enfants de Nancy a d'abord accepté que les parents adoptifs bénéficient d'un droit de visite afin, fin août, de les autoriser à le récupérerà plein temps dans le cadre d'un « hébergement long ».
« Le juge a su entendre la réelle souffrance de l'enfant. C'est un dossier totalement atypique, une première en France », a estimé l'avocate, en précisant qu'elle allait lancer des démarches pour que le couple puisse adopterrégulièrement l'enfant. Un événement inédit, donc alors que le recours à une mère porteuse est interdit en France. Le tribunal pour enfant de Nancy s'est, pour sa part, refusé à tout commentaire.




