Officiellement, ils n'existent pas. Le Front national serait le seul parti en France où les courants de pensée sont absents du débat interne. « Nous avons une force : nous sommes très unis, même idéologiquement, assure ainsi Florian Philippot, le numéro deux du parti. La force du FN est de ne pas être dans des querelles de chapelles. Il n'y a aucun avantage à aller dans la voie des motions, des courants. C'est le principe même des partis qui se cherchent. Ça ne mène à rien. »

Pourtant, la réalité semble plus complexe. Si la parole et l'autorité de Marine Le Pen, la présidente du parti d'extrême droite, ne sont pas discutées, des sensibilités différentes s'affirment dans son entourage. « Même si ce ne sont pas des courants structurés, nous voyons des tendances qui se mettent en place, qui sont destinées à s'affronter tôt ou tard », note Sylvain Crépon, politologue spécialiste de l'extrême droite qui enseigne à l'université de Tours.

« NATIONAUX-RÉPUBLICAINS » CONTRE « LIBÉRAUX-CONSERVATEURS »

Deux figures du parti incarnent ces courants en devenir. D'un côté, Florian Philippot est le héraut de ceux qui se nomment les « nationaux-républicains », ou « nat-rep ». Ils se reconnaissent dans la posture gaulliste affichée par M. Philippot, dans sa défense de l'assimilation – tout en plaidant pour l'arrêt de l'immigration – ainsi que dans son souverainisme, sa posture anti-monnaie unique et interventionniste dans le domaine économique. Ils se disent plus volontiers « Bleu Marine » que Front national.

M. Philippot se défend de toute intention de créer un courant. « Je suis parfaitement à l'aise avec la ligne du parti, je n'ai pas besoin d'incarner une tendance », affirme-t-il. Pourtant, les collectifs étudiants, lycéens et enseignants lancés depuis un an se font dans son orbite. Et pourraient bien constituer la base d'une tendance structurée pour les années à venir.

De l'autre côté se trouvent Marion Maréchal-Le Pen et les « libéraux-conservateurs ». Se revendiquant clairement de droite, la députée du Vaucluse cherche à lancer des ponts aussi bien vers l'UMP qu'en direction de mouvements radicaux de la sphère identitaire. Catholique revendiquée, elle n'hésite pas à participer, au contraire de Florian Philippot et de Marine Le Pen, aux rassemblements de La Manif pour tous. Elle défilera d'ailleurs le 5 octobre, première étape avant de sillonner les fédérations frontistes en vue du congrès du parti, fin novembre.

MONTÉE EN PUISSANCE DE MARION MARÉCHAL-LE PEN

Economiquement libérale, elle n'a pas pour obsession la sortie de l'euro et estime que « l'Etat a fait la France, l'étatisme l'a tuée », et que « l'Etat stratège n'a pas toujours fonctionné ». « On a siphonné à gauche tout ce que l'on pouvait. Reste la droite. Mais notre programme économique leur fait peur », lâche un partisan de M^me Maréchal-Le Pen. Cette tendance entend s'opposer à ce qu'elle considère être la « liquidation » du FN par certains considérés trop à gauche. « Chavez, on s'en fout ! », explique le supporteur de M^me Maréchal-Le Pen.

La jeune élue monte en puissance au sein du FN. La preuve ? Elle devrait affronter Alain Juppé, jeudi 2 octobre, lors de l'émission « Des paroles et des actes » sur France 2. Une autre manière de compter dans un parti où l'ascension interne doit beaucoup à la présence médiatique.

Aymeric Chauprade, le conseiller de Marine Le Pen pour les questions internationales, est une autre figure de ce courant. Au cours de l'été, il a écrit un texte qui fait office de manifeste sur les questions d'immigration et de politique internationale, où la question du « grand remplacement » tient une place importante. 

Cette thèse, forgée par Renaud Camus et portée par l'extrême droite identitaire, pose qu'une substitution de population est à l'œuvre, une immigration de « peuplement » remplaçant progressivement la population française d'origine, avec la bénédiction d'un « pouvoir remplaciste ».

En tout cas, la ligne incarnée par la députée peut convenir aussi à un autre courant, plus structuré, mais plus ou moins en sommeil : celui des soutiens de Bruno Gollnisch. Pour la plupart « nationaux-catholiques », les pro-Gollnisch goûtent peu l'aggiornamento économique et étatiste impulsé par M. Philippot. Cependant, les prises de position pro-Israël de M. Chauprade empêchent le ralliement de ces « antisionistes ».

UN CONGRÈS SANS MOTIONS

L'un des enjeux du congrès frontiste, les 29 et 30 novembre à Lyon, où Marine Le Pen n'a pas de candidature concurrente pour sa succession, sera de départager Florian Philippot et M^meMaréchal-Le Pen. Au FN, où il n'y a pas de motions ni de textes fondateurs autour desquels peuvent se fédérer les militants, l'élection des membres du comité central – le « parlement » du parti – directement par les adhérents sera un bon thermomètre de leur popularité : on verra qui de l'un ou de l'autre recevra le plus de suffrages.

Marine Le Pen ne nie pas, elle, l'existence de sensibilités : « Ce n'est pas nouveau, c'est même nécessaire. » « J'ai besoin des deux plateaux de la balance », résume-t-elle au Monde. « Leurs positions sont compatibles. A un moment, il y a eu une incompréhension mais chacun a trouvé sa place et les relations sont hyperproductives », continue la présidente du Front national, qui rejette toute idée de synthèse.

« On doit trouver un point d'équilibre. Par exemple, en économie, entre la nécessité d'intervention d'un Etat fort et la liberté économique. »

Un sujet reste plus compliqué : celui de la question israélo-palestinienne. « Certains vont vers Israël, d'autres sont pour la Palestine », résume sobrement Marine Le Pen.

Un cadre explique : « Il y a certes deux lignes de force mais aussi beaucoup de nuances. Beaucoup d'entre nous mixent les deux positions, comme la souveraineté qui ne va pas sans la défense de l'identité. La majorité des adhérents va dans le sens d'un consensus. » Il ajoute : « Il n'y a pas de passion autour du congrès de novembre, il n'y aura pas de mot d'ordre contre tel ou telle. »