Agenda militant
Ailleurs sur le Web
- Contre les procédures-bâillon envers les délégués syndicaux : solidarité avec Siham Touazi (08/05)
- Clémence Guetté ce jeudi matin sur France Inter (08/05)
- Artus : Pourquoi nous ne croyons pas à un recul de l’inflation dans la zone euro (08/05)
- Taxer les loyers imputés : vers l’équité fiscale ? (08/05)
- EN FRANCE, LA MISE À MORT DE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION (08/05)
- Marx et la question des machines (07/05)
- Podcast : L’hégémonie et la révolution, Gramsci penseur du politique (07/05)
- Gaza : du déni à l’occultation. Retour sur un entretien du Monde avec Eva Illouz et Derek Penslar (07/05)
- Etre juif et de gauche dans la France d’aujourd’hui (07/05)
- NPA - L’Anticapitaliste : votons pour la liste de l’Union populaire conduite par Manon Aubry (07/05)
- “Le moindre mal, c’est toujours le mal” : Mélenchon répond à “Philosophie magazine” sur Arendt (06/05)
- Des droits de l’homme aux prud’hommes - La chanson de GieDré (06/05)
- Dérive antisémite sur les campus, ou malaise sioniste face à la solidarité avec la Palestine ? (05/05)
- Rima Hassan face au chien de garde Duhamel sur BFM (05/05)
- Djamil Le Shlag démissionne en direct de France Inter (05/05)
- Claude Serfati : "L’impérialisme, c’est l’interaction du Capital et de l’Etat !" (05/05)
- Assemblée du Parti Ouvrier Indépendant - 5 mai 2024 (05/05)
- PODCAST: Xi Jinping, le prince rouge (05/05)
- De Science-Po à Columbia, le mouvement étudiant pro-palestinien résiste aux matraques et aux pressions (05/05)
- "Tant qu’il n’y aura pas de sanctions, ni de cessation de livraison d’armes à Israël, les responsables israéliens continueront" (05/05)
- Raphaël Glucksmann expulsé du 1er mai : et la violence du PS on en parle ? (05/05)
- Procès médiatique en antisémitisme de LFI (05/05)
- Attention danger populisme (05/05)
- Alain Minc et Jacques Attali, l’éternel retour des duettistes médiatiques (05/05)
- Soutien Gaza: Un point sur la mobilisation étudiante et lycéenne (04/05)
Liens
- Notre page FaceBook
- Site du NPA
- Démosphère (Paris, IdF)
- Site anti-k.org
- Le blog de Jean-marc B
- CGT Goodyear
- Démocratie Révolutionnaire
- Fraction l'Étincelle
- Anticapitalisme & Révolution
- Révolution Permanente (courant CCR)
- Alternative Communiste Révolutionnaire (site gelé)
- Ex-Groupe CRI
- Librairie «la Brèche»
- Secteur jeune du NPA
- Marxiste.org
- Wiki Rouge, pour la formation communiste révolutionnaire
Roissy: le «tribunal d’exception» pour les sans-papiers validé par la justice
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
La Cimade, qui aide les étrangers en situation irrégulière, s'indigne de cet arrêt de la Cour de cassation qui juge cette annexe du tribunal conforme au droit.
- Roissy: le «tribunal d'exception» pour les sans-papiers validé par la justice
La Cour de cassation a tranché : l’annexe du tribunal située à deux pas de l’aéroport de Roissy (Val d'Oise) et du centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot (Seine-et-Marne) pourra continuer d’exister.
Les associations d’aide aux sans-papiers et les avocats avaient tempêté à l’époque, essayant en vain d’empêcher l’ouverture de «ce tribunal d’exception» à l'automne 2013, conçu pour juger, et expulser si les conditions sont réunies, les quelque 3 000 étrangers en situation irrégulière placés dans le centre de rétention mitoyen. C’est là toute l’ambiguïté du lieu. «Tout, ici, est géré par les services de police,déplorait à la barre, le jour de l’ouverture du tribunal, le 14 octobre 2013, Mylène Stambouli, avocate de la Ligue des droits de l’Homme.L’apparence d’impartialité du tribunal n’est pas respectée.»
Les détracteurs (dont la Ligue des droits de l’homme, le syndicat de la magistrature…), s’étaient alors tournés vers la justice, arguant notamment «que le droit pour tout justiciable d’être jugé publiquement par un tribunal indépendant et impartial impose que la localisation et le fonctionnement de la salle d’audience garantissent l’impartialité et l’indépendance du juge, et à tout le moins, donne l’apparence d’une justice publique, impartiale et indépendante.»
La Cour de cassation n’a pas retenu l’argument, considérant que «la salle d’audience se trouvait hors de l’enceinte des centres de rétention […] de sorte que toute personne retenue devait les quitter pour accéder aux salles d’audience et qu’ensuite, les avocats disposaient exactement des mêmes moyens qu’au palais de justice.»
Cet arrêt, datant du 9 septembre dernier, fait hurler la Cimade, l’une des associations autorisées à intervenir dans les centres de rétention pour aider les sans-papiers dans leurs démarches pour faire valoir leurs droits. Dans un communiqué publié ce lundi, la Cimade commente, indignée :«Pour la Haute juridiction siégeant sereinement au cœur de la Cité, les étranger(e)s ne méritent donc pas mieux qu’une introuvable annexe du tribunal de Meaux, le tarmac, le hurlement des réacteurs et les odeurs de kérosène.» Et poursuit : «Qu’importe que cette justice des expédients se soustraie au regard des amis, de la famille, du public, des médias en se rendant inaccessible : mieux vaut ne pas trop donner à voir le défilé navrant de ceux dont l’enfermement prélude à l’arrachement à leur vie d’ici.»