[RSS] Twitter Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

Actualités et analyses [RSS]

Lire plus...

Newsletter

Twitter

21 juin 1973 : l’attaque de la Mutu, apogée de l’antifascisme radical ou victoire de la bourgeoisie?

histoire

Brève publiée le 26 avril 2017

Tweeter Facebook

Les brèves publiées dans cette rubrique « Informations et analyses » le sont à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.

https://www.anti-k.org/2017/04/26/21-juin-1973-lattaque-de-mutu-apogee-de-lantifascisme-radical-victoire-de-bourgeoisie-video/

https://nidieuxnimaitrenpoitou.wordpress.com/

Publié le avril 20, 2013

Quelques articles pour revenir sur les événements du 21 juin 1973 et ses conséquences... Car si l’opération semble un succès à ses militants, le soir de l'attaque de la mutu, l'interdiction de la ligue communiste a trouvé son prétexte légal. Un petit rappel historique qui ne nous fera pas de mal vu notre contexte actuel. la rédac pensif devant les archives....

Mai 1973,  la nouvelle se répand.

Le groupe fasciste Ordre Nouveau va organiser un meeting politique à la Mutualité, à Paris, pour lancer une campagne raciste contre les immigrés.

Les antifascistes organisent la riposte.

Menés par la Ligue Communiste, ils décident de s’attaquer en priorité à la police, qui comptera une centaine de blessés à la fin de la journée.

Des cocktails molotovs sont jetés par les manifestants, et depuis les toits, dispersant les CRS.

Les groupes d’action, casqués et équipés de pieds de biches, savent où aller et quoi faire: la police est totalement dépassée.

C’est l’action politique violente la mieux préparée et la plus réussie depuis les évènements de mai 1968.

L’un des témoignages phares sur Mai-68, Romain Goupil retrace le parcours de son ami Michel Recanati – qui s’est donné la mort en mars 1978 – et, à travers cet éloge, le bilan de ses années de militantisme.

Un très beau film, Caméra d’or au Festival de Cannes 1982 et César 1983 de la meilleure première oeuvre. 1965. Romain et Michel ne sont pas dans le même lycée, mais sont inséparables. Ils ont 15 ans et le Viêt-nam réveille leur conscience politique. Ils créent alors les Comités d’action lycéens (CAL). Trois ans plus tard, les CAL sont le fer de lance du mouvement de Mai-68. Entre-temps, Romain et Michel ont adhéré aux Jeunesses communistes révolutionnaires, dirigées par Alain Krivine. Composé de témoignages sur les années 1965-1968 et d’images Super-8 tournées par Romain Goupil, le film raconte leur passion et leurs désillusions de militants, jusqu’au suicide de Michel en mars 1978.

lu sur arté

Contexte

Il est aujourd’hui difficile de comprendre ces événements sans les replacer dans le contexte de l’époque. L’esprit de Mai 68 soufflait toujours : dans la jeunesse scolarisée, dans les entreprises et dans bien d’autres couches de la société. Des dizaines de milliers de personnes s’engageaient pour un changement radical de société. L’irruption du mouvement de libération des femmes allait bouleverser la société française en profondeur. En Italie, le « Mai rampant » reposait la question d’une stratégie révolutionnaire. A nos portes, dans l’Etat espagnol, au Portugal et en Grèce, le mouvement ouvrier menait un combat difficile et clandestin contre des dictatures militaires fascisantes.

La Ligue partageait alors avec d’autres organisations d’extrême gauche une conviction : en Europe occidentale, le développement impétueux des luttes sociales déboucherait rapidement – dans les « quatre ou cinq années à venir » – sur des confrontations révolutionnaires. Pour briser l’offensive sociale et conserver son pouvoir, la bourgeoisie se servirait de tous les moyens : mesures répressives, utilisation de l’armée ou des bandes fascistes. Cette dernière hypothèse s’appuyait sur une réalité vécue : violences policières et utilisation de milices privées contre les grévistes, filatures et fichage de militants politiques et syndicaux, écoutes téléphoniques illégales, ratonnades contre les immigrés, assassinat de Pierre Overney, jeune ouvrier maoïste, par un vigile de la régie Renault. Il fallait donc s’y préparer. Discréditée par la collaboration avec les nazis et le soutien aux sales guerres coloniales, l’extrême droite française entendait bien se reconstruire à travers une campagne raciste contre les immigrés, une stratégie que reprendra plus tard le Front national.

Evénements

UN MEETING FASCISTE AUTORISÉ

Le groupe d’Ordre nouveau avait décidé de la tenue d’un meeting le 21 juin 1973, au thème sans ambiguïté : « Halte à l’immigration sauvage ! ». Tous les ingrédients de l’extrême droite étaient réunis pêle-mêle : déclarations racistesxénophobes et antisémites, menaces de mort…

La Ligue communiste fut alors l’élément moteur d’une mobilisation contre ce rassemblement, en appelant à une manifestation au but explicite : « meeting fasciste, meeting interdit ! ».

AFFRONTEMENTS AVEC LA POLICE

Le 21 juin 1973, des milliers de manifestants antifascistes sont présents. Devant le nombre, Ordre nouveau se retranche dans la Mutualité, protégé par un impressionnant dispositif policier.

Situation peu commune : ce sont les manifestants, casqués et armés de cocktails Molotov, qui ont alors chargé la police, l’obligeant à reculer à plusieurs reprises. Les affrontements causent plusieurs dizaines de blessés dans les rangs des forces de l’ordre.

RÉPRESSION

Le 28 juin 1973, le Conseil des ministres décide, sur proposition du ministre de l’Intérieur, Raymond Marcellin, de dissoudre la Ligue communiste. Fausse symétrie qui ne trompe personne, le groupe fasciste Ordre nouveau est également interdit. Plusieurs dirigeants de la Ligue sont incarcérés, son local et sa librairie sont mis à sac par la police.

RÉPROBATIONS ET SOUTIEN DE LA GAUCHE

Nombreux, y compris à gauche, manifestèrent leur désaccord avec notre initiative. Les plus bienveillants pensaient que la Ligue était tombée dans une provocation. Après avoir dissous la Gauche prolétarienne, une organisation d’inspiration maoïste, Marcellin crût un peu rapidement pouvoir renouveler l’opération avec la Ligue. D’abord saisie de stupeur après la diffusion télévisée d’images spectaculaires d’affrontements, l’opinion publique se retourna assez rapidement. D’abord la presse dut rendre compte du contenu du meeting fasciste : le vrai scandale était donc surtout la tenue d’un tel meeting ! Le principal syndicat de policiers diffusa de nombreux témoignages prouvant que la police avait protégé les fascistes qui déchargeaient en toute impunité des stocks de barres de fer et de boucliers. D’autres témoignages attestèrent que la hiérarchie policière, pourtant informée de la formation de la manifestation, n’en avait pas averti les unités présentes sur le terrain, qu’elle avait abandonnées sans consignes ni équipement suffisant. Résultat : Le Nouvel Observateur put qualifier Marcellin de « suspect numéro un ».

Les organisations syndicales, tous les partis et dirigeants de gauche, des magistrats ainsi que de nombreux artistes et intellectuels protestèrent contre la dissolution de la Ligue. Grande première : le Cirque d’hiver accueillit un meeting de solidarité où, après de nombreux autres orateurs, Jacques Duclos, dirigeant du PCF, déclara « élever une vigoureuse protestation contre l’arrestation d’Alain Krivine et contre la dissolution de la Ligue communiste ». Attitude nouvelle : le PCF avait jusqu’alors traité les militants révolutionnaires de « gauchistes-Marcellin ». Néanmoins, la Ligue fut interdite de parole au cours de ce meeting convoqué… pour la défendre.

ABANDON DISCRET DES POURSUITES ET RECONSTITUTION

Au cours de l’été, les dirigeants emprisonnés furent relâchés. Les poursuites judiciaires se perdirent opportunément dans les sables de la procédure. Marcellin avait raté son coup et, quoique dissoute, la Ligue n’en continua pas moins à fonctionner et à intervenir autour de Rouge qui n’avait pas été interdit. Quelques mois plus tard naquit le Front communiste révolutionnaire. Ni le gouvernement ni la justice n’osèrent invoquer le délit de « reconstitution de ligue dissoute ». Dernier clin d’oeil, fin 1974, le congrès de l’organisation décida de prendre le nom de Ligue communiste… révolutionnaire.

Une action gauchiste ?

Ces événements nourrirent un intense débat dans les rangs de l’organisation. Le 21 juin avait-il été un pur acte de violence minoritaire, une erreur gauchiste ? Fallait-il pour autant ne rien faire ? Périodiquement, cette dernière question revient sous diverses plumes : l’ainsi nommée « tentation insurrectionnelle » dont la Ligue était soupçonnée aurait-elle pu donner naissance à une dérive terroriste comme ce fut le cas pour d’autres organisations en Allemagne (bande à Baader) ou en Italie (Brigades rouges) ?

Cependant, la réflexion stratégique de la Ligue excluait formellement le terrorisme, et malgré son faible poids, elle avait des liens historiques avec le mouvement des travailleurs et de la jeunesse. Dans les mois qui précédèrent le 21 juin, la Ligue avait animé un mouvement rassemblant des centaines de milliers de lycéens contre la réforme des sursis (loi Débré). Elle avait organisé une conférence de salariés réunissant plusieurs centaines de sympathisants, preuve d’un début d’implantation dans le monde du travail.

Mais le 21 juin marquait bien une rupture avec la période de l’immédiat après-68. Une autre aventure commençait avec Lip, le Larzac, les comités de soldats, la confrontation avec l’Union de la gauche.

lu sur wiki rouge

un super pdf de l’asso radar :

l’archive de la revue 4eme internationnal de juin 1973

Voir toutes les vidéos