Agenda militant
Ailleurs sur le Web
![S’abonner au flux RSS [RSS]](images/rss.jpg)
- Action de mise à l’arrêt d’une usine de pesticides interdits : "bloquons BASF" (04/12)
- Organisation du Travail et Communisme - Bernard FRIOT & Frédéric LORDON (02/12)
- La « peur rouge » aux États-Unis, hier comme aujourd’hui (02/12)
- Le service militaire. - La chronique de Pierre-Emmanuel Barré (30/11)
- Décès d’Henri Benoits (30/11)
- Guerre et service militaire : les médias sonnent le tocsin (29/11)
- La meute médiatique, le retour ? Manuel Bompard, Rima Hassan et Paul Vannier publient leurs réponses à Belaich et Pérou (29/11)
- Le capitalisme comme totalité : une introduction rapide à son histoire (27/11)
- L’État contre les associations. Extrait du livre d’Antonio Delfini et Julien Talpin (27/11)
- SONDAGE MÉLENCHON - BARDELLA : C’EST PIRE QUE CE QUE VOUS CROYEZ !! (27/11)
- Contre-enquête sur le fiasco du Louvre (25/11)
- Mélenchon : Magouilles et trahisons à tous les étages (25/11)
- Face à la crise du capitalisme : la militarisation de l’enseignement (24/11)
- Russie. Depuis sa cellule, entretien avec Boris Kagarlitsky (24/11)
- Abdourahman A. Waberi, Autoportrait avec Mélenchon : l’homme qui a sauvé la gauche (23/11)
- Glucksmann le loser (23/11)
- Convention Municipales de LFI - LE DIRECT (23/11)
- Ce journaliste a enquêté sur les liens secrets entre les grands patrons et le RN (23/11)
- Commission anti-LFI, agences de renseignements privées, sondages bidons, général bavard. (22/11)
- La critique marxiste de Rosa Luxemburg (21/11)
- Comment la gestion de la dette publique appauvrit l’État au profit du secteur privé (20/11)
- Moscou ne croit pas aux larmes : l’ambiguïté de la condition de la femme soviétique (20/11)
- Sexualités et politique : le pari du flou. Réponse de Houria Bouteldja à Sandra Lucbert (19/11)
- La fierté de Gaza. Entretien avec Emmanuel Dror (19/11)
- Mélenchon : Arcelor, Europe, Malbouffe, PS autobloquant (17/11)
"7 à 8 enfants par femme" en Afrique, les propos de Macron qui passent mal
Ces articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » sont publiés à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.
À l’occasion d’une conférence de presse en marge du sommet du G20 à Hambourg, le 8 juillet, le président de la République, Emmanuel Macron, a livré une analyse simpliste du « défi de l’Afrique ». Des propos qui font réagir féministes et spécialistes du continent.
Le défi de l’Afrique est-il « civilisationnel » ?
Le 8 juillet, en conférence de presse lors du sommet du G20 à Hambourg, Emmanuel Macron a lancé « Quand des pays ont encore aujourd'hui sept à huit enfants par femme, vous pouvez décider d'y dépenser des milliards d'euros, vous ne stabiliserez rien », en parlant des femmes africaines. Un raccourci qui passe mal et a fait réagir féministes et spécialistes à ce sujet.
Le président a poursuivi : « le défi de l’Afrique est totalement différent. Il est beaucoup plus profond. Il est civilisationnel aujourd’hui. »
Le terme « civilisationnel », notamment, a fait réagir. Civilisationnel : Qui a trait à une civilisation, c’est-à-dire à l’ensemble des caractéristiques qui constituent un pays, un peuple… Le défi de l’Afrique est-il donc de changer sa civilisation ?
« Macron est le nouveau Sarkozy », pointe un internaute sur Twitter, rappelant que l’ancien président avait estimé, dans son discours de Dakar de juillet 2007, que « l’homme africain n’est pas entré dans l’histoire ».
« 7 à 8 enfants par femme »
Sur ces propos concernant les « sept à huit enfants par femme », Libération reprend les propos de la politologue Françoise Vergès, auteur du Ventre des femmes : « On rend les femmes du tiers-monde responsables du sous-développement. En réalité, on inverse la causalité : la plupart des études prouvent aujourd’hui que c’est le sous-développement qui entraîne la surpopulation. »
Et elle ajoute : « La théorie de la surpopulation évite aussi de questionner le rôle du colonialisme et de l’impérialisme dans la pauvreté. »
Concernant les « milliards d’euros » dépensés, beaucoup relèvent que l’Afrique ne veut pas être une source de dépenses pour les pays riches mais seulement recevoir une juste rémunération pour sa contribution à cette richesse et pour les matières premières qu’elle fournit au monde entier.




