[RSS] Twitter Youtube Page Facebook de la TC Articles traduits en castillan Articles traduits en anglais Articles traduits en allemand Articles traduits en portugais

Actualités et analyses [RSS]

Lire plus...

Newsletter

Twitter

Pourquoi nous nous opposons à un 2e référendum sur le Brexit

Brexit Corbyn Royaume-Uni

Brève publiée le 23 septembre 2018

Tweeter Facebook

Les brèves publiées dans cette rubrique « Informations et analyses » le sont à titre d'information et n'engagent pas la Tendance CLAIRE.

Traduction automatique d'un texte de la Tendance marxiste internationale

http://www.marxist.com/britain-people-s-vote-why-we-oppose-a-second-brexit-referendum.htm

--------------------------------

Il reste maintenant moins de 200 jours avant que le Royaume-Uni ne quitte officiellement l'Union européenne et aucun accord n'a encore été conclu sur les conditions de son départ. Comme Theresa May et plusieurs de ses homologues européens se rencontrent à Salzbourg, ils espéreront qu’ils pourront, avec suffisamment de fudge, parvenir à un accord qui survivra à un vote de ratification au parlement britannique. Mais l'opposition de 70 députés conservateurs pourrait suffire à briser leurs propositions et à faire tomber le Royaume-Uni de l'UE sans aucun accord le 29 mars 2019.

Beaucoup spéculent aujourd'hui sur ce qui pourrait se passer si May ne parvenait pas à obtenir son accord de compromis par le biais du parlement.

Récemment, le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, a averti que l’impact économique d’un Brexit sans transaction «pourrait être aussi grave que le crash financier de 2008». Par ailleurs, en août, le chancelier Philip Hammond a prédit que le fait de quitter l’UE sans un accord éliminerait 7,7% du revenu national du Royaume-Uni, par rapport au maintien du statu quo.

Position du travail

Avec une telle perspective en vue du capitalisme britannique, l’idée de tenir un autre référendum sur le Brexit - un «vote populaire» - est devenue de plus en plus évidente ces derniers mois.

En particulier, cette demande est de plus en plus pressante à l'approche de la conférence du parti travailliste, où de nombreux militants pro-UE espèrent que la demande sera débattue et même adoptée en tant que politique du parti.

LabourBrexit Image Socialist Appeal

La demande d'un «vote populaire» est devenue de plus en plus importante au cours des derniers mois. En particulier, il est de plus en plus poussé à la veille de la Conférence du parti travailliste / Image: Socialist Appeal

La question de la position des travailleurs sur un vote populaire est particulièrement importante compte tenu de la faiblesse des soi-disant «centristes». Comme l' indique l'Independent , «s'il doit y avoir une majorité des Communes pour un référendum, il faudra que l'opposition travailliste et les conservateurs pro-européens unissent leurs forces».

Cette croyance est partagée par Labour Restain: un groupe du parti travailliste qui appelle à un deuxième référendum, qui déclare que «le Brexit peut être arrêté mais seulement par le biais du parti travailliste». En effet, le directeur éditorial du Financial Times , Robert Shrimsley, a même conseillé aux Blairites de retarder leur scission inévitable, car «il y a une lutte à mener contre le Brexit et toute scission du travail affaiblira cette bataille».

Mais malheureusement pour les blairistes, même s'ils tiennent compte des conseils de Shrimsley, ils sont trop marginalisés et discrédités au sein du parti travailliste pour réussir à se faire valoir. Par conséquent, si la droite doit gagner son combat contre le Brexit, il aura ironiquement besoin de l’appui de la gauche qui soutient Corbyn, qu’elle diffuse et expulse depuis 2015.

Par conséquent, les campagnes en faveur d'un second référendum (un «vote populaire») sont passées de personnalités toxiques telles que Tony Blair à des campagnes de gauche telles que «Une autre Europe est possible».

Ce changement a également vu la campagne interpartis des «entrepreneurs» contre le Brexit, Best for Britain, faisant un don de 70 000 £ à Another Europe is Possible, malgré le profond désaccord avec le programme de Corbyn. Pendant ce temps, la plupart des médias libéraux n’ont pas ; target="_blank">tardé à promouvoir la nouvelle figure de gauche du mouvement anti-Brexit - alors qu’ils n’attaquent pas Corbyn et la gauche sur l’antisémitisme.

Les dernières semaines ont également été marquées par des pressions au sein des syndicats. Tim Roache, le chef du GMB, s'est prononcé en faveur d'un deuxième référendum, avec ou sans élections générales. Pendant ce temps, la récente conférence sur la politique d’Unite et le congrès du TUC ont adopté des motions laissant la possibilité de faire campagne pour un autre référendum sur la table, s’il n’est pas possible de forcer des élections générales anticipées.

Au sein du parti travailliste, les motions demandant un deuxième référendum ont été adoptées par plus de 100 CLP. Celles-ci sont soutenues par une variété de groupes de campagne, y compris Une autre Europe est possible, Travail pour un peuple, Progrès, Travail d'abord, Meilleur pour la Grande-Bretagne, Travail restant, Labour4EU. Cela soulève d'importantes questions pour les socialistes du parti travailliste.

Qui gagne?

La première question à se poser est la suivante: que gagnerait-il si le parti travailliste faisait campagne pour un deuxième référendum sur l’UE?

Si le vote était simplement entre l'accord du gouvernement conservateur et aucun accord, les militants se retrouveraient pris entre le marteau et l'enclume. Au lieu de cela, de nombreux militants du Vote populaire soutiennent qu'un nouveau référendum devrait inclure une autre option - rester après tout dans l'UE - et que les travaillistes devraient faire campagne pour cela.

Anna Soubry Chuka Umunna Image Appel socialiste

Le principal argument soulevé par des représentants importants, tels que Chuka Umunna, est que le Brexit aura un effet catastrophique sur les entreprises britanniques et doit donc être évité «dans l’intérêt national» / Image: Appel socialiste

Mais même en supposant qu'une telle option soit gagnante, ce qui n'est nullement une évidence, cela représenterait au mieux un retour au statu quo que plusieurs millions de personnes ont rejeté en 2016.

Le principal argument soulevé par les plus importants conservateurs, tels que le député de Chuka Umunna, est que le Brexit aura un effet catastrophique sur la rentabilité des entreprises britanniques et doit donc être évité «dans l’intérêt national».

Cet argument a même été utilisé à gauche du parti travailliste. Mais cela signifie nécessairement que les travailleurs ne peuvent gagner que lorsque les affaires prospèrent. Si tel est le cas, aucun gain ne pourrait être obtenu en cas de crise, car cela nuirait presque certainement aux bénéfices des patrons, menaçant une baisse et une montée du chômage.

Tout programme qui se limite à se battre uniquement lorsque les temps sont bons est comme un parapluie plein de trous: inutile précisément quand vous en avez besoin.

Le Brexit n'est pas le seul risque pour l'économie britannique, même à court terme. Alors que Carney a estimé qu'un Brexit sans transaction pourrait être aussi dommageable que le crash de 2008 (et non sans raison), Gordon Brown a récemment averti que le monde "sombrait dans une crise financière" comme celle de 2008.

Clairement, Corbyn ne peut pas suspendre son programme lorsqu'il est menacé avec cela; en fait, cela rendrait un véritable gouvernement socialiste plus nécessaire et urgent que jamais.

Défendre les travailleurs

Des dirigeants syndicaux tels que Frances O'Grady ont souligné la nécessité de défendre les droits des travailleurs. Mais faire campagne pour rester dans l'UE n'est pas la solution.

Dans son discours au congrès du TUC, M. O'Grady a donné son aval au «nouveau plan pour une vie professionnelle meilleure» proposé par Jacques Delors, qui, en tant que président de la Commission européenne, s’est adressé au Congrès TUC en 1988.

Frances OGrady Image Appel socialiste

Lors du congrès du TUC, Frances O'Grady a donné son aval au «nouveau plan pour améliorer la vie professionnelle» présenté par la Commission européenne en 1988. 30 ans plus tard, ce rêve ne s'est pas concrétisé / Image: Appel socialiste

Mais 30 ans après, ce rêve ne s'est pas concrétisé. Aujourd'hui, après plus de 40 ans d'adhésion à l'UE et au marché commun, des millions de travailleurs sont confrontés à des conditions de travail Dickensiennes, à des heures de travail de plus en plus longues et à des salaires peu élevés.

Les salaires réels ont chuté de 5% entre 2007 et 2015, une époque où la plupart des gens considéraient que le Brexit était impossible. Au cours des huit dernières années, en particulier, des travailleurs du monde entier ont vu leurs conditions et leur sécurité d'emploi attaquées sans pitié par les patrons, qui continuent de tuer. Pendant ce temps, la législation de l’UE se situe au-dessus de la mêlée, ni appliquée ni même remarquée par beaucoup.

Ailleurs en Europe - en Grèce, en Italie et en Espagne - les travailleurs ont été victimes d'attaques féroces, sous la direction de l'UE et de ses institutions. Pour les travailleurs britanniques, le fait que les travailleurs britanniques aient accès au marché de l’Union européenne serait très ironique pour les travailleurs de ces pays.

Si O'Grady est prêt à mobiliser six millions de syndiqués pour quelque chose, ce devrait être de faire tomber le gouvernement conservateur, de mettre Corbyn au pouvoir et de mettre un terme aux souffrances des travailleurs britanniques. Au lieu de cela, le TUC fait la queue avec les blairistes et les grandes entreprises dans l'espoir de revenir au «bon vieux temps» de 2016.

Comme l'a déclaré Mike Cash, secrétaire général de la RMT lors du débat au Congrès du TUC: «Comment allez-vous gagner un accord? C'est se mobiliser, c'est se mettre dans la rue, c'est se battre.

Diviser

La classe ouvrière elle-même est le seul pouvoir dans la société capable de gagner une réelle amélioration pour tous les travailleurs. Sans une lutte organisée et militante et la fin du régime conservateur, les attaques contre les droits des travailleurs continueront à se détériorer, indépendamment des relations du Royaume-Uni avec l'Europe. Mais cela ne peut être réalisé que sur la base de l'unité la plus forte possible du mouvement ouvrier.

Grande-Bretagne EU Image propre travail

Rien ne pourrait faire plus pour conduire les ouvriers votants dans les bras ouverts des démagogues racistes comme Boris Johnson que de voir le parti travailliste travailler aux côtés des conservateurs pro-UE pour renverser le dernier référendum / Image: propre travail

Si les leaders du mouvement syndical devaient faire campagne non seulement pour un deuxième vote, mais aussi pour rester dans l'UE, face aux travailleurs les plus pauvres et les moins organisés qui ont voté pour partir, la classe ouvrière dans son ensemble s'affaiblirait quel que soit le résultat.

Rien ne pourrait faire plus pour conduire des millions de travailleurs votants dans les bras des démagogues racistes comme Boris Johnson que de voir le parti travailliste travailler aux côtés des conservateurs pro-UE pour renverser le dernier référendum. Ce serait une tragédie aux proportions incommensurables.

On ne peut pas convaincre les électeurs de partir en leur disant de voter à nouveau jusqu'à ce qu'ils «réussissent», comme les électeurs irlandais l'ont fait avec condescendance en 2002, au moment du traité de Lisbonne. Au lieu de cela, nous devons gagner tous les travailleurs au programme Labour en offrant une véritable alternative aux politiques d'établissement et aux politiques pro-capitalistes incarnées par l'UE.

Réforme ou révolution

La grande majorité des membres du parti travailliste considèrent clairement que des élections anticipées et un gouvernement travailliste sont les principales priorités du parti, indépendamment de leur position sur le Brexit. Mais on a fait valoir qu'un gouvernement de gauche au Royaume-Uni ne pourrait mener à bien son programme que s'il restait dans l'UE, ou du moins dans le marché unique.

Comme l'indiquait The Independent : un Brexit dur pour les conservateurs serait si dommageable pour l'économie que «même un nouveau gouvernement Corbyn ne pourrait pas mettre fin à l'austérité».

Mais une telle affirmation néglige commodément de mentionner que les pays à la fois fermement à l'intérieur de l'UE ( comme l'Italie ) et à l'extérieur ( ; target="_blank">comme la Turquie ) sont également confrontés à de graves crises économiques. Le problème est la crise mondiale du capitalisme, pas simplement le Brexit.

eu schengen visa border large Image domaine public

L'UE a autant de raisons de craindre le programme Labour que la ville de Londres. Corbyn serait incapable de livrer son programme à l'intérieur de celui-ci, sans entrer en conflit direct avec celui-ci / Image: domaine public

Par ailleurs, Labour for a People's Vote a affirmé que, si un accord sur le Brexit conservateur était signé, «un nouveau gouvernement travailliste ne serait pas en mesure de tenir ses promesses».

La réponse à ce problème, selon les militants du vote populaire, est que les travaillistes mènent une campagne pour mettre un terme au Brexit et tentent de réformer l'UE de l'intérieur.

Mais sur quelle base? L'UE est une institution entièrement capitaliste, créée par et pour les patrons de l'Europe contre les travailleurs d'Europe et du monde. De plus, il s’agit d’une institution en pleine crise, qui a recours à des méthodes de plus en plus brutales et antidémocratiques pour protéger ses intérêts fondamentaux au détriment des autres.

Si un gouvernement travailliste essayait de réaliser «le changement fondamental et irréversible du rapport de force et de richesse en faveur des travailleurs et de leurs familles», comme promis par le chancelier John McDonnell, l'UE verrait immédiatement cela comme une menace - parce que c'est une menace.

L'UE a autant de raisons de craindre le programme Labour que la ville de Londres. Loin de ne pas pouvoir tenir ses promesses en dehors de l’UE, Corbyn ne pourrait pas les livrer à l’ intérieur de celle - ci , sans entrer en conflit direct avec ses institutions et les intérêts capitalistes géants qu’elles ont été créées pour servir.

L'élection d'un gouvernement de gauche ne change pas la nature de classe de la société. L'élection de Syriza en Grèce n'a pas changé le besoin des banques françaises et allemandes de liquider l'État grec pour couvrir leurs propres bilans. Il n'y a aucune raison de s'attendre à une approche différente de celle d'un gouvernement de gauche radical, où que ce soit ailleurs, surtout dans l'une des plus grandes économies du monde.

Pour une Europe socialiste

La tâche d'un gouvernement socialiste travailliste ne devrait pas être d'essayer de réparer ce système brisé, mais d'arracher le contrôle de l'économie aux banquiers et de le mettre fermement dans celui des travailleurs.

Plutôt que d'essayer de «sauver l'Europe d'elle-même», un tel gouvernement devrait tendre la main aux travailleurs européens et les inviter à se joindre à la construction d'une nouvelle Europe socialiste, basée sur la lutte internationale commune de la classe ouvrière. antithèse du «projet européen» sous le capitalisme.

La crise du Brexit et tout ce qu’elle menace ne peut pas être simplement inversée - il faut y faire face de front. Avec un programme socialiste et internationaliste, les travaillistes peuvent mener ce combat et gagner.

C'est pourquoi les socialistes devraient dire non à un vote populaire, oui à un gouvernement travailliste socialiste et oui à un État socialiste européen.