Déclaration sur la reconnaissance par Poutine de la RPD et de la RPL | Ukraine | Europe (marxist.com)

(traduction automatique)

Tendance marxiste (Russie) et nos partisans en Ukraine et en République populaire de Donetsk

Après la tournure dramatique des événements, avec la reconnaissance par le président russe Vladimir Poutine des républiques séparatistes dans l’est de l’Ukraine, suivie de l’envoi de forces militaires russes, nous publions une déclaration des camarades russes de la TMI, élaborée avec les marxistes en Ukraine et dans le Donbass, en opposition à ce conflit inter-impérialiste.

Le 15 février, la Douma d’État russe a voté en faveur d’une proposition de reconnaissance diplomatique immédiate de la République populaire de Donetsk (RPD) et de la République populaire de Lougansk (RPL). Le 21 février, la majorité du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie s’est prononcée en faveur de la reconnaissance. Le président a emboîté le pas. Enfin, dans la nuit du 21 au 22 février, une intervention militaire directe des troupes russes dans ces territoires a commencé.

Les initiateurs de cette procédure font appel au fait que la reconnaissance diplomatique des républiques est une réponse à la menace militaire de l’Ukraine et du bloc de l’OTAN, et que les pays de l’OTAN sont déchirés par des divisions internes, à la fois en ce qui concerne le régime de Poutine et le conflit en cours. Cette argumentation révèle l’essence hypocrite du comportement de l’élite politique russe, qui a jusqu’à présent obstinément soutenu qu’elle « ne participe pas au conflit intra-ukrainien ». Il était déjà évident pour quiconque avait des yeux qu’il y avait une ingérence russe dans la zone de conflit dans l’est de l’Ukraine. Maintenant, cela s’est transformé en une invasion ouverte. Tout aussi hypocrites sont les déclarations faites par les dirigeants des pays de l’OTAN et leurs serviteurs des médias, qui prétendent se soucier des « droits de l’homme », de « l’unité territoriale » et de « la liberté de l’Ukraine de toute ingérence ».

L’hypocrisie est un trait commun à toutes les grandes parties au conflit. Les gouvernements de la Russie, des États-Unis, des pays de l’UE et de l’Ukraine justifient tous leurs actions de toutes les manières possibles en parlant avec lyrisme des intérêts et de leurs droits des peuples. Dans la pratique, ils s’intéressent tous à ces gens comme rien d’autre qu’une main-d’œuvre bon marché, et au territoire du Donbass comme un objet de pillage et de création de nouveaux marchés. Les nobles phrases de tous les gouvernements bourgeois ne sont qu’une couverture pour une politique cynique dirigée partout contre les intérêts de la majorité ouvrière et ses droits.

Une guerre de propagande cherche à piéger les communistes et les gauchistes de différents côtés dans un faux choix entre différentes forces impérialistes, d’envergure internationale ou régionale ; entre différentes cliques de capitalistes ; entre différentes positions ethno-chauvines. En tant qu’internationalistes, nous affirmons que nous ne nous laisserons pas tromper par le capital et ses porte-parole, et que nous nous transformerons en leurs serviteurs volontaires, où qu’ils se trouvent - à Moscou, Bruxelles, Washington ou Kiev. Nous parlons au nom d’un seul intérêt - l’intérêt commun de la classe ouvrière de toutes les nations.

Cependant, la stratégie et les tâches des communistes dans différents pays diffèrent à des moments précis. Les travailleurs locaux et les communistes ne doivent pas partir de la position de la « géopolitique », ni à partir d’arguments sur qui a commencé quoi en premier. Notre tâche est d’arrêter une éventuelle guerre et de soutenir la formation d’un mouvement anti-guerre de la classe ouvrière en Russie, en Ukraine et dans les républiques. La seule façon d’y parvenir est d’agir sur la base que « l’ennemi principal est dans son propre pays ». Chaque camp a un ennemi différent. Nous ne devons pas nous laisser confondre en rejetant la faute sur « l’agresseur extérieur » et nous ne pouvons en aucun cas nous aligner sur nos gouvernements.

Autodétermination du Donbass

Avant de discuter d’un futur accord de paix, il est nécessaire de souligner l’essentiel: le peuple du Donbass a le droit à l’autodétermination. Et cette autodétermination doit reposer sur un choix libre et démocratique. Toute indication que le sort du Donbass devrait être décidé par « tous les Ukrainiens », le gouvernement de l’Ukraine, ou, plus encore, les États-Unis et la Russie, est une trahison du principe démocratique du droit à l’autodétermination, quelle que soit la façon dont il est présenté.

Ceux qui nient le droit du Donbass à l’autodétermination disent que ce n’est « pas un peuple » ; ils soutiennent qu’il appartient au peuple « ukrainien » ou « russe », selon les inclinations nationalistes de l’orateur. Ils vont jusqu’à nier la capacité des habitants du Donbass à faire un choix indépendant en principe. Rien de tout cela ne résiste à l’examen. En fait, cela se résume à un chauvinisme honteux et au déni des droits démocratiques de quatre millions de personnes.

Cependant, premièrement, le respect du droit à l’autodétermination ne signifie pas un soutien automatique à tout séparatisme. Nous reconnaissons inconditionnellement le droit à l’autodétermination de la RPD et de la RPL, et reconnaissons la décision démocratique de leur peuple, quelle qu’elle soit. Mais nous considérons aussi qu’il est possible de parler des moyens les plus progressistes d’exercer l’autodétermination du point de vue des intérêts généraux de la classe ouvrière et de la lutte pour le socialisme. Nous pensons que le choix, dans le cadre de l’autodétermination, doit partir de la perspective d’une coopération et d’une camaraderie futures entre les travailleurs de Kiev, Donetsk et Moscou; unité entre un mineur et un programmeur, un médecin et un enseignant; entre tous ceux qui créent de la valeur dans la société. C’est pourquoi le choix doit être libre et conscient.

Deuxièmement, nous refusons de reconnaître un vote sous la menace d’une arme, avec les impérialistes et les doigts de leurs satellites sur la gâchette, comme de l’autodétermination. Un véritable choix démocratique n’est possible que dans des conditions de démocratie politique et de liberté d’opposition. Mais à l’heure actuelle, les autorités des républiques se sont dégradées en clients corrompus contrôlés par la Russie, et l’opposition est persécutée. L’autodétermination de la RPD et de la RPL est l’affaire du futur mouvement démocratique et ouvrier qui, en décidant du sort du Donbass, agira inévitablement contrairement aux autorités existantes dans les républiques.

Positions et intentions des gouvernements bourgeois

La guerre cause de grands dommages à l’Ukraine et, semble-t-il, son gouvernement devrait être très intéressé par une résolution pacifique. Cependant, les forces politiques qui sont arrivées au pouvoir après le Maïdan sont l’un des principaux obstacles à cela.

Premièrement, la direction de l’Ukraine elle-même joue en faveur des ethnonationalistes et les nourrit, légalisant en fait les organisations politiques d’extrême droite et en les plaçant sous l’aile des autorités. Après le régime de Porochenko, et contrairement à ses promesses de campagne, le gouvernement Zelensky utilise une rhétorique et des politiques nationalistes pour s’opposer aux libertés linguistiques pour les russophones, et continue de glorifier les collaborateurs nazis. Une telle politique exclut tout consensus pacifique avec la population de la DNR et de la LNR, et empêche leur réintégration volontaire.

Deuxièmement, pendant huit ans, la guerre acharnée a été une source d’enrichissement pour les oligarques et les kleptocrates ukrainiens corrompus. Par conséquent, la clique réactionnaire au pouvoir en Ukraine, contrairement aux intérêts du peuple ukrainien, bénéficie d’une guerre discrète et non d’un règlement de paix véritablement démocratique.

L’impérialisme américain est encore moins intéressé par un règlement pacifique du conflit, et l’utilise plutôt pour faire pression sur la Russie. Pour ce faire, depuis huit ans, il soutient le soi-disant « parti de la guerre », composé des forces les plus réactionnaires et militaristes de la politique ukrainienne, y compris les néo-nazis.

La position du gouvernement russe est particulièrement hypocrite. Malgré les déclarations officielles sur la non-ingérence dans les affaires intérieures de l’Ukraine et de la DNR et de la LNR, en fait, l’impérialisme russe tenait ces républiques à la gorge. Après la reconnaissance de la LNR et de la DNR, il n’est plus nécessaire de parler de non-intervention.

La Russie utilise les républiques du Donbass pour faire pression sur le gouvernement ukrainien et comme monnaie d’échange dans les jeux politiques avec les États-Unis et l’UE. L’impérialisme russe a besoin de régimes obéissants et de politiciens malléables dans ces républiques. En cas de réintégration avec l’Ukraine, ceux-ci serviront d’instruments à la Russie pour influencer la politique ukrainienne. De plus, tout en prétendant parler de la protection des gens contre la « junte fasciste », le capitalisme russe utilise les habitants du Donbass comme main-d’œuvre semi-privée et ultra-bon marché, y compris dans les mines de charbon de Kuzbass à l’intérieur de la Fédération de Russie. Les plus grands centres du capitalisme européen exploitent la main-d’œuvre de la majeure partie de l’Ukraine de la même manière.

En outre, le gouvernement russe utilise ce conflit pour semer un nationalisme toxique dans la société russe, intimidant le peuple avec des menaces d’agression extérieure, l’OTAN empiétant sur les frontières russes, etc. Ceci est destiné à distraire le peuple russe de l’antagonisme de classe, de l’inégalité et de l’injustice dans son propre pays, en réorientant sa colère et sa peur vers un « ennemi extérieur ».

L’affirmation des autorités russes selon laquelle seule l’Ukraine est l’agresseur dans le conflit ne résiste pas aux critiques. Le régime russe a non seulement constamment maintenu la tension, mais a déployé à plusieurs reprises des mensonges et des provocations. Cela a été particulièrement évident pendant l’escalade actuelle, étayée par une campagne de désinformation à grande échelle, lancée par le régime russe pour créer une justification commode de ses actions. Par exemple, il y a eu les « preuves vidéo » préenregistrées des bombardements des républiques, et les appels au soutien des chefs de la RPL et de la RPD, lancés quelques jours avant le début de l’évacuation de la population civile. Tout cela révèle l’absurdité des déclarations sur la réticence du Kremlin à intensifier le conflit actuel, ainsi que les tentatives de certains membres de la gauche russe de le dépeindre comme un « moindre mal ».

Par conséquent, un règlement démocratique pacifique n’est pas dans l’intérêt du capitalisme russe, qui bénéficie, au moins, de tensions constantes dans le Donbass. Et c’est pourquoi les organisations ouvrières de gauche qui défendent une position fondamentalement anti-guerre en Russie sont progressistes, et c’est le seul moyen de développer la conscience de classe et l’auto-organisation de la classe ouvrière par rapport à cette question.

Enfin, les gouvernements de la RPL et de la RPD sont actuellement la clientèle de la Russie et de l’oligarchie locale, coupée du peuple. La guerre sans fin est la source de leur position spéciale, et donc ils ne sont pas intéressés par une solution véritablement démocratique non plus. La Russie non seulement soutient, mais contrôle les gouvernements de la RPL et de la RPD. Sans ce soutien, les gouvernements actuels des républiques n’auraient pas survécu. Avec le soutien de l’impérialisme russe, l’opposition est persécutée, toutes les initiatives des travailleurs indépendants sont impitoyablement réprimées, et même les commandants sur le terrain qui ont fait preuve d’un quelconque degré d’indépendance ont été assassinés avec la participation des services spéciaux russes.

En somme, huit ans plus tard, ni le gouvernement ukrainien, ni les autorités russes, ni les États-Unis, ni même les gouvernements de la RPD et de la RPL ne sont intéressés par un règlement pacifique véritablement démocratique du conflit.

Réintégration ou indépendance ?

Si nous partons des intérêts de l’avenir socialiste international de l’humanité et de la montée des forces du mouvement ouvrier, alors, en règle générale, l’option privilégiée pour résoudre un conflit national sera celle qui conduira à la résolution des contradictions nationales, à la cessation des divisions sectaires, à la réouverture des lieux de travail, et qui ne créera pas de nouveaux conflits nationaux prolongés.

Si nous abordons le conflit dans le Donbass dans cette seule perspective, alors l’une des options de résolution consisterait en la réintégration démocratique pacifique des républiques en Ukraine, avec la préservation des libertés linguistiques et autres, et la garantie de tout degré d’autonomie que les peuples de la RPD et de la RPL demandent.

Nous parlons de réintégration démocratique pacifique et non d’annexion forcée. Toute variante de la réintégration forcée ne fera qu’aggraver les divisions nationales et infliger une blessure profonde au mouvement ouvrier. Et la réintégration démocratique dans l’Ukraine d’aujourd’hui est impossible tant que le gouvernement actuel et le « parti de la guerre » y restent au pouvoir.

Une alternative à la réintégration est la véritable indépendance de la RPD et de la RPL. Cependant, sans un changement de régime en Russie, l’indépendance des républiques serait une fiction, car en réalité, la RPL et la RPD ravagées par la guerre resteront des appendices et une source de main-d’œuvre bon marché pour la Russie. De plus, si l’Ukraine reste hostile, les républiques continueront de dépendre du soutien militaire de la Russie.

À l’heure actuelle, l’indépendance de la RPD et de la RPL n’est pas seulement reconnue par la Russie, mais également renforcée par l’introduction de troupes. Mais dans ces circonstances, la reconnaissance officielle des républiques par la Russie ne signifie qu’une existence plus officielle des régimes de la RPL et de la RPD en tant que clientèle russe. Cela n’a rien à voir avec une véritable indépendance, et encore moins avec l’autodétermination de la RPD et de la RPL.

Ainsi, l’indépendance réelle de la RPD et de la RPL n’est possible que grâce au choix démocratique de leurs peuples, avec le soutien du mouvement démocratique ouvrier et anti-guerre en Ukraine et en Russie.

Indépendamment des évaluations des options possibles pour la résolution future de la crise, la Tendance marxiste, tout d’abord, défend fondamentalement le soutien du droit à l’autodétermination. La décision finale sur l’avenir du Donbass doit être prise par le peuple du Donbass, dans le cadre de l’exercice de son droit à l’autodétermination par le biais d’un processus pacifique et démocratique. La réinsertion forcée ne peut pas être la base de la camaraderie et de la coopération.

Il est également nécessaire de souligner la vérité la plus fondamentale. Qu’à long terme, il ne peut y avoir de solution complète au problème des conflits linguistiques, ethniques et sociaux en dehors du mouvement vers le socialisme. La restauration du capitalisme et l’effondrement de l’URSS ont créé les conditions dans lesquelles diverses cliques bourgeoises, au sein des États de la sphère post-soviétique, dresseront systématiquement la classe ouvrière de différents groupes ethniques et linguistiques les unes contre les autres. Tout cela, afin de distraire les travailleurs des côtés opposés des frontières nationales et des lignes de démarcation militaire du fait qu’ils ont un ennemi commun: le capital.

Les querelles ethnolinguistiques et l’inimitié mutuelle entre travailleurs, imposées par les capitalistes, ne servent qu’à diviser la classe ouvrière. En réalité, les conditions dans lesquelles se trouvent les travailleurs d’Ukraine, de Russie, de rpD et de RPL signifient qu’ils ont beaucoup plus en commun les uns avec les autres qu’avec leurs dirigeants et leurs patrons.

Ce seul fait signifie qu’il existe une alternative. Il est du devoir des communistes de lutter en paroles et en actes pour un mouvement indépendant uni de travailleurs de différentes nations, capable de poursuivre une lutte pour une véritable sortie de l’impasse sanglante dans laquelle nous nous trouvons.

Pour une fédération socialiste libre des États ouvriers, non seulement de l’ex-Union soviétique, mais du monde entier ! Cela signifie que nous n’avons pas simplement à attendre que quelque chose se produise ou que les événements atteignent une conclusion naturelle. Au contraire, il est nécessaire que tous les marxistes authentiques de Russie, d’Ukraine et du Donbass travaillent ensemble, pour créer une force capable de libérer le pouvoir potentiel de la classe ouvrière organisée dans toute la sphère post-soviétique, pour construire un parti communiste révolutionnaire.

Un mouvement démocratique uni des travailleurs est la seule véritable issue

La condition principale pour surmonter la situation tragique actuelle dans le Donbass est la construction d’un mouvement uni et démocratique de travailleurs de tous les côtés, libre de la pression de tout bloc impérialiste. C’est une tâche extrêmement difficile, mais c’est aussi la seule vraiment réaliste pour quiconque veut mettre fin à la barbarie de la guerre, qui détruit les conditions de vie de la classe ouvrière des deux côtés des lignes militaires. Il est également nécessaire de comprendre que, sans un mouvement ouvrier fort et indépendant, basé sur un programme politique socialiste internationaliste, la « liberté » pour les travailleurs des deux côtés sera une imposture.

La formation d’un vaste mouvement démocratique et d’un mouvement ouvrier fort dans les républiques sont les conditions préalables pour rendre possible l’autodétermination des républiques, ainsi que pour gagner une véritable liberté pour les travailleurs d’Ukraine et de Russie. Les cliques kleptocratiques autoritaires, les gouvernements des républiques, n’expriment que leurs propres intérêts. Si ce futur mouvement démocratique décide de se séparer de l’Ukraine, une telle décision doit être prise et respectée. La question clé est que les travailleurs devraient être en mesure de le réaliser sans pression extérieure de forces de classe extraterrestres.

La tâche de la gauche en Ukraine, en Russie, en RPL et en RPD est de lutter collectivement pour la liberté des travailleurs de déterminer leur avenir, qui peut prendre la forme à la fois de l’indépendance de la république et de la réintégration pacifique de la RPL et de la RPD, dans le respect des libertés linguistiques et autres, en tant que partie de l’Ukraine, en fonction de la volonté politique de la majorité ouvrière. Le mouvement pour y parvenir doit, par nécessité, être un mouvement unique en Ukraine et dans les républiques. Une condition fondamentale de sa formation est un cessez-le-feu, la démilitarisation et le retrait mutuel des troupes russes et ukrainiennes de la ligne de contact. Nous devrions rejeter le jeu de blâme bourgeois de chaque gouvernement accusant l’autre, qui ne cherche qu’à confondre la classe ouvrière.

La réalisation réelle de l’indépendance et de la liberté d’autodétermination sur le territoire de la RPD et de la RPL actuelles n’est possible que par la prise du pouvoir par la classe ouvrière, soutenue par la « force du fusil », dirigée contre leur ennemi de classe mutuel. La politique actuelle des autorités des républiques isolées et, par conséquent, de la Russie est en principe dirigée contre cela. La reconnaissance officielle et l’intervention militaire de la Russie s’opposent à cet objectif.

La seule véritable issue est la lutte indépendante de la classe ouvrière organisée pour le socialisme !

Notre position est claire :

Contre l’intervention militaire russe !

Contre la guerre et attirer la classe ouvrière d’Ukraine et de Russie dans un massacre mutuel !

Pour une véritable liberté d’autodétermination des travailleurs !

Pour un mouvement démocratique fort et indépendant dirigé par la classe ouvrière !

Pour une fédération socialiste des peuples travailleurs de tous les pays !