(traduction automatique)

Marche d’AMLO le 27N : grande démonstration de la force du peuple mexicain | Mexique | Amériques (marxist.com)

1 200 000 personnes ont envahi les rues de Mexico, selon les chiffres du gouvernement. Le chiffre donné ne semble pas être une exagération. Des gens de tout le pays, et même des migrants mexicains vivant aux États-Unis, se sont rassemblés dans la capitale du pays en réponse à l’appel d’Andrés Manuel López Obrador à une marche à l’occasion du quatrième anniversaire de son entrée en fonction.

C’était une puissante démonstration de force de la part du peuple mexicain. La manifestation avait un caractère populaire évident. Dans les rues, on pouvait voir des ouvriers, des gens des villages pauvres, des indigènes et aussi des secteurs de la petite bourgeoisie.

La réforme électorale et les actions de la droite

Le gouvernement de López Obrador fait pression pour une réforme électorale qui comprend, entre autres, que les membres de l’Institut électoral national (INE) et les magistrats du Tribunal électoral soient élus au suffrage universel et la réduction du budget d’un million de dollars que les partis politiques reçoivent. Bien que les partis alliés au gouvernement de la soi-disant quatrième transformation (4T) d’Obrador aient la majorité dans les chambres parlementaires, après les élections de 2021, ils ont perdu la supermajorité (deux tiers) nécessaire pour apporter des changements constitutionnels. Cela a donné un certain pouvoir à la faible opposition pour bloquer certaines initiatives, comme elle le fait actuellement avec la réforme électorale.

La droite a déclenché une campagne enragée, affirmant qu’AMLO veut éliminer l’INE afin d’établir soi-disant une dictature. Avec ces faux arguments, ils ont finalement réussi à capitaliser sur le mécontentement d’une partie minoritaire de la population qui s’oppose à ce gouvernement. Ils ont appelé à une mobilisation le 13 novembre, qui a rassemblé à Mexico quelque 50 à 60 000 personnes, et quelques milliers d’autres dans des marches locales dans différentes villes du pays.

La marche sur 13N est la première mobilisation unifiée de la droite à sortir avec une force réelle dans ce mandat de six ans. La réalité est que les partis traditionnels sont en crise, ils ont vu leur base érodée et ont dû établir une alliance sans principes entre eux, y compris le Parti d’action nationale (PAN), le Parti de la révolution démocratique (PRD) et le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI). Ils ressemblent à une bande d’ivrognes qui doivent s’étreindre pour éviter de tomber, mais avec le danger qu’ils tombent tous ensemble. En outre, au cours de ce mandat de six ans, nous avons assisté à la naissance de groupes de droite faibles comme le Front national anti-AMLO (FRENA) et quelques autres qui critiquent le « progressisme » du gouvernement actuel, mais ne se sentent pas identifiés aux vieux partis bourgeois qui ont déjà été discrédités. La droite a finalement réussi à attirer une partie de la population sur 13N, principalement des secteurs désabusés de la petite bourgeoisie. Après le succès relatif de leur marche, ils ont été enhardis, essayant de passer à l’offensive. Mais la marche du 27 novembre appelée par AMLO a été la réponse cinglante des masses contre eux.

La réponse énergique des masses

AMLO avait initialement appelé à un rassemblement le jeudi 1er décembre, date exacte de l’anniversaire de son investiture en tant que président. Mais il a préféré changer de jour, d’une part pour assurer une plus grande participation le dimanche et, d’autre part, qu’au lieu d’un rassemblement, ce serait une marche. Cet appel a encouragé les masses, qui ont vu l’occasion de répondre à la droite.

L’appel d’AMLO a encouragé les masses, qui ont vu l’occasion de répondre à la droite / Image: Claudiashein

Les médias bourgeois traditionnels, les intellectuels de l’ancien régime au service de la bourgeoisie, les journalistes critiques du gouvernement actuel, etc. ont commencé une campagne pour dire que ceux qui y assisteraient seraient desacarreados, des gens mobilisés par des politiciens locaux, sans aucune conviction politique, et ayant été payés pour y assister. La marche du 27N était pleine de banderoles et de slogans se moquant de cette affirmation, indiquant clairement qu’ils y assistaient de leur plein gré.

Aujourd’hui, étant donné la force de l’action de masse, on dit qu’il s’agissait d’une « marche d’État » ; que la seule raison pour laquelle elle a eu plus de succès que la « marche citoyenne » du 13 novembre était que les médias d’État et l’appareil du gouvernement Morena ont été mis à son service. Morena et les responsables de 4T agissent sans aucun doute de manière bureaucratique, et la marche a été une démonstration de force de divers bureaucrates et groupes locaux. Il ne fait aucun doute qu’il y avait un certain degré de mobilisation bureaucratique, mais le caractère fondamental était celui des personnes présentes de leur plein gré et de leurs propres convictions.

Sous les administrations précédentes, un président ne pouvait pas apparaître ouvertement devant la population sans recevoir d’insultes. Il est clair que des millions de travailleurs au Canada considèrent ce gouvernement comme le leur. Une autre chose qui a été très remarquable lors de la marche du 27 novembre, c’est que les gens ont défendu des mesures telles que les bourses d’études ou les pensions pour les personnes âgées qui ont été obtenues sous ce gouvernement.

La marche avait été appelée à partir de 9h00 du matin, mais depuis tôt le matin, des bus avec des contingents de tous les États du pays avaient déjà commencé à arriver. Bien que la marche ait commencé à partir de l’Ange de l’Indépendance, tout le parcours de l’Auditorium national (quatre kilomètres en arrière), de l’avenue Reforma et d’autres avenues était bondé jusqu’au Zócalo, où la marche s’est terminée. Les contingents ont défilé pendant cinq heures d’affilée, comme le temps qu’il a fallu à AMLO pour se rendre de l’Ange de l’Indépendance au Zócalo. Le président avait prévu de se tenir à l’avant avec une douzaine de dirigeants, mais les gens se sont rassemblés autour de lui. AMLO a déclaré que la ligne de front de la marche était en fait les gens eux-mêmes. Les gens se rassemblaient autour, essayant de le toucher, de prendre un selfie avec lui, de le saluer ou simplement de le voir passer.

AMLO était accompagné de trois successeurs aspirants : Claudia Sheinbaum (chef du gouvernement du CDMX), Marcelo Ebrad (ministre des Affaires étrangères) et Adán Augusto López (secrétaire du gouvernement). Celui qui était absent était Ricardo Monreal, chef de la faction parlementaire Morena au Sénat, qui a également des aspirations présidentielles mais une longue tradition de conciliation avec la droite et, ne voyant pas de soutien interne pour une future candidature présidentielle, a approfondi sa conciliation avec les partis de droite. Dans la marche du 27N, de nombreuses manifestations de rejet de Monreal ont été très perceptibles.

Ce que nous avons vu lors de cette marche du 27N, c’est la réponse des masses contre la droite et une démonstration de sympathie et de soutien au gouvernement. Cela témoigne du rapport de forces réel, qui est très favorable aux travailleurs. Cependant, le facteur de motivation, qui est la réforme électorale, sera rejeté, car le parlement ne reflète pas la force de la rue et continue d’être un instrument de la classe dirigeante, qui dispose de mille mécanismes pour empêcher toute avancée vers un changement profond. Même cette réforme électorale, qui est très modérée, ne sera pas acceptée. En fin de compte, des changements plus modérés seront apportés au régime électoral, non plus en modifiant la constitution, mais en adoptant certaines lois, comme cela s’est produit il y a quelques mois avec la réforme énergétique. C’est un reflet clair des limites de la tentative de transformation de la société dans le cadre de l’État et du système capitaliste lui-même, bien qu’il y ait beaucoup de potentiel pour soutenir une telle transformation avec la mobilisation des travailleurs.

Pôles droit et gauche

La marche appelée par la droite le 13 novembre, bien que non massive, était l’expression de la désillusion d’un secteur de la petite bourgeoisie, reflétant le fait que les changements n’ont pas été en mesure de résoudre des problèmes fondamentaux. Nous avons vu dans d’autres pays un soutien électoral massif à l’extrême droite, au Mexique, ils ont jusqu’à présent montré beaucoup de faiblesse. Dans la marche du 13N, nous avons vu des sentiments anti-ouvriers/pauvres et racistes exprimés. Une vidéo est devenue virale d’une femme hystérique qui a dit qu’AMLO avaitdes patas rajadas (« pas de manières »), et que même le fait de ne pas mettre les meilleures chaussures pourrait lui enlever son caractèrenaco (« classe inférieure et ignorant »). Les réactionnaires hystériques comme celui-ci restent un petit groupe pour l’instant.

À gauche, on voit aussi des expressions de critiques à l’égard du gouvernement. Un exemple de ceci est que, quelques jours auparavant, les travailleurs du Syndicat démocratique des enseignants ont organisé une marche marathon. Pendant des jours, un groupe d’enseignants a marché de Chilpancingo, Guerrero, à Mexico, sur une distance de 275 kilomètres. Les travailleurs de l’éducation exigent un dialogue pour discuter de diverses questions, y compris la modification du système de retraite pour qu’il soit plus favorable. Dans le même état, la résistance des parents des 43 élèvesnormalistes disparus le 26 septembre 2014 se poursuit, et ils ont critiqué la lenteur des progrès de la justice, qui n’apporte toujours pas de réponses claires sur le sort de leurs enfants. Ce que nous voyons de la gauche est une expression de critique qui n’est pas réactionnaire, mais qui reconnaît les limites du gouvernement actuel et continue de lever la bannière de la défense des intérêts des travailleurs.

La politique 4T consiste essentiellement à réformer le système, dans le cadre des lois du capitalisme. Les mesures du gouvernement actuel ont réussi à atténuer certains problèmes (par exemple en accordant un soutien économique aux familles pauvres) mais sans résoudre les contradictions du système qui continuent de s’exprimer. Le capitalisme mondial est en crise et le Mexique n’en est pas exempt. Le système capitaliste a eu tendance à détériorer les conditions de vie des masses, tandis que le grand capital continue de faire d’énormes profits. Le gouvernement d’AMLO n’a pas rompu avec ce cycle et nous voyons les grands banquiers et capitalistes maintenir leurs profits millionnaires.

AMLO jouit d’une énorme autorité et sa présence en tant que président tend à empêcher un affrontement ouvert entre les classes. Mais la polarisation se développera, et quand il ne sera plus au pouvoir, ils évolueront de plus en plus, et les conflits de classe sur la base d’intérêts irréconciliables seront inévitables.

Le changement fondamental doit venir de l’organisation des travailleurs.

López Obrador, arrivé au Zócalo après une marche épuisante, a tout de même prononcé un discours d’une heure et demie dans lequel il a donné un rapport soulignant ce qu’il considère comme les réalisations de son gouvernement. À un moment donné, les gens ont crié pour qu’il soit réélu. Que l’AMLO reste au gouvernement a été une crainte pour la bourgeoisie nationale et internationale. La révolution mexicaine qui a commencé en 1910 a commencé comme une lutte menée par Francisco I. Madero contre la réélection présidentielle, et cette tradition est toujours présente. AMLO a répondu aux harangues selon lesquelles il était un Maderista et ne serait pas réélu, et sa partenaire Beatriz Gutiérrez Müller n’aspirerait à aucun poste. La façon dont les masses ont agi est une expression qu’elles n’ont pas suffisamment confiance dans les successeurs possibles du président.

D’une part, Obrador mobilise les masses, mais d’autre part, il ne les appelle pas à aller plus loin / Image: Claudiashein

La force de la mobilisation de dimanche montre un énorme potentiel de transformation, à condition qu’elle soit stratégiquement basée sur l’organisation et la lutte des travailleurs. AMLO, cependant, continue d’éviter la confrontation avec la classe capitaliste. Il a défini la philosophie de son gouvernement comme un « humanisme mexicain » qui cherche à promouvoir le progrès par la justice sociale. Le capitalisme ne peut exister sans exploitation de classe. Beaucoup avant AMLO ont cherché à créer un capitalisme plus humain, mais ont échoué. Un exemple de ceci a été Hugo Chávez au Venezuela, qui a pris des mesures plus profondes que le gouvernement mexicain actuel, mais a finalement conclu qu’il n’y avait pas de milieu ou de troisième voie, et que la lutte devait avancer vers le socialisme.

Au Mexique, nous voyons un rapport de forces favorable aux travailleurs, et une bourgeoisie qui a le pouvoir économique, mais pas de base sociale solide et des partis politiques faibles et en crise. AMLO continue d’accorder des concessions aux travailleurs. Après cette marche, il a annoncé une augmentation de 20 pour cent du salaire minimum. Mais il fait aussi des concessions aux employeurs. D’une part, il mobilise les masses, mais d’autre part, il ne les appelle pas à aller plus loin, à agir et à faire avancer leur organisation. Tout comme dans son discours au Zócalo, il a parlé de la « vague progressiste » en Amérique latine et a salué la victoire de Lula da Silva au Brésil d’une part, d’autre part, il a parlé de bon voisinage avec les États-Unis et a défini le président américain Joe Biden comme un homme d’État (Regardez ici: ; _istranslated="1" style="box-sizing: border-box; background-color: transparent; color: rgb(153, 0, 0); text-decoration: none; outline: none; transition: all 0.2s ease 0s;" target="_blank">(221) Discours d’Andrés Manuel López Obrador dans le Zócalo – YouTube).

Contre la bureaucratie : pour l’organisation de base

En résumé, la marche du 27N a montré que le gouvernement actuel est soutenu par un large soutien populaire, qu’un secteur important de la population organisée est prêt à défendre les acquis obtenus jusqu’à présent, à affronter la droite et à lutter pour approfondir le processus. Mais le 27N, il n’y avait pas d’appel à renforcer l’organisation de la classe ouvrière ou à prendre des mesures pour avancer dans l’approfondissement de la transformation de la société.

Dans le même temps, au cours de la dernière période, nous avons assisté à un phénomène de bureaucratisation du parti Morena, qui a été pris sous le contrôle presque absolu de la bureaucratie et des fonctionnaires. De nombreux militants pro-travailleurs sont allés travailler dans les structures du parti ou du gouvernement, même s’ils ont des critiques sur la façon dont le parti dégénère, beaucoup se taisent de peur de perdre leur emploi. La bureaucratie est une cinquième colonne, un frein pour contenir l’organisation des masses, pour les arrêter dans leur élan. Ce secteur tend à se concilier avec ceux qui se sont opposés à des changements profonds dans le pays.

Un autre élément négatif qui ne peut être négligé est l’énorme pouvoir que le Secrétariat à la sécurité nationale est en train d’acquérir, ce qui augmentera non seulement les forces armées à sa disposition, mais aussi son pouvoir politique et même économique (en devenant propriétaire de certains des principaux projets de travaux publics du gouvernement actuel).

Stratégiquement, ce gouvernement s’appuie sur les structures étatiques, qu’il tente de réformer, pour rechercher le développement économique (dans les limites du capitalisme), tout en essayant de donner quelques subventions aux masses, comme des programmes sociaux et quelques concessions comme une augmentation du salaire minimum (qui aidera au moins à contrer les effets de l’inflation).

Des millions de personnes ont une confiance énorme en AMLO, un président non corrompu qui n’a pas pour politique d’attaquer les travailleurs comme l’ont fait les gouvernements précédents. Mais les secteurs les plus avancés voient que le temps presse, que les changements ne vont pas aussi loin que nécessaire et que celui qui succédera à AMLO sera plus limité que lui.

Le travail d’organisation à partir de la base, de création de cadres par la formation politique liée à la lutte des classes, de ne pas abandonner la défense des intérêts des travailleurs et des masses opprimées, reste la tâche fondamentale.

AMLO a déclaré cette année comme l’année de Ricardo Flores Magón. Magón a commencé par défendre un idéal libéral, lutter contre la corruption et pour le respect de la loi, en essayant de réformer le régime et le système en place. Mais à la fin, il a conclu qu’il devait lutter contre le système capitaliste. Si Ricardo reste pertinent 100 ans après sa mort, c’est, d’une part, parce qu’il est mort intransigeant en défendant ses idées sans les trahir et, d’autre part, parce que les injustices et le système contre lesquels il s’est battu sont toujours présents. La nécessité de lutter contre le capitalisme est ce qui maintient la vraie validité de ce révolutionnaire internationaliste né à Oaxaca. Dans son discours, AMLO a prononcé une phrase qu’il a tirée de Ricardo Flores Magón : « Seul le peuple peut sauver le peuple ». Il est nécessaire de renforcer l’organisation et l’éducation politique de la base, en luttant pour approfondir le processus vers une alternative anticapitaliste.