La République islamique vacillerait sous les bombes. La population iranienne attendrait une libération venue des airs. Les Etats-Unis interviendraient pour conjurer le risque du programme nucléaire iranien. Les Israéliens n’auraient aucune visée expansionniste. Depuis le commencement de la guerre, ces éléments sont ressassés par une série d’« analystes », parfois liés aux Etats-Unis – ou au fils du « Shah » d’Iran -, qui donnent la réplique à d’authentiques experts dans les débats télévisés. Face à cette confusion entre information et propagande, une frange de l’opinion tend à rejeter en bloc le discours médiatique, et à idéaliser la vie ordinaire des Iraniens d’avant les bombardements – malgré l’extrême brutalité de la répression qui s’est abattue sur les manifestants en janvier 2026. La situation iranienne actuelle, caractérisée par de nombreuses contradictions, ne souffre d’aucune simplification. Elle exige, plus que jamais, que l’objectivité des faits soit défendue face aux trompettes guerrières et aux réactions « campistes  » qu’elles génèrent

Six points factuels sur l’Iran, au-delà du brouillard médiatique